同賜官開咪, 講到一個好冷門嘅資料。

就係有位印度嘅諾貝爾獎得主, 講過 "新聞自由" 同文明社會嘅關係。

唔好就咁講過就算數, 各位可以自己跟進研究一下。

Nobel Prize Laureate in Economics, Amartya Sen

A society that is guaranteed access to public documents and public decision-making processes is able to bring conflicts of interest to light and empower citizens with information about development processes. This is greatly supported with a strong right to information law that enables the citizenry, including the news media, to easily access information in the public domain speedily, freely and readily.

香港曾幾何時, 人均刊物比例位列全球最高。不過似乎又冇乜人將呢個咁重要嘅信息進行科學分析。

極有可能, 係香港人由於享有新聞自由, 才有強大的經濟表現。而不是本末倒置, 以為香港人先是富起來, 才值得享有新聞自由!

賜官見多識廣, 可以現身說法: 當初香港戰後百廢待舉, 難道當時報刊資訊就會水平低下乎?

http://www.unesco.org/new/en/unesco/events/prizes-and-celebrations/celebrations/international-days/world-press-freedom-day/2014-themes/free-media-contribute-to-good-governance-empowerment-and-eradicating-poverty/

一，之前寫過，但都係要講多次：當年沙士之後，立法會都仲可以引用權力及特權法，召開獨立調查委員會。結果仍然響 public domain ；我留低一份，存檔。

二，立法會嘅報告，其中一個結論係：特區政府唔應該只靠大陸嘅通報，同時都要主動去收集同分析「軟情報」。

三，另外，報告都揭發，由於時任衛生署署長嘅陳馮富珍，就病毒應該叫 SRS 定 SARS ，浪費咗成十幾日；冇將呢隻感染加入香港法例 141 章《檢疫及防疫條例》嘅附表，結果就係呢十幾日裡面，香港社區爆發。

四，之後，陳馮富珍 被某大國推薦出任世衛總幹事。

五，另，鍾南山，當年亦都信誓旦旦話廣東冇爆發，唔需要停課。之後，鍾南山被捧為抗疫英雄。

六，沙士係一個叫做劉劍龠嘅中山大學教授，隱瞞自身病情，帶毒進港。

七，綜合以上嘅事實，結論係呢個政府，同北面嘅政府，從來都係唔會吸取教訓；佢哋最關心嘅，亦唔係人命傷亡。

八，唔記得邊位作家前輩曾經寫過，中共就好似來自外星嘅病毒一樣；雖然已經忘記呢個比喻嘅 context 但比喻本身嘅印象就非常之咁深刻。

#武漢肺炎來自中共
#二戰後人類文明最大危機

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
- 1st Draft by Simon 免費訂閱 -
http://bit.ly/1stDraftSimon
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
- 2nd Opinion 收費專欄 -
http://bit.ly/2ndOpSimon
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以前的香港，是可以公開講真話、表達自己真正想法的地方。
現在，和內地一樣，堅持公開講真話是大勇表現，因為可能賠上仕途、自由。 可悲。

被撤回之原文：

【明報文章】己亥冬，疫發武漢。庚子春，湖北大疫，國內疫者八萬餘，死者三千。民不出戶月餘始遏，惟疫未止已外傳。三月，全球大疫，世衛後知，未及宣布大流行。諸國欠措施缺儲備，迅大疫。星、港、澳及台（原文為中華民國）皆免於大疫，惟零星海外輸入之症及小群組不絕，尚未失守。

此疫由病毒所致，因其形如冠，故名曰冠狀病毒。世衛由2015年開始避免用人名、地名、動物、食物、文化、職業等為疾病命名。故是次以「年份」為此病冠名以資識別，稱此病為冠狀病毒感染-19（COVID-19）。國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）以病毒基因排序為命名標準，每段基因逐一細心分析，其他因素不作考慮。蓋因此冠狀病毒基因排序「未夠新」，屬沙士冠狀病毒的姐妹，故稱之為沙士冠狀病毒2.0（SARS-CoV-2）。民間及國際媒體則稱之為武漢冠狀病毒或武漢肺炎，直接簡單，亦無不可。

社會上就此疫之命名爭議甚多，事實上疾病之名由世衛起，病毒之名由ICTV起，而俗名則是約定俗成，清楚明白便可。科學研討或學術交流，必須用官方名字COVID-19稱此病或SARS-CoV-2稱呼病毒。市民日常溝通及媒體用語，則可以武漢冠狀病毒或武漢肺炎稱之，通俗易明，方便溝通。
庚子大疫 始於武漢

約75%之新發傳染病源於野生動物，而數隻能感染哺乳類動物的冠狀病毒，其元祖病毒（ancestral virus）則源於蝙蝠或雀鳥。兩者皆能從數千公里外飛抵發現病毒之處，故病毒之命名系統亦會以發現處名之記之。欲查病毒之源，準確客觀之法乃從動物宿主身上分離出病毒。可惜華南海鮮批發市場早被清場，研究人員抵達蒐證取樣本之時，場內之活野味早已不知所終，病毒之天然宿主（natural host）及中間宿主（intermediate host）身分成疑。據當地人員述，華南海鮮批發市場內之野生動物從中國各地、東南亞各國及非洲（走私出口）運抵此處集散，武漢冠狀病毒之元祖病毒源於何地則無從稽考。

以基因排序之法尋源，查得一隻蝙蝠冠狀病毒株（RaTG13）與武漢冠狀病毒極為相近，其排序高達96%近似，故相信此病毒株為武漢冠狀病毒之始祖。此病毒株於雲南的中華菊頭蝠（Rhinolophus sinicus）身上分離得之，故相信蝙蝠乃武漢冠狀病毒之天然宿主。流行病學研究明確顯示華南海鮮批發市場為初期擴散點（amplification epicenter），病毒很大機會在場內由天然宿主交叉感染中間宿主，再於中間宿主體內出現適應人體之突變，繼而出現人傳人之感染。

中間宿主身分未明，但基因排序顯示武漢冠狀病毒S蛋白受體（Spike Receptor-binding domain）與穿山甲冠狀病毒株近似度高達90%。雖然未能確定穿山甲為中間宿主，但此穿山甲冠狀病毒株極可能捐出S蛋白受體基因（甚至全段S蛋白基因）給蝙蝠冠狀病毒株，透過基因洗牌重組成為新的冠狀病毒。

野味市場 萬毒之源

零三沙士，疫發河源，廣東大疫，傳香港。沙士冠狀病毒於果子狸身上尋得，其後中國明確禁絕野生動物交易。十七年矣，惟野味市場禁而不絕，而且愈趨猖狂。中國人完全忘記沙士教訓，讓活野味市場立足於先進城市之中心，明目張膽售之烹之吃之，令人側目。活野味市場內動物排泄物多含大量細菌病毒，環境擠迫、衛生惡劣、野生動物物種交雜，病毒易出現洗牌及基因突變，故須禁之。

改革街市為防疫重點，中國政府及港府必須迅速改善環境、加強通風、滅蟲滅鼠。在完全淘汰活禽市場前，必須妥善處理禽畜糞便，減少病毒洗牌機會。

網傳病毒源自美國之說，毫無實證，自欺欺人，勿再亂傳，以免貽笑大方。臨大疫而不亂，首重資訊透明，冷靜理性分析，勿人云亦云，以訛傳訛。沙士後沒有雷厲風行關閉所有野味市場乃大錯，欲戰勝疫症，必須面對真相，勿再一錯再錯，諉過於人。武漢新冠狀病毒乃中國人劣質文化之產物，濫捕濫食野生動物、不人道對待動物、不尊重生命，為滿足各種欲望而繼續食野味，中國人陋習劣根才是病毒之源。如此態度，十多年後，沙士3.0定必出現。

作者龍振邦是香港大學李嘉誠醫學院微生物學系名譽助理教授，袁國勇是香港大學李嘉誠醫學院霍英東基金（傳染病學）教授

Source: https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20200318/s00001/1584545690305/「追求科學真理-無意捲入政治」-龍振邦袁國勇撤回文章