我的節目 icon 是一個人拿著甜甜圈與香蕉，當初只是單純想說，暗示聊情慾，應該吧？
那天看到情趣品牌 LELO 的新聞稿，說想要製作「正式的性 emoji」，因為各種暗示的 emoji 不夠精準，也不夠使用。
不夠使用？說老實話，我是不 sexting 的人，日常生活不會使用 emojis 調情...
我的節目 icon 是一個人拿著甜甜圈與香蕉，當初只是單純想說，暗示聊情慾，應該吧？
那天看到情趣品牌 LELO 的新聞稿，說想要製作「正式的性 emoji」，因為各種暗示的 emoji 不夠精準，也不夠使用。
不夠使用？說老實話，我是不 sexting 的人，日常生活不會使用 emojis 調情，所以對於 emoji 的使用也不是很暸解，搜尋了一下發現一件驚人的事。
你們知道 甜甜圈＋香蕉（對就是我節目使用的那兩個），代表什麼意思嗎？
Banana + Donut＝ "In the mood for some cheeky anal sex?"
（來源文章 https://bestlifeonline.com/sex-emoji-combinations/）
我的天啊，居然是問要不要肛交ＸＤＤＤ
我以為是一些小清新，整個大誤用ＸＤＤＤＤＤ
好奇心旺盛的我開始搜尋各種 emoji 的使用文章，真的什麼圖案都能被擴大解釋，一方面覺得有趣，情趣好像來自於猜測到底是什麼意思。二方面覺得，我真的不會因為這些可愛的圖挑起情慾的心，確實太不精準，是不是真的不夠使用？
沒想到，真的有團隊開發出更直白也更多元的情慾 emoji !
我查到兩個，雖然還不確定如何使用，但先跟大家分享
一個是 pornemoji 他是說開放 iOS & Andriod 下載，但是我載半天載不下來，不過大家可以去官網看理念，寫得滿詳細的。 Pornemoji.net
另一個是 flirtmoji.co ，網頁很棒，但好像只能下載圖片做使用，還不是 emoji 的形式。
我很喜歡 flirtmoji 的理念，在一篇專訪中他們的創辦人提到 consent 的重要，在構思圖案的時候，不只呈現多元種族、性別、體型，還希望可以擴及各種癖好，讓大家更容易去溝通。
大家快去逛，真的好多好讚的可愛圖，有各種套套、各種平權的旗子、3p的兔子、大肚腩陰莖、eco sex icon、各種bdsm道具、自拍示意、各種可愛動物與食物，真的應有盡有，好喜歡！
大家平常會使用 emoji 調情嗎？你們都是如何使用的呢？
-
（ flirtmoji 專訪來源文章 https://29secrets.com/relationships/spice-sexting-game-flirtmoji/ ）
“Once we started to develop flirty and sexy sketches, we realized there was an opportunity for functional language; emojis for consent and boundaries and sexual health. We wanted to make it easier for folks to talk about hard topics, and complicated fetishes, and to make weird and sexy metaphors.”
“The Flirtmoji Keyboard offering is full of that diversity. Unlike standard emoji use today where you ‘choose the skin color’, our diversity is all mixed in and mashed up and visible in every row of emojis. So rather than selecting either a ˜black flasher man’ or a ˜white flasher woman’ etc, we want our users to think ˜there’s a sexy ass flasher’ and then ˜there’s a bold beautiful banana-rider’ so that individual identity becomes secondary to the big bold and beautiful spectrum of human sexuality.”
diversity意思 在 Facebook 的最讚貼文
老師，我今天只是想抒發一下。因為也沒有甚麼我可以做，甚至是我想做的，但心理還是有個過不去的檻，希望老師能夠讓我心情紓解一下。
這位男生是工作上的同事，他有女友但因為是遠距離加上對方跟我說他們之間有點問題，曖昧一段時間後發生關係。雖然對方也跟我明白講，他沒有要跟我認真，我還是很喜歡他，但我也克制自己要理智。所以幾個月下來，他偶爾還是會有些曖昧舉動，我則是盡量保持距離。
最近他決定結束遠距離要回去女友身邊，但我得知他跟另外一個有未婚夫的女生發展關係，兩個人因為都是跟另外一半遠距離，所以剛好作伴。
我不明白，這兩個人似乎都放不下遠距離的伴侶但又不堪寂寞。他們甚至決定如果跟另一半見面後感覺不對，就要跟另一半分手然後跟對方在一起。
我聽到了，一方面是慶幸自己沒有再跟男生糾纏不清，一方面還是有個很生氣跟不值得的感覺。本來他回到女友身邊也罷了，但現在聽到他跟另外一個女生的事，我很生氣，心裡有個東西卡住，想要發洩但又無法……可以請老師幫助我整理自己的情緒嗎？
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
（從今天開始，我回覆的每封信的照片都會無償幫好產品來宣傳，幫大家一起渡過疫情帶來的困難，如果你們有我可以幫忙的，可以把你們的產品告訴我，如果能有折扣分享給大家，限量即可，我都樂意幫你們轉po，產品的購買介紹，我都會放在回信的最後）
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
KlassiC. #0度藍眼鏡 = #沒近視也需要的眼鏡
來自#台灣 的KlassiC.眼鏡品牌
追尋合理價格，品質與美觀的眼鏡/墨鏡，並用一顆炙熱年輕的靈魂去挑戰每次的創意思維。
目前在台擁有8間門市與官方網站。
因現代人的生活環境,早被各種螢幕包圍,加上後疫情時代下,居家工作(Work from home)、宅在家不出門,更是提升藍光四伏,讓我們的身體(尤其是眼睛)長時間處在被刺激的興奮狀態,疲勞感、乾澀感就是這樣產生的,於是推出符合現代人需求的「0度藍眼鏡」。
【產品特色】
美感 x 功能 = KlassiC. 0度藍眼鏡
鏡框皆採用UV420鏡片,
經過檢測,約能過濾30%藍光。
1.透過內部持續收集的臉型數據,框型比例盡可能地符合亞洲臉型
2.符合品牌精神「多元化」 (Diversity),至今積累上百種框型
3.每季擁有不同的設計語言,展現在細節上,如鏡腿尾端鑄件、側面加工工藝、鏡腿的線條、配色上的考究等等。
4.整體風格緊跟歐美韓的流行趨勢。
https://www.klassiceyewear.com/categories/0blue?utm_source=fb&utm_medium=post&utm_campaign=20210708_post_1_%E8%A8%B1%E5%B8%B8%E5%BE%B7&utm_term=0%E5%BA%A6%E8%97%8D&utm_content=1+N
diversity意思 在 Microsoft Taiwan Facebook 的最佳貼文
待在同溫層很舒服，但對於「異溫層」呢？
今天是「國際和平共處日」（International Day of Living Together in Peace）
這是一個大家比較不熟悉，卻很有意義的紀念日
四年前才由聯合國決議成立
和平共處的意思是：
「接受差異，能夠傾聽、承認、尊重和欣賞他人，以和平、團結的方式共同生活」
我們的社會越開放多元，就越需要傾聽和尊重
這也是微軟一直提倡的多元與共融（Diversity & Inclusion）的價值
請您點開圖片，認識裡面每一位精彩的 D&I 實踐者
讓我們在生活中、工作中，成為更有溫度的人
逛逛聯合國「國際和平共處日」官網👇
https://aka.ms/MSTW_051406
#Microsoft #DiversityandInclusion #多元與共融 #MicrosoftLife #MicrosoftTaiwan
diversity意思 在 Facebook 的最佳解答
【盧斯達：拜登版「王者不治夷狄」】
拜登在民間論政會透露自己跟習近平通話部份內容，但他講得很含糊，坊間就不免忖測其「真正意思」。拜登政府是否親中，看人事和實際行為，似乎一半一半。不過他透露的內容，就充滿了傳統政客千錘百鍊的縮骨和滑頭。
我們暫時知道拜登政府的對華專家小組成員，據說皆鷹派色彩強；美國海軍也突入了東亞海域示威，澳日印美的軍隊似乎會有更多合作，將「印太」慢慢變成一個實質圍堵機制。拜登也據報取消了孔子學院的禁令，雖然這在川普任內亦是姿態多於具體，但取消了姿態似乎亦是向中國示好。川普設定的對中關稅，現時美國還是蕭規曹隨。以上複雜但又似乎矛盾的動態，顯示美國硬的更硬，軟的更軟，但主要思路還是因糧於友，用盟國牽制中國，但自己不會主動帶頭衝突，去爭取時間恢復國力。
所以在口頭上他對中國大展媚態，但收線之後又對美國人說，如果美國還不行動，午餐就會被中國吃掉。中國政府聽到，內裡可能都在暗罵拜登包藏禍心。
川普時常被罵獨裁法西斯，但他的外交行為可謂唐吉訶德，他不管國際體統，一心推動美國謀求自己利益，撕破所有關於民主人權國際合作的意識形態畫皮，赤裸道出國際合作取決於純粹利益，意識形態只是事後文飾，持重商而孤立的一國主義。
美國帶頭去令世界關係重置，固然是最快最有效，但美國的菁英肯定會覺得，衝突的成本由美國先付，衝突的結果卻是未知，紅利是正數還是負數都不知。美國的傳統是據大洋天險的自我孤立，到其他地方出現衝突並膠著時，最後出兵清場並建立戰後霸權。一戰和二戰都如此。知道日本有擴張野心，但先祭出石油禁運，引你打才總反擊。
美國菁英不是不明白中國在爭霸主地位，但他們縮骨慣，不願意先消耗自己，而是願意先消耗其他國家的力量，謀求自己做補尾刀的幸運兒。所以他們現在說要重建盟幫，其實是動員令。法國馬克龍主張歐洲不要成為這場消耗戰的先頭部隊，便是跟美國合作幾十年來的經驗總結。
向中國發放了甚麼訊息
那麼說到拜登和習近平談了甚麼，首先拜登感覺良好地展示自己對中國理解深入，他的意思似乎是，自己明白中國人經歷清末衰亂，中國領導人必須符合大一統、富國強兵的歷史責任，所以在新疆等地的行為，只是作為中國領導者必須符合的文化規範；而美國的文化規範則是要講民主自由人權，他作為美國總統就是要說這些話，中國其實不必 take it personal. You are doing your job and i am doing mine. 拜登不清不楚言論的媚處，在於釋放一種領導者之間惺惺相惜的 bromance。我了解你作為中國領導人有必須作的惡，但我批評你也是因為國民如此需求，我們各為其主，但我們是哥兒們，內心有默契，不要把我針對中國的言行當真。
這就是拜登談話的真實版本。
而拜登對所謂文化規範的看法，其實就是進步地區流毒千里的後現代道德相對主義。本來西方是很絕對的，民主自由制高於專權集中制，善與惡、光明與黑暗，分明不已，但現在則充斥著「西方也有西方的壞」、「東方也有東方的好」的相對論。拜登則表示，中國權力之下發生的事，只是根據其獨特苦難歷史而建構的文化規範下的自然之物。因為清朝分裂衰弱，所以現代中國要不惜一切維護主權統一和控制國家，拜登表示他充分理解。他的解話是，作為美國人他不能接受侵犯人權，但其他文化體系怎樣做，他都會尊重。
如果你說川普說話好難聽，卻不覺得拜登的說話難聽，那純粹只是你遍見太深。拜登這段話其實「白人至上」到不得了，道德和善惡是相對的，所謂惡只是沒有高低的不同文化，而保護人權也基本上是民主自由國家的西方文化，並不普世。有人吃飯，有人吃屎，恐怕就是文化多元和 diversity。當然你亂來會有代價 (但他不會說是何種代價，由誰執行)，但他會對「其他做法」保持尊重。他說自己明白事情是如此，但不會說支持或反對，可謂滑不溜手。
古老的帝國主義者認為自己的文明最高，所以會透過殖民和侵略去散播文明，但新時代的帝國主義者不是消失了而是變得更隱藏和聰明，他們假借文化多元就是好、要尊重小數或後發展文明的表面善意，站在世界領袖的位置卻宣稱會對世界袖手旁觀。一個國家經常是袖手旁觀的，如果沒有利益可以交換，就不會有人幫助你，此乃世之常經，但川普那種袖手旁觀是商人式的，他就等於告訴你這議程不關乎美國的利益，你說他無情，他也認的，並大條道理承認美國不承擔世界帝國的統治義務，只服務美國人。
拜登型的假進步白男卻是先擺出一個關心全世界廣結善緣的模樣，要了世界帝國的名號，讓全世界的民主小清新傾心服化做外圍啦啦隊，但實際上一樣是錙銖必計，抱著用盟友包圍借力打力而自己補刀的權謀，把這種更川普更功利的放任包裝成對異質文明的「同情理解」。如此看來，其實拜登本人更加美國優先——「惠此中國，以綏四方」。
民主人權從「價值」降為「文化」
當然一個國家的具體政策多數不會跟領袖本人的世界觀完全一致，甚至可能相反，但拜習對話透露出來的世界觀，便是如此。美國回來了，美國傳統政治的食利和黑暗一面也有望恢復。川普最「大逆不道」之處是他竟然露出美國的真身去打，貿易戰便落得毀譽參半的結果。
北宋時的宋人對東亞的國際形勢逐漸感到大壓力，已經維持不了全域的霸權，特別是遼朝非常強大，所以北宋的一些理論就變得非常拜登。例如蘇軾寫過《王者不治夷狄論》：
論曰：夷狄不可以中國之治治也。
譬若禽獸然，求其大治，必至於大亂。
先王知其然，是故以不治治之。
治之以不治者，乃所以深治之也。
《春秋》書「公會戎於潛」。
何休曰：「王者不治夷狄。
錄戎來者不拒，去者不追也。」
拜登的想法就是「不治夷狄」，除非硬實力已經輾壓對方，否則只會維持鬥而不破，不希望主動演變東方，不會強行輸入秩序往東方，以此交心，換取你不要來演變我，大家挨時間、磨爛席、共繁榮。來者不拒，去者不追，如果強行教化，只會疲斃中國 (美國)。這是非常現實的保本策略，不求險進，但求守成，十分正路，但明顯不是民主人士期待的那套「普世價值」。
時人常說「民主在退潮」，有些西方民主學者基本上就把川普視為引致民主退潮的兇手，其實民主主義者多數已失去了過去的理想，民主人權本身是「絕對價值」，但「價值」現今已下降為「文化」，文化卻是因時因地因人因俗而不同的，便變成了相對主義，自然有一些地方是「文化上不需要人權」。
加上西方多國國力下降、內部問題叢生，民主當然是退潮，因為坐享和平的人類變得聰明，變得自保，不會犧牲甚麼去換取理念傳播到普天下去。在西方之外當然還有很多人爭取自己的民主自由人權，不過他們跟現在的西方其實沒甚麼傳承關係。
禮失求諸野，最熱切爭取著民主和自強的是 the rest of the world，盎格魯撒克遜文明早已肥得漏油，家大業大，就要現實，不需要對人權那麼認真。反正權利和自由不會外送到來，拜登的花言巧語其實也是對 rest of the world 老實殘酷的身教，我的回歸正常，不是你的禮物。你要爭取正常，要自己爭取。