為什麼這篇divergence theorem例題鄉民發文收入到精華區：因為在divergence theorem例題這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者asynchronous (同步)看板Math標題[幾何] divergence theorem...
最近思考到一個問題
divergence theorem 似乎無法用於延伸到無窮遠處的區域
^
例如考慮向量場 v = (1/r^2) r 在 r > a 的區域 divergence 都是 0
但 ∫v˙n dS = ∫ 1/r^2 dS = 4π
在這種情況下 是不是可以像複變在 ∞ 定義 residue 一樣
定義一個 ∞ 的 divergence 呢?
數學上有人在做這樣的定義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.231.238
推 G41271 :甚麼意思? 你舉的例子在有限遠處就不一樣啦 07/19 00:15
→ G41271 :跟無窮遠有關嗎 07/19 00:15
→ asynchronous:不是很懂樓上的意思? 07/19 00:16
推 profyang :不是很懂你想表達什麼...你舉的例子是標準Divergence 07/19 00:20
→ profyang :Thm不適用的例子,因為他在0函數沒有定義... 07/19 00:20
我考慮的是 r > a 的區域 不是 r < a→ profyang :不過電磁學裡通常是寫▽‧▽(1/r)=δ(r)就是了 07/19 00:22
※ 編輯: asynchronous 來自: 122.116.231.238 (07/19 00:24)推 profyang :那不就是設一個很大的邊界去近似嗎?電磁學裡的 07/19 00:26
→ profyang :Dirichlet problem(lapalace equation的唯一性)常常 07/19 00:27
→ profyang :都是這樣處理的 07/19 00:27
→ profyang :更正 不應該說近似 說取極限應該比較好 07/19 00:28
→ profyang :上面打錯,應該是poisson equation 07/19 00:28
推 qna :..你的散度定理 一邊排除原點 一邊又包含原點.. 07/19 01:28
→ qna :先把結論告訴你 定理本身是可用在無窮遠 07/19 01:30