金融講ED: 渾水
投訴上市公司寫潮文 泛民很混帳

上月金融界最好笑的花生是上市公司中國地產集團(1838)報表的「Business Review and Outlook」出現潮文式寫法，算是淡市中的熱話和樂子。例如「整冧別國的資產市場和全球供應鏈布局」和「要消滅美國這個霸主不容易，歷史上要踢走大佬，都是要冒上先被大佬打死的風險」等口語式中文，的確跟上市公司正經八百的八股文官方寫法大相逕庭。

金融界和財經媒體一齊炒熱花生，瘋狂恥笑，後來這段文字被揭發跟專欄作家方卓如的文章高度相似。本來以為花生食完，事情已告一段落，豈料一班智力無下限的泛民議員居然聯署向港交所(388)行政總裁李小加投訴。聯署的泛民立法會議員包括李國麟、莫乃光、梁繼昌、郭榮鏗、葉建源、邵家臻。天啊，這班人到底幾時才肯做實事？情願他們像楊岳橋一樣去美國吃喝玩樂，也勝過做糗事丟人現眼。

一間公司「Business Review and Outlook」寫得諧趣，到底有無人受害？

股東嗎？沒事啊，股價沒因此大上大落，事實上要搜證這段文字可以傷害股東利益也不容易。上市公司嗎？兩睇啦，終歸輿論是恥笑公司管理層和財經公關團隊，都唔係好事；但另一方面，bad news is better than no news，公司曝光率空前地高，原理正如個個都恥笑《文匯報》生日，但《文匯報》的網上關注急升了。多了人睇，未必唔係好事。

至於好像港交所或其他working units都無乜所謂。梁繼昌是會計背景，他也知道只要核數師簽署，會計數字無礙，報表就大致無問題，當然核數師可以有保留意見啦。會計無事，其他公司秘書的文字功夫、printer都難有大問題。當然，這班泛民有投訴過語法錯誤，那就是printer的範疇，但同日友報訪問過教英文、前大律師林作點評英文內容，他說雖然譯得不好，但不算譯錯。

港交所現在實行的監管制度以披露為本(disclosure-based)，即係好橙、爛橙都可以在市場出現，由市場股東決定，只要你無講大話，做足披露就可以了。報表寫潮文無觸犯任何法規問題，事實上人地管理層可能真心相信特朗普「整冧別國的資產市場」和「要消滅美國這個霸主不容易」，你堅係吹佢唔脹喎。如果股東覺得不妥，自然會沽貨，用市場機制懲罰上市公司，又或者行使股東權利在周年大會罷免董事。用不著你班泛民議員多此一舉，除了梁繼昌以外，還包括有法律背景的郭榮鏗，你班人到底識唔識財經？知唔知聯交所職能是甚麼？在這個情況，可以投訴的人只有《信報》和方卓如，因為內容高度相似，但人家都未覺得出手投訴抄襲，你這班有公權力的尊貴議員急甚麼？

至於莫乃光作為科技界代表，有時間處理無聊小事，倒不如努力叫聯交所增加資訊透明度，例如開放open source, api。你可知道聯交的data是有幾貴？之前又要做Facebook live財經節目的內容提供商申請牌照。又例如，叫佢哋執好少少個披露「難」吧，投資者已常常投訴系統難用和常常發生錯誤。腦子是很好的東西，真希望人人都可以有一顆。我身邊也有泛民議員朋友，實在不介意幫你們這班泛民上財經課101，學精少少。

https://www.am730.com.hk/…/%E6%8A%95%E8%A8%B4%E4%B8%8A%E5%B…