為什麼這篇discernible意思鄉民發文收入到精華區：因為在discernible意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者joechao119 (怒海孤鴻)看板Eng-Class標題[求譯] 一小段學術文章時間Tue ...
原文出處: https://reurl.cc/lLNd3q 在Abstract中間的一段
The search for a suitable affordance to guide such attention has revealed that the rhythm of pattern generation by synaptically perturbed neural nets is a quantitative indicator of the novelty of their conceptual output, that cadence in turn characterized by a frequency and a corresponding temporal clustering that is discernible through fractal dimension.
我在理解上主要卡住的兩個點是
1. 文中their conceptual ouput 的 "their"，是指什麼?
是synaptically perturbed neural nets?
還是更前面出現的such attention?
2.文章中,that cadence in turn characterized by 的 "that"，是指什麼?
是their conceptual output?
還是 the novelty? a quantitative indicator?
還是只是作為 reveal 後面接的另一個子句?
3."a frequency and a corresponding temporal clustering that is discernible"
這句指的是
a frequency that is discernible, and a corresponding temporal clustering that is discernible
還是
a frequency, and a corresponding temporal clustering that is discernible
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.189.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1572961356.A.7FD.html
→ dunchee: 1. 只有"nets"是複數，所以是第一個。更前面的"(such) 11/06 04:57
→ dunchee: attention"是單數 11/06 04:59
→ dunchee: 當然重點是整體文意要合理 11/06 04:59
→ dunchee: 2. "the thythm"。字典查candence的意思你應該就能了解 11/06 04:59
→ dunchee: 為何that是指the thythm 11/06 05:00
→ dunchee: 3. 「(初次看)我會說(*1)」是你舉的第二個。要100%精確 11/06 05:09
→ dunchee: 的話就看paper的內容(比如paper裡頭在講fractal dimensio 11/06 05:10
→ dunchee: n時就只有用在a corresponding temporal clustering上頭) 11/06 05:10
→ dunchee: (*1) ... that is(單數)，所以that的先行詞是單數名詞。 11/06 05:10
→ dunchee: 最有可能是"a ... clustering"(單一個項目，最靠近，且意 11/06 05:14
→ dunchee: 思上也合。"a frequency"太基本了，大家都知道的東西，不 11/06 05:14
→ dunchee: 需要額外用"限定關係子句"來特別指明/說明這是啥)。但是 11/06 05:15
→ dunchee: 若作者將 a frequency and a ... clustering視為單一整也 11/06 05:15
→ dunchee: 有可能(畢竟我不是讀這行的，我只能猜)，所以我說要看 11/06 05:16
→ dunchee: paper之後的內容才能確定 11/06 05:16
→ dunchee: 以上我都是從文意/字義去推導，不是靠套公式 11/06 05:16
推 cuylerLin: 推dunchee大對第二點的看法，這樣解讀比較好，我剛剛也 11/06 06:14
→ cuylerLin: 順便修改了我原本對第二點的看法XD 11/06 06:14