【生死教育第三講】
講題 Title：預設醫療指示與預設照顧計劃 Advance Directive and Advance Care Planning

報名鏈接Registration Link: https://bit.ly/3tE9RgE

日期 Date：12/6/2021(Sat)
時間 Time：3:00-4:30pm
地點 Venue：沙田澤祥街12號香港中文大學鄭裕彤樓地下演講廳1A (LT1A)
Lecture Theatre 1A, Level 1, Cheng Yu Tung Building, The Chinese University of Hong Kong, 12 Chak Cheung Street, Shatin, N.T.

講者 Speaker：陳裕麗教授 Prof Helen Chan / 鍾一諾教授 Prof Roger Chung
主持 Moderator：伍桂麟先生 Mr Pasu Ng

講座內容 Synopsis:
現今醫療科技發達，很多疾病均可治癒或受控制。當疾病到了末期，醫療科技有時只能提供維持生命治療，但延長死亡過程對病人可能沒有意義，甚至增加痛楚。面對這情況，病人、家屬和醫護人員可以商討是否中止對生活質素沒有幫助的維持生命治療，讓病人安詳離世。香港中文大學醫學院那打素護理學院副教授陳裕麗博士和香港中文大學公共衛生及基層醫療學院助理教授鍾一諾博士會在由中大公共衞生及基層醫療學院主辦的公眾「生死教育」四講系列的第三講和大家分享『預設醫療指示』 (Advance Directive)和『預設照顧計劃』（Advance Care Planning）的概念與應用。這兩種健康護理選擇不但可以免卻家屬決定病者死時所受到的困難和壓力，減少作出決定後感到矛盾和內疚的機會，亦體現對病者生命和意願的尊重。

Thanks to the advancement of medical technology, most diseases can be cured or subsided. However, there are times that medical technology could only prolong one’s life but could not cure the terminal illness. Facing such situation, patients, family members, and medical staff can discuss whether to withhold or withdraw from life-sustaining treatments that may not help improve patients’ quality of life so that they can die peacefully. Professor Helen Chan, Associate Professor from The Nethersole School of Nursing and Professor Roger Chung, Assistant Professor of the School of Public Health and Primary Care of the Chinese University of Hong Kong, will share with us the concepts and values behind Advance Directive and Advance Care Planning in the third public seminar of the four-lecture series on life and death education organized by the School of Public Health and Primary Care, CUHK. These two health care options aim not only to reduce the pressure faced by patients’ family when making end-of-life healthcare decision, but also show respect to patients’ will.

講者介紹：
Professor Helen Chan’s research interests focus on end-of-life care, gerontology as well as care ethics. She has conducted a number of research projects on promoting palliative and end-of-life care, especially advance care planning, among older adults and people with advanced progressive diseases.
陳裕麗教授的主要研究範疇集中在臨終護理、老年病學和護理倫理學上。她的研究項目包括推廣有關老人和晚期疾病患者的紓緩照顧和臨終護理服務，尤其是預設照顧計劃。

Professor Roger Chung’s research aims to empirically inquire into the social determinants of health inequalities, as well as aging‐related issues on multimorbidity and long‐term/end‐of‐life care, and to utilize such evidence to inform health services and policy, domestically and beyond.
鍾一諾教授的主要研究範疇為健康不平等的社會決定因素，與老年有關的多重疾病，和晚期與臨終護理政策，並運用研究成果為本地及國際公共衛生服務和政策提供意見。

生死教育 X 伍桂麟

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q132: 另外，《開羅宣言》為什麼把臺澎與東北並列，因為在當時的眼光，這都是日本佔領中國的領土啊！事實上，《馬關條約》是差點連東北也要一起割讓的。

A132:

首先，開羅宣言就是中英美三個代表在戰爭期間討論發布的意向聲明，當然可以許願啊！但依契約相對原則，只對參與的國家有約束力。

看看內文：「日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。」
當時的日本佔領東北，所以中華民國代表蔣介石才會這樣說。

佔領是一回事，領土主權是否取得是一回事。

來看看 停戰後的盟佔時期：
直播這集有花一小時談論大家可以去聽🔗 https://fb.watch/505ABC-dlH/

在同盟國對日本的戰爭規劃中，對日戰爭共分為由美國負責的「太平洋戰區」、由英國負責的「東南亞戰區」、以及由中國、英國及美國共同指揮負責的「中緬印戰區」。而盟軍整體戰區規劃，則是由英國參謀長聯席會議 (CSC, Chiefs of Staff Committee) 及美國參謀長聯席會議 (JCS, Joint Chiefs of Staff) 所合組的「英美聯合參謀本部 (CCS, Combined Chiefs of Staff)」負責提出。因此，「美國負責太平洋戰區」是盟軍規劃的結果。

1945年9月2日《降伏文書》停戰協定簽署的同一天，由盟軍總部司令麥克阿瑟，發佈《一般指令第一號 (Directive No. 1 )》，要求「中華民國政權的代表蔣介石依照命令中的安排，在中國(⚠️不包含滿洲)、台灣、澎湖、北緯 16 度以北法屬印度支那，去接受日軍投降」，所以中華民國政權蔣介石他到這些地方的工作是接受日本投降，代表盟軍的身分，而非代表中國。

《一般命令第一號》英日文版：
https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000097066.pdf
-
⚠️ 開羅宣言提到的滿州本來就是中國領土，只是二戰期間被日本佔領，只要結束日本的佔領中國就能恢復對東北的統治，東北根本沒有領土主權需要恢復。盟軍去那邊受降並實施佔領代管、將日軍遣返回國、恢復當地秩序之後，就要結束佔領代管物歸原主（還給中國），不需要像對台澎那樣持續佔領代管直到戰後最終處置確定為止。

台澎因為《馬關條約》合法成為日本領土，所以才會有領土主權需要移轉的問題。

如果認為中國東北領土有主權需要恢復，所以日本是甚麼時候取得中國滿州的領土主權的？沒有啦～～！
—————
以下補充《#馬關條約》

《馬關條約》中說的割讓（cession）是領土的權利名義（Territorial title）
所以大清帝國 (Empire of China) 割讓台澎給日本，就是大清帝國放棄台澎的權利名義，馬關條約中文版看不出這個詞。

馬關條約英文版是直接提到永久割讓完整主權 (full sovereignty)
https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki

「永久」這只是用來強調這個割讓所產生的效果是永久的，不是暫時的，所以不能說割讓了幾十年之後跑回來說沒割讓。但這並不禁止當事國之後再透過簽署條約的方式將相關領土再透過割讓的方式移轉回去。

基本上割讓所產生的效果是沒有回頭路的，無論有沒有寫「永久 (perpetuity)」。

（《而舊金山和約》日本放棄台澎 領土的right, title, claim ，就是完整把領土相關權利寫出來全放棄。放棄以後要給誰呢？《舊金山和約》並沒有把台澎領土主權歸屬給誰寫出來～放棄是一回事～領土主權移轉給誰是一回事）

為了避免你不知道馬關條約還有英文版，順便提醒你一下♡
在馬關條約的《議定專條》裡，有這麼兩段：

第一、彼此約明，本日署名蓋印之和約添備英文，與該約漢正文、日本正文較對無訛。
第二、彼此約明，日後設有兩國各執漢正文或日本正文有所辯論，即以上開英文約本為憑，以免舛錯，而昭公允。

https://zh.wikisource.org/wiki/%E9%A6%AC%E9%97%9C%E6%A2%9D%E7%B4%84

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

【MK果實能力者】
MK・Ringo：燒安全套都可以無二噁英？

上個星期就同大家講過下舊式焚化爐會有大量二噁英嘅原因，又有人話，安全套成舊都係膠，咁焚化爐咪唔燒得安全套囉。咁今個星期就講下新少少嘅爐，有咩處理二噁英嘅方法啦。

其實依家你上網搵，歐洲、美洲同亞洲都有唔少嘅垃圾焚化爐係運作嘅，咁不如我哋就用近少少嘅日本用緊嘅焚化爐嚟講下啦。

https://www.env.go.jp/en/recycle/smcs/attach/swmrt.pdf

喺日本，目前應用緊嘅焚化技術主要可以分做三種，Stoker Furnaces （我都唔知中文叫咩）, Fluidised Bed furnaces（流化床）同埋Gasification Furnaces（汽化）。呢三種嘅焚化技術都係用高溫去燃燒垃圾⋯⋯好啦，呢句係廢話。其實對比起以前嘅焚化爐，依家嘅技術除咗溫度高咗，多咗能源回收之外呢，最大嘅分別就係喺燒完之後嘅動作啦。

上次我哋都有提到，以前嘅焚化爐燒完垃圾，走出嚟嘅氣體基本上係直接排走嘅。
但當唔同人開始對啲排放氣體同污染物開始表達關注（大約喺19世紀開始），就開始有唔同嘅技術開始咗研究。

去到依家呢，唔同國家同地區都有法例或者指引（例如歐盟嘅Directive 2000/76/EC），去控制焚化爐氣體排放。而要做到呢啲標準，其實就要靠喺燒完之後，裝一舊煙道氣體處理 Flue Gas Treatment 嘅裝置啦。

https://global.kawasaki.com/…/environment_r…/waste/heat.html

一般嘅煙道氣體處理，都會包含咗幾個方法去應對唔同嘅污染物嘅。咁不如我哋就集中睇下處理二噁英嘅設備啦。

第一個，就係一個快速降溫嘅降溫器。喺焚化爐入面燒完嘢，走出嚟嘅氣體嘅溫度係會好高嘅，如果嗰個爐係有處理二噁英嘅設計，係至少會去到850度嘅。上次我哋都有提到，二噁英嘅原材料喺200-400度嗰陣就會組合成二噁英。如果我哋任由啲氣體慢慢自行降溫，當啲氣體落到去200-400呢個範圍嘅時候，就會提供咗一個完美嘅環境俾二噁英組合啦。所以就有咗呢個會用水快速拉低氣體溫度嘅降溫器，好快咁將啲氣體嘅溫度拉到去200度樓下。呢個氣體降溫嘅過程其實係不停用水去吸收氣體嘅熱力，換個角度睇，我哋亦都可以煲到水。因此喺部份嘅設計入面，呢個降溫器會叫做Economizer。煲咗嘅水就會拎咗去用，咁就唔會浪費咗呢啲帶有能量嘅水。

第二個，就係一個活性碳嘅處理塔。活性碳係一種可以吸附（Adsorption)住二噁英嘅物料嚟嘅，如果你將有二噁英嘅氣體，一嘢噴入去一枝放滿咗活性碳嘅柱入面。
氣體入面嘅二噁英，基本上都會俾啲活性碳啜住晒嘅。咁除咗啜住之外，又有冇方法係可以分解咗啲二噁英呢？當然有啦，就係用催化物去分解二噁英（Catalytic Denitration)，將佢哋轉成二氧化碳，水同埋酸啦。

https://www.shokubai.co.jp/…/pr…/environment/de-dxn_cat.html

不過，其實二噁英有好多種，喺唔同研究入面都會見到無一種方法可以完全咁樣處理好晒啲二噁英嘅，所以唔少嘅廠房都會用多過一種嘅處理方法去處理二噁英，總之就係唔想佢哋走到出嚟，而唔係好似啲警察同啲官咁，明知有事同你講無事無事。

無事？得！ 黃錦星，陳肇始你哋同我每日索廿粒國產催淚彈啦！

（本欄逢周六更新。敬希讀者垂注）

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
HappyKongner 招稿喇！！！

我哋嚟緊會喺逢星期五加設 【Kongner投稿天地】 ，俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方，亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。

有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋，又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。
期待收到大家嘅鴻文大作！

納稿標準：合乎邏輯，文句通順，言之成理即可，不過編輯部同事比較嚴謹，大家自己小心。