［神奈川沖—浪裏］寫咗幾日股市甚麼，不如換下口味，講藝術。

1. 是真的。真係新一代充滿希望。美術鑑賞定乜？朋友話其實當係閱讀理解，不過有圖（即係，DBQ？）。但，幼稚園都咁多字？

2. 而頭四題都算，第五題我真係I was like……其實我都唔識答

3. 講返，埃汾雖然美術肥佬（都好似六次肥咗兩三次起碼），但呢，即係我睇波唔使識踢波啫（當然識嘅更好），我食嘢唔使識煮（都識啲嘅），咁其實埃汾年少（講緊之前十幾年）其中一個喜好，係睇畫

4. 就真係裝文青咁睇畫。梵高，林布蘭，高更（條友在大溪地搞土人搞到生花柳而死），莫奈，塞尚，雷諾亞（印象派呀）。仲有Goya，畢加索，El Greco（其實呢個係花名，即係「希臘佬」）， Velázquez，Dali。去墨西哥就睇Frida

5. 以上種種雖則有啲附庸風雅，反正自己唔畫，又唔係讀美術藝術出身。況且，講真，在鬼佬社會，呢啲就very elementary 啦華生。不過有相（亦都有女）為證，當年埃汾仲未一年去幾次日本韓國時，年年都去歐洲，而去親必睇美術館（近年就變咗去睇企鵝同食中村藤吉或者豬手，退化了），呢啲冇得扮的。

6. 講返，嘩，咩事呀，神奈川沖浪裏都出埋！

7. 不過學我朋友話齋，可能只係我小見多怪，而家啲小朋友，真係十歲已經3p（唔知咩意思，朋友講的），幼稚園已經一年去過次日本啦。又好似係喎

8. 所以唔好話呢啲咁嘅簡單嘢，分分鐘識得同你講餓媽卡些，講下懷石料理有乜元素，何謂八寸水物。

9. 或者講下飛田新地（幾乎打咗朋友個新田飛地）料理組合（聽講係食嘢的，好貴，仲好快趕你走），咩係尺八（聽講係樂器）咩係即尺咁。

10. 講返，呢個東西，「神奈川沖浪裏」，好多人都識，特別係香港人個個一年去幾次日本。不過都循例講下個斷字，係「神奈川沖—浪裏」，唔係「神奈川—沖浪裏」或者更離譜嘅「神奈川—沖浪—裏」。正如關公關羽嘅「漢壽亭侯」，係「漢壽—亭侯」，唔係「漢—壽亭侯」。不過到底「一生愛錯你的手」點斷句，學者都仲係有唔少爭論。

11. 點解會有人斷錯？因為神奈川太出名（多得男兒當入樽，同埋美軍基地）。但其實「神奈川沖」，就係神奈川外海。亦所以，唔好寫咗做「神奈川衝浪裏」（or even worse，「神奈川衝浪里」）

12. 唔想咁複雜？咁唔該配返副眼鏡，其實呢，幅畫上面係寫到明的！左上角寫到明係，「神奈川沖」「浪裏」。

13. 至於呢幅畫嘛，我知嘅唔會比你多，亦唔會比你睇維基百科多。

14. 事實上呢，都話埃汾之前睇西洋畫。去到好後期（中學？）我先知道咩係「浮世繪」

15. 而在那之前，我認識嘅浮世繪係：

A. 一隊樂隊（梁翹柏！而家成日大陸節目見到！仲有劉志遠！Beyond五人年代呀喂）。

B. 讀者文摘嘅笑話專欄（仲有　開懷篇）

C. 同埋，哈哈，打Street Fighter 時 E Honda個背景（好似係　三代目大谷鬼次の奴江戶兵衛）

16. 至於第五題，我都真係唔識答，亦唔知啲小朋友點答。點解富士山細過海浪同隻船……..well，「藝術表現手法咯」。

17. 我期望有小朋友學顧城（＊），講「你，一會看我， 一會看雲。我覺得， 你看我時很遠， 你看雲時很近。」　

18. 比較好嘅答法，可能係好似以前讀中國語文及文化咁（埃汾拎A的說），兩小兒辯日，長安遠定太陽遠？梗係長安遠。抬頭只見太陽，不見長安。（同囡囡去旅行佢話邊度邊度好近，望到，我就會答佢太陽都望到）

19. 最後不如都講下，埃汾呢啲真係學霸。雖然我中一二時啲成績唔好（一班四十人我考十幾二十都試過啦下），打天才波，全部sight reading（＊＊）臨考嗰晚先睇書，但其實都真係冇乜邊科會肥佬過。

20. 甚至連體育我都冇肥過，當年嘅老師真係厚道。咁只有兩科肥過。第一就係美術，講過啦，我覺得好合理架喎。美術唔係考你寫梵高嘛，係考你畫嘛，咁你見過埃汾畫公仔就….明架啦

21. 但估下我另一科肥嘅係乜？哈哈，居然係中文作文。真係童年陰影。我都唔知咩事。可能話我離題或乜？但我地當年真係都哈哈哈算，愕一嘢之後咪又去打機。就唔會話走去問阿肥婆班主任（＊＊＊），甚至老母去質問佢或者放佢上Facebook。嘩我個仔天才橫溢你咁好打擊佢喎，你咩新鮮羅白皮去話佢唔合格？你係作家？我個寶貴仔資優呀！

22. 係喎，其實埃汾細細個（初中時）已經好鍾意寫嘢，人地週記寫食飯訓覺，我就寫社會不公義寫自己創作嘅故事。老師直頭叫我唔好寫咁多嘢。後來仲考試肥埋作文。但我想講唔係我點不屈不撓可歌可泣插神記，而係想講，有passion嘅，係真係阻唔住的（雖然呢個又好易跌入邏輯陷阱，「呢個世界上冇懷才不偶」「不遇即係你未夠有才華」）。

23. 咩畀人潑冷水嘅，邊個未試過丫。但真係命中注定你係寫嘢嘅，點潑都潑唔住的。又不過，齋有passion都係唔夠嘅，肯定埃汾再多passion都唔會變咗畫家

（＊）周潤發拍過「郁達夫傳奇」演過郁達夫（唔係畢華流嗰個）唔少人知（你唔知我話你知），但應該少啲人知，顧城生平都拍過戲，套戲叫「顧城別戀」。邊個演顧城？馮德倫！邊個做佢老婆？李綺紅！仲有架妹露點做小三，三人行。呢個組合有今生冇來世。

（＊＊）無巧不成話埃汾考琴都最叻係sight reading，因為我有期連「考試歌」都玩sight reading．係喎埃汾細個識彈琴的，好似仲幾有天份添，至少有天份過我鄰居兼小中學同學老死伍盛中，佢要練琴我就唔使。不過伍生已經而家係國際知名鋼琴家，本人就廢晒武功。證明天份係冇乜用嘅。

（＊＊＊）其實我中學啲老師普遍幾好。但呢位真係令我有啲陰影，所以事隔三十年都要寫。最記得個故事係有鑊佢整咗個唔知乜鬼深紫色嘅eye shadow返學，咁我地就梗係十分震憾背後大聲講細聲笑。其中一人（真係唔係我）畀佢放學捉咗入教員室。呀肥婆好平心靜氣咁問佢有乜咁好笑，同學梗係唔肯講。肥婆再平心靜氣咁表達唔信，堅持叫佢講，唔會追究。結果講得幾講，該同學好大聲（故意地？）在滿係其他老師嘅教員室好大聲咁講「搣時，佢地話你今日個妝成隻熊貓咁！」。然後當然有阿蛇引唔住係咁笑。呢個故事教訓大家：Truth？You can’t handle the truth

—————-—————-————
版務：嚟真的了，應該3月會有不少搞作。呢度啲文應該會繼續，但埃汾會搞收費專欄，亦都搞收費chatroom（講明先，主要係我廣播，多過回你，否則好唔得閒），甚至會搞Patreon（但未諗到有乜嘢私你地，我又唔會send露點相，當然你肯每個月幾百蚊睇我露兩點我都好歡迎），另外仲會搞個Instagram（放心，貼金融圖啫）。Stay tuned．人人冇心機work from home 時，埃汾就逆市出擊了。身體力行別人恐懼時我貪婪。其實呢度啲文都會繼續，但問心你都知，就梗係優先服侍咗有課金班忠實讀者先啦。詳情之後解

呀！仲應該會有女助手！遲下介紹佢出場！會出鏡的！但佢有啲怕醜！大家唔好嚇怕佢！

上周日和民眾在羅東公園坐著對話的感覺真的很好，想起曾邀請吳議員一起來鎮民廣場對談，可惜她沒回應。這幾天卻看見 宜蘭縣議員吳秋齡的文宣，批評鎮公所前的用地變更，JUST SAY NO的意思是為了反對而反對嗎？
　
我一頭霧水，因為我記得九月份的時候，吳秋齡議員在宜蘭新聞網的直播會客室中，曾經信誓旦旦地說要打造羅東鎮民廣場，提升羅東鎮的市容與生活啊！？難道因為林姿妙鎮長開記者會反對地目變更後，她自己也改變立場了嗎？
　
到底是聽她說的：一年內完成廣場規劃？
https://ppt.cc/fkniBx
(宜蘭新聞網直播2018.09.21)
　
還是文宣寫的：JUST SAY NO，堅決反對？
　
我想問，如果沒有人要賣這塊地，何必擔心價錢，吳議員又提到百貨商業大樓的歷史，難道您上任打算賣給財團嗎？
作為一位空間規劃的專業者，我想在這裡鄭重告訴吳議員：
　
#大家期盼著鎮民廣場
　
十幾年了，大家都盼望著鎮民生活的廣場。
　
大家多麼想要一個休憩的空間，找回自己的生活，您有聽見嗎？
　
再告訴吳議員：#設立鎮民廣場才會創造財富，不是鎮公所的金雞母，而是全鎮一起繁榮。
　
「問題不在鎮民廣場的地價有多少，而是在羅東的遠見是什麼」
　
請各位試想看看，如果你是住在鎮公所附近的居民，「立體停車場第一排」還是「綠蔭文化廣場第一排」比較吸引你投資開店呢？
　
為了城鎮的永續發展，適當的喘息空間是必要的。鎮民廣場好好做、為了居民而做、為了真正的休閒而做，才能真正體現鎮民廣場的價值。而唯有當鎮民廣場的價值被提升，＃週邊土地的價值也才會跟著提升。比起只在乎鎮公所的土地值多少錢，我更在乎鎮民、廣場週邊的商業、土地的價值能否提升，這也才是真正的還利於民 #這才是遠見！

　
我知道，或許有些人會擔心：
1. 鎮民廣場少了前國光客運用地那一塊，會不會少一角？
2. 現有的立體停車場怎麼辦？拆掉之後怎麼停車？
3. 如果廣場用地上面不能蓋建築，會不會光禿禿的很無聊？
　
開放鎮政、讓大家能充分討論重大決策與議題，一直是我堅持的新政治。#接下來是專業文有興趣的人可以詳讀＞＞＞＞
　
我希望讓大家實際看到「變更鎮民廣場用地」到底是怎麼回事，同時也可以為上面的問題進行解答。
　
先介紹兩個主角：
1. 「變更羅東都市計畫（公共設施用地專案通盤檢討）」
http://up.e-land.gov.tw/DBQ-News/180926083723_Book.pdf
　
2. 「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」
https://www.cpami.gov.tw/…/publication/law/lawdata/10608135…
　
正文開始：
　
這次爭議的主角，是陳代理縣長提出的「變更羅東都市計畫（公共設施用地專案通盤檢討）」，裡面的第十六～第十八變更案（變十六～變十八，P.52；圖，P.157）。這三項土地變更後，原本被林姿妙鎮長認為獨缺「最精華的心臟」將有機會收回，保持羅東鎮民廣場的完整性。
　
另一方面，根據「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」的第三條附表，廣場用地可以用於興建地下停車場、休閒運動設施及社會教育機構。因此，只要＃宜蘭縣政府願意幫忙向中央申請經費，立體停車場將有機會轉入地下，讓鎮民廣場不會缺角；同時，廣場用地＃也可以做休閒運動或社會教育的建築使用。
　
我堅持，如果未來我當選鎮長，我一定會設計一套機制，讓鎮民可以一起參與規劃鎮民廣場的願景。
　
不過，就實務的運作上，因為這次的都市計畫土地變更，涉及到既有建物（立體停車場）將與變更後土地的使用不符，＃縣政府有權力基於公共利益需求，訂定特別條款，決定立體停車場及前國光客運用地商場的去留。
　
總而言之，鎮民廣場的成敗，不僅是用地變更是否通過，更涉及鎮公所、縣政府是否願意積極促成，達成最符合公共利益的成效。
　
回想起今年初剛離開我們的羅東鎮民代表會，楊振益楊主席，曾經也心心念念掛慮著羅東之心的完整計畫與羅東的永續發展，反對鎮民廣場用地被變更為商業用地及機關用地（2017.06.08）。然而鎮民廣場的計畫尚未實現，楊主席卻先走一步。
　
看到吳議員這份文宣，我們只是感慨，如果只是因為顏色不同，就可以拋棄先前提出的政見，那我們還能期待什麼樣的未來？如果只看到土地的利益縮水，而不去談它可以為鎮民帶來什麼價值，那還能說自己有什麼遠見？
　
羅東之心－鎮民廣場計畫已經講了十年，我知道許多羅東鎮民代表們其實也一心期待能為了羅東鎮的長遠發展，好好規劃。但楊主席振益已經先走一步，我們還能有幾個十年？
　
｜吳秋齡議員曾支持鎮民廣場政見（2018.09.21）
https://ppt.cc/fkniBx
｜林姿妙鎮長當年支持鎮民廣場的說法（2014.11.26）
https://ppt.cc/fbp1Gx
｜楊振益主席對鎮民廣場的願景（2017.06.08）
https://ppt.cc/f1ksDx
　
#我支持鎮民廣場土地應作廣場使用
#羅東鎮的未來不該被金錢綁架
#讓我們一起參與

不好意思啦！
今天影片比較遲，不過還沒到12點，還是禮拜一。

I'm sorry for the late, but it is still Monday right?

https://www.youtube.com/watch?v=g9AkIWc-DBQ&t=1s