雖然這篇cynical衣服鄉民發文沒有被收入到精華區:在cynical衣服這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 cynical衣服產品中有17篇Facebook貼文,粉絲數超過46萬的網紅陶傑,也在其Facebook貼文中提到, 【再認皇帝的新衣】 安徒生童話「皇帝的新衣」裏面那個直指皇帝身上沒有衣服的小孩,安徒生沒有任何判斷。 安徒生只是說了一個故事:皇帝為身邊的裁縫欺騙了,最後裸體出巡,成人的人叢沒有誰敢作聲,只有那個三歲小孩喊出真話。 以後的讀者這樣解讀:那個三歲小孩純真,皇帝愚蠢,而圍觀的大人雖然世故,但是怯...
cynical衣服 在 小J Instagram 的最佳解答
2021-09-17 09:56:58
現在鬼月真的不要跑山比較好。 可以騎別的地方,但也不要晚上騎車。 只要是鬼月我都不會跑山~ 安全重要‼️ 忍一個月就好。 喜歡哪一台? 好喜歡Essential 的衣服! 好看又舒服👍 只是好像太大件了😂 @cynical.07 #刺青 #超跑 #野馬 #bmw #carmor #34k #...
cynical衣服 在 羚家女孩-辰羚 Instagram 的精選貼文
2021-08-16 04:20:39
真的很喜歡over size的穿搭~ 謝謝 @cynical.07 的衣服❤️ 這件的磅數比較高 所以穿起來很挺很好看 但也不會太熱很舒服👍 今天他們的IG會有抽獎喔~ 大家可以一起去參加💪💪 聽說禮物都很不錯喔❤️🔥 #essentials #clothes #cynical #抽獎...
cynical衣服 在 給你幸福的Mumu® Instagram 的最佳貼文
2021-06-03 05:04:41
大家來找碴🔍 有發現哪裡不一樣嗎~ 猜對糖果一顆🍬😝 — 衣服: @cynical.07 #burberry #tshirt #ducati #ducatimonster1100s #口罩不離身 #酒精噴好噴滿...
cynical衣服 在 陶傑 Facebook 的最讚貼文
【再認皇帝的新衣】
安徒生童話「皇帝的新衣」裏面那個直指皇帝身上沒有衣服的小孩,安徒生沒有任何判斷。
安徒生只是說了一個故事:皇帝為身邊的裁縫欺騙了,最後裸體出巡,成人的人叢沒有誰敢作聲,只有那個三歲小孩喊出真話。
以後的讀者這樣解讀:那個三歲小孩純真,皇帝愚蠢,而圍觀的大人雖然世故,但是怯懦。從此「純真」成為人性第一大優點。只有純真的人,才說真話。
而「純真」(Innocence)和「天真」(Naveté)有何分別?前者主要在於對真相的領悟和表達,後者主要在於對謊言的容易相信。一個兒童同時擁有這兩種特質,若人進入成年,還擁有這兩種特質,不一定是好事。劉姥姥就同時擁有了,在大觀園,被世故而經驗的王熙鳳耍了一回。
在安徒生的筆下,皇帝的新衣裏的那個小孩與曹雪芹筆下的劉姥姥不同,劉姥姥明顯是丑角,而安徒生的那個小孩子不是。
然而在人性的哲學裏,「純真」的反面是「世故」(Sophistication)。世故是中性的。而世故再上一層次,就是「智慧」(Wisdom)。看見身上沒有衣服的皇帝,路上兩邊的成人,保持沉默,這是世故,也可能是智慧。不作聲的原因,有可能是恐懼和怯懦:害怕一說破就會被皇帝抓捕。但也有另一種可能:故意保持沉默,讓這個皇帝一直出醜下去。今日城中的子民不要讓他知道他沒有衣服,那麼他明天就照樣不穿衣服召見外國大使,其醜態就會傳遍城外。
因此,皇帝裸體出巡,兩旁不作聲的成年人,動機至少有三種:一是恐懼,二是世故,三是英文說的Cynical。這個字沒有恰當的中譯,而Cynicism,當然是世故,但還有智慧,不過這種智慧是魯迅的那一級,不夠「胡適」;帶一點惡作劇,據說缺乏了一點愛心。
然而問題來了:所謂愛心,是不是最大?當然不是。二〇一五年九月,一張三歲小孩難民淹死在泥灘的新聞圖片,激發了包括德國女總理在內的歐洲人的愛心。由心理學解讀:這個小孩穿紅T恤,一對很可愛的鞋子,小短褲,膚色白晢,看上去像歐洲和美國中產階級的一個小孩。此一影像直擊無數善良人的同情和愛心。
但是這樣的大愛,是一種陷阱,因為令人感情障目而只限於「伸出援手」,而忽略考慮出現這幅圖片的社會環境。要防止更多這樣的小孩蒙難的事件,要由根本着手解決:根本問題就是敘利亞的宗教衝突、伊朗和俄羅斯。「愛心」令人僅此於流淚和救援,愛心無法解決問題。
愛心和純真連結。而世故與智慧,在另一邊。皇帝的新衣,不止童話故事,而是人性的哲學課題。
cynical衣服 在 李文檸Anna Facebook 的精選貼文
全台進入防疫警備🚫
我覺得你是一個防疫達人
為什麼
因為你總是一個人,隔離在我心裡❤️
防疫新生活,人人都有責,不要走馬路
只要用網路,上網逛商城,潮服任你選
福袋藏驚喜,衣服質感優,黑色顯神秘
讓人想探索,就來百憂解, @cynical.07
防疫期間只要到百憂解購買服飾👕
讓你校正回歸當最潮的代表
回傳實拍分享文章或限動
記得tag @cynical.07
都送購物禮金喲🎁
cynical衣服 在 利世民 Facebook 的最佳貼文
【燒衣與非常貿易戰】
一,都未到盂蘭節,就已經燒 Nike 波鞋,又燒 H&M招牌。成件事嘅來龍去脈,由一個叫 Better Cotton Initiative 開始。
二,話說2021年1 月13日,即係 Trump 卸任之前幾日,頒令禁止由新疆入口嘅棉花同蕃茄製品;即係話,任何有進口美國嘅產品,成份裡面都唔可以有新疆出產嘅棉花同蕃茄。
三,至於呢個禁令,就係源於去年底通過嘅 Uyghur Forced Labor Prevention Act。
四,美國嘅海關又點知啲消費品嘅原材料來自邊度?其實,所有嘢都係一系列嘅 documentation。無錯,呢啲繁文縟節,成本好高。所以,從好嘅角度睇,認證機構如 Better Cotton Initiative(BCI),目的就係嘗試將件事簡化。
五,中美阿拉斯加開完會(拖)之後就爆單咁嘢,你話有冇關呢?另外,中美阿拉斯加會面前,都有人放過風聲話希望傾貿易,大家又記唔記得?
六,過去十幾個小時,我見多咗唔少大陸網民分析,話 BCI 收咗 美國國際開發總署(USAID)錢,所以抵制新疆棉;又咁巧合嘅?
七,其實 BCI 嘅 website, 大大個 USAID logo,一早打晒開口牌,仲可以有乜嘢開心大發現呢又?當你好鍾意用錢收買人,就以為個個都可以用錢收買。
八,話說回頭,咁 BCI 係乜嘢呢?NGO?商會?計我會話,BCI 係一盤生意;正如上面所講,認證嘅生意。你可以話我 cynical;但以本少爺過去廿幾年嘅工作經驗,見識過唔少為組織;由無到有,由構思到成形,由壓力團體到變身成商界嘅守護者,我都見過。通常佢哋嘅成員,包括政、商、學。當然,唔係個個都做得起;但好似 BCI 最終成為「良心棉花」嘅代表,都算係好成功嘅例子。
九,BCI 起家,源於 2005 年 WWF 嘅一次會議,當時嘅議題係:「種植棉花對環境破壞好大。」究竟當時 WWF 點解會有個咁嘅會?你話呢?
十,我記得當年話,種棉花用好多水;生產一件 T-Shirt 用 2700 公升嘅水。咁具體嘅比較,一睇就知出自高手手筆。亦從呢個論述,轉身射個三分波,話啲 fast fashion retailers 係地球先生嘅敵人。大概同一期,勞工組織又話呢啲成衣生製商係血汗工廠,工人一日都賺唔到一蚊美金。
十一,就係咁,經過四年嘅交易,各大小成衣巨企,都紛紛加入 BCI。另外,fast fashion 佢哋又搞舊衫回收,又幫第三世界嘅婦女同細路。忽然間,世界又回復平靜。當然,過程都創造咗唔少就業。
【題外話】千禧前後嘅另一個政治工業嘅 agenda ,就係玩具業。其實我都唔知點解係針對玩具業;當時初出茅廬嘅我,就從旁見識過一、兩單 issue,亦從個陣開始,研究呢啲國際消費市場嘅政治行為。不過,當時無人諗到,十年內出現一個幾乎摧毀玩具業嘅大殺傷力武器:iPad。就係咁,玩具業又回復平靜。
十二,對於好多社會棟樑關心嘅議題,例如基因改造,BCI 都係相對溫和:
BCI has adopted a position of being ‘technology neutral’ with respect to GM cotton, and will neither encourage farmers to grow it, nor seek to restrict their access to it.
十三,咁 BCI 嘅宗旨係乜?佢嘅講法係:
Supporting farmers is at the heart of our work and is the reason for BCI’s existence.
十四,不過,有一個 point 就幾 unequivocal:
BCI does not operate in countries where forced labour is orchestrated by the government.
十五,所以,自從美國嘅禁令生效,而各大時裝企業又係用緊 BCI 認證嘅時候,佢好自然都要表個態。有理由相信,北京真係以為換咗 Trump 可能有得傾,所以呢件事到今個星期先至爆發。剛才話好多過去一日好多網上嘅研究都指向 BCI,你懂的。
十六,據聞安踏,好似已經話會退出 BCI。其他跨國大牌子,會唔會都跟著咁做呢?
十七,從國際貿易嘅角度,中國雖然係棉花生產大國,但印度、美國、巴基斯坦等加埋,其實都唔嘢少。再講,棉花就唔係好賺錢嘅,去到下游先至係真正賺錢。畢竟,中國唔係成衣大國;所以你都可以話呢次係一種非官方嘅貿易反制措施。
十八,假如視呢次民間自發嘅抵制,係非常規嘅貿易戰,其實對中國嘅代價唔算高。至於對歐美各大牌子,就好難講。好似我 FB 嘅貼圖咁講,大中華對 NKE 真係都幾緊要;但反正都未去到官方封殺,所以股價都只係輕微調整咁話喇。
十九,不過,大陸可以上晒微博,又用火燒又呢樣又個樣,點都有官方默許。歌手演員跪態度,其實都係向各大成衣牌子傳遞訊息。
二十,講開又講,好粗略咁睇,大陸對來佬中低價成衣服裝嘅需求,其實無想大家像中咁大;當中,又以日本嘅牌子比較好賣。H&M、Inditex 等歐洲牌子,亦唔係好依賴大陸市場。有理由相信,服裝成衣嘅市場,始終都比較受文化嘅影響;大陸消費者普遍都係比較鍾意日本成衣服裝嘅設計同裁剪。
廿一,鞋同其他 accessories(例如手袋喇),情況又有啲唔同。鞋飾之類,炫耀性消費嘅意味更濃。你會見人炒鞋炒手袋,舊衫舊裙就只可能貶值。
廿二,雖然「成衣」同「時裝」 有時都會撈亂咁講,但其實我都知兩者係有分別嘅。成衣嘅功能,蔽體保暖囉;基本嘢囉。時裝呢?時裝理論上係 make a statement;你著乜嘢衫,就話畀人知你係乜嘢人。所以,同一件衫,有人係時裝,有人係成衣。
廿三,時裝嘅 statement,會隨時代轉變。從前,著西裝套裝,就等於白領,坐冷氣房。今時今日,裝晒成套戰衣,通常都係大學剛剛畢業嘅新鮮人。
廿五,Fashion brands 比任何人都在意個世界點睇自己;佢哋唔怕 controversies,最怕反而係冇話題。近年 NKE 好似平權先鋒咁;但呢個策略成唔成功呢?唔識講。好似 LULU,feminine 啲咁買 yoga pants,小姐太太們好似都幾 buy,有佢嘅 niche。一係就 UAA 咁,再 sporty 啲,又賣得貴啲。NKE,乜都係又乜都唔係,咁囉。
廿六,各大 sports apparel ,你估真係畀人著去做運動?係著畀人睇呀!家陣嘅才俊,一定要講 work life balance ;唔著條 yoga pants,又點話畀人知,自己去緊做瑜珈?「係呀。哦,你去開 Pure 㗎嗰啲 drop-in class 㗎?我就跟開 PT 嘅,都唔錯喇;唔啱又介紹你試吓吖?佢唔係個個新嘅 client 都肯收㗎。」
廿七,Fashion 嘅嘢,我真係識條鐵。係唔係要著上身先至可以 make a statement?最新嘅研究(利世民,2021)發現,燒,都係 make a statement 嘅方法;尤其係當你可以將條片放上微博、抖音。
如果你覺得我嘅寫作值得支持,可以考慮加入我嘅 Patreon
https://www.patreon.com/posts/49217421