這張紙條上週上課就拿到了，
可惜是下完課了我才有機會讀完全部內容，
所以沒有機會在課堂上做呼籲。
仔細想想，
決定公開和大家談談。

這一年內，
光因為網路霸凌(cyberbullying)而來找我談的孩子，至少十位以上，
有的情節比較輕，抒發一下情緒或哭一場就好多了，
有的深陷其中，身心狀況出問題，甚至需要住院。
俐媽想提醒各位，
當鍵盤魔人、酸民、或任意散播謠言很容易，
毀了別人的清譽、影響別人的情緒/生活、甚至害別人斷送性命，
你真的扛得起？

另外，
除了道德議題，
這是有法律責任的，
你們好多人近幾成年，或已經成年，
都該學會為自己的行為負責任。

真的有走不出霸凌的孩子，
歡迎來和俐媽聊聊，
當然，我可以是一位很好的傾聽者，
該訴諸醫學、輔導，我們也要相信專業。
加油！
我們並不孤單！

這週EEC和英模班孩子都剛好學了cyber-大餐，
大家看看自己認得幾個意思？
—————————————————————
📱 俐媽英文教室—cyber-: Internet篇：
• cyberbullying
• cyberwidow
• cyberspace
• cyberculture
• cyberslacking
• cyberpunk
• cyberaddiction
• cyberphobia
• cybersquat
• cybersecurity
• cybershopping
————————————————————
杜絕網路霸凌，
你我都不該是加害者及受害者。

#俐媽英文教室
#俐媽英文教室字根字首字尾篇
#俐媽英文教室字根字首字尾篇cyber
#cyberbullying #cyberbullyingawarness
#cyberbullyingshouldstop #nomorecyberbullying
#台大明明的孩子要有溫暖的心

宥：
　終於讀完Cyberpunk的經典小說《神經喚術士》（Neuromancer）了！！！
　
　沒有讀過小說還真的不知道，原來Cyberpunk的世界可以這麼迷幻、這麼讓人目不暇給；而不見得總是電影【銀翼殺手】、【攻殼機動隊】那樣的陰鬱灰暗。
　事實上，「賽博龐克」世界的本質，就是「嘈雜」與「混亂」。不過在我們看到的不少電影裡，這是許多創作者都忽略的元素。
　我甚至都懷疑作者是嗑藥嗑嗨了才動筆的（笑）
　
　不過，我還是必須說這部小說真的不好讀！
　除了威廉·吉布森本來就很跳躍、破碎的敘事之外，台版的翻譯我總覺得也翻得不甚理想。不知道有沒有已讀過的讀者也跟我有一樣的感受？

《神經喚術士》－破碎的世界，何為真實？
（Neuromancer，1984）
　
　
　故事講述一名流浪在千葉市的落迫駭客凱斯，某天突然接到了一項神秘的任務，要和喪失人格的前軍人阿米提、身體就是武器的女打手莫莉，一起到世界各地搜集夥伴（包括一個被存在硬碟裡的老駭客、一個可以任意創造「幻術」的魔術師）、組隊上太空；而任務的目標，竟是要到世界上最凶險、最病態的大家族裡，去解放有史以來最強大的AI人工智慧！這個奇人異士所組成的團隊中，各自的背後又有什麼不可告人的秘密與盤算？凱斯在內憂外患的夾擊下，有辦法順利地化險為夷，全身而退嗎？
　
　
　我們若完全剝除小說中的世界觀、各種想都想不到的設定，其實這就是一個帶有偵探懸疑色彩的冒險故事。如果要跟不熟悉的讀者簡單形容的話，你就想成電影【攻殼機動隊】（GHOST IN THE SHELL，1995）加上【創：光速戰記】（Tron: Legacy，2010），然後再眼花撩亂個十倍這樣。
（我都懷疑【攻殼】電影版最後，AI的意識與草薙素子融合的這個想法，有受本書的影響）
　
　然而，正因為這些威廉·吉布森置入的那些細節設定，才能夠奠定本書的歷史地位。書中的許多情節顯然都在挑戰我們對於「人」為何物的思考。
　男主角凱斯，由於能在網際空間（Cyberspace）大顯身手、暢行無阻，因此覺得肉體只是累贅的皮囊；相反，他的師父迪西·平線（The Dixie Flatline），只有意識被存在硬碟裡，完全沒有肉體，反而覺得活著沒意思。至於隊長阿米提，雖然肉體與意識都健全，可是他人格已經偷偷被電腦給抽換、重塑了，這樣他還算是「他自已」嗎？女主角莫莉曾經去做過某種特殊的賣淫工作，「肉偶」，當她在與客戶性交時，她植入的晶片會讓自己完全失去意識，也不記得發生過甚麼事，這樣是不是也不算「她」真的在出賣自己？
　這個世界的有錢人們可以透過例如整形手術、冷凍睡眠技術……等科技來到達永生；然而活得太久的權貴，例如塔希爾-艾希普（Tessier-Ashpool）家族，則漸漸地成為如癌細胞一般，不斷增長、行屍走肉的畸形。（所以三代珍才想要改變這亙古循環的家族命運？）　
　這些非比尋常的、對未來世界的假設，可以說是「後現代」以來，對於人們習以為常的，以人類為中心的「人本思想」之質疑。事實上我們也發現，在這在資本主義的社會底下，任何的宗教信仰皆被「金錢」所取代；古典時代中所有的「神聖性」、「價值」都消失了，換上所謂的「價格」。於是乎，沒有什麼東西是真實、不能被科技取代的，沒有什麼是不能被假造、被商品化的，包括身體命、靈魂，乃至於「自我」的存有都顯得廉價、不甚實在。那麼，也就沒有什麼事是真正重要的了。
　這種對人類社會的悲觀預言，正是「賽博龐克」（Cyberpunk）的精隨所在。
　
　整個故事中最有趣的一個情節，就是當主角凱斯即將要突破AI的防火牆，準備要擊敗這強大的人工智慧時，他被的意識卻被AI傳送到了一個虛擬空間。在那裡，他遇到了之前曾經背叛他，還因此身亡的女朋友琳達。原來AI的保護自己的最後一道防線，就是把已死去的琳達的意識囚禁在這裡，希望凱斯因此被留在這個溫柔鄉之中，不再繼續進攻。身為讀者的我們也知道，琳達對於凱斯的愛情，基本上已經是整個故事中少數的貨真價實情感了，琳達是書中唯一真正在乎凱斯的人。沒想到， AI竟還是高估了「愛」的力量，凱斯毅然決然地拋下了愛人，完成任務，並在結局時，一個人回到一開始的千葉市，繼續過著空虛的生活。
　當然，這個情節其實有兩種解讀方式：第一種就是如我說的，對男主角而言，連唯一真實存在過的這份「愛」，他都徹底否認，因此他才能繼續在這瘋狂又無情的資本社會中繼續存活，繼續孤獨而庸碌的苟活；另一種看法是，凱斯其實沒有放棄這份愛的真實性，可是他知道這個虛擬世界畢竟是一種「假象」，所以這本來厭惡肉體的駭客，在最後一刻改變心意，選擇了「現實」。
　諸如此類，這本書的每個概念、每個設定，雖然有時作者都只是輕描淡寫地帶過，但若仔細去挖，書中隨便哪個部分都可以被發展為一部作品或一個哲學議題去深入探討。以我自己的觀點，比起「文筆」或是「故事的技巧表現」，《神經喚術士》價值在於威廉·吉布森創造了一個非常有啟發性、值得其他創作者去拓展的一種世界觀。
　
　
　不過，我還是必須說，這部小說真的不好讀！
　一方面，作者威廉·吉布森在小說內放入了許多艱澀難懂的詞彙，太多奇怪的名詞來形容各式場景、器物或是網際空間裡的景色，很多細節的描述看了好多遍還是讀不懂。
　而且，小說的敘事也時不時的會在現實世界與網路世界之間切換跳躍，甚至今昔穿插、虛實交錯。尤其是每次他們出任務時，凱斯一方面要在現實中作業，一下在網路中進行駭客工作，偶爾還會跳到女主角的意識中看看前線發生什麼事，讀者一個不注意可能就無法跟上了。
　台譯版書末，林建光教授的解說中寫到，閱讀本書會有種「失去重力的暈眩感」，林教授有其中肯之處；但對我而言，讀《神經喚術士》，比較像是被過量的資訊給疲勞轟炸、過度的感官刺激，長時間的目眩神迷，導致得讀者容易疲乏、渙散。事實上，這不正好是威廉·吉布森所想像的未來世界嗎？「賽博龐克」世界的本質（這是許多創作者所忽略的），就是「嘈雜」與「混亂」。
　作為一部賽博龐克風格的開山鼻祖之一，出了在世界觀設定上讓讀者感到陌生之外，連敘事形式也盡可能地去表達那種破碎、失序與混雜，雖然讓一般讀者為之卻步，卻是不可多得的一種前衛嘗試。（本書寫成於1984年，但如今看來仍然太前衛）
　
　當然，本書難讀還有另一個因素，就是台譯本的翻譯，我覺得並沒有那麼理想的把一些術語及口語表達，轉譯得足以讓讀者理解。我相信他已經努力地翻得好懂了，且成果也還不錯，但就是不夠好。有興趣的讀者建議可以搭配原文版本或是大陸譯的《神經漫遊者》一起比對閱讀，可能更有助於理解文意。
　
　
p.s看了這本書才發現，原來「賽博龐克」風格還跟「嬉皮」的精神，還有點相通呢！也確實啦，「嬉皮文化」與「賽博龐克」對於帝國主義、資本主義等社會批判，還有那種「頹廢」、「絕望」感，都是殊途同歸的；另一方面，我們可以看到，作者也是拿故事中的嬉皮國度「錫安」的快樂祥和，與塔希爾-艾希普家族的邪惡與死亡進行對比，預示著人類未來走向的兩種極端結果。
　
#宥編導讀 #Neuromancer #WilliamGibson #SprawlTrilogy #SciFi #Cyberpunk #自製封面
　
　
延伸閱讀：
【創：光速戰記－一個目眩神迷的世界，一場無趣乏味的旅程】
https://www.facebook.com/…/a.17294567670…/2663490623684767/…

【阿基拉－那頭資本主義怪獸，正失控地膨脹著……】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/3101911519842673/…

【攻殼機動隊 - 如果連「自我」都是駭客的囊中物】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/1485408378159670/…

【銀翼殺手2049 – 後現代的破滅】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/1683404451693394/…

【賭城風情畫】經典台詞
https://www.facebook.com/…/a.16774337022…/3234387439928413/…

朱敬一將波頓的回憶錄感想，寫得很好，要簡單了解川普，這個摘要不錯。要了解過去三年台美中關係，、11月大選後川普、拜登當選的可能方向，這是一個好的參考資料

朱敬一的書評

汩羅江畔寫心得 —
評論 Bolton 新書 “The Room Where It Happened: A White House Memoir"
************************

美國前國家安全顧問 John Bolton 的新書 "The Room Where It Happened" 幾天前上市，實體與網路銷售皆大賣，據報導他的版稅收入大概至少有幾千萬元。該書還沒有中譯版，所以不知道中文書譯名為何。此書撰寫是「敍事序時體」，每一章按國安事件的主題切分，例如土耳其、委內瑞拉、中國等，然後就各個主題，再依事件時序記述其發展。這樣做實為不得不然；因為美國面對的平行事件太多，若同時處理，讀起來會昏倒。

寫書痛批川普，報復性居多
Bolton 在 2018-2019 年在白宮的職稱是 National Security Advisor (NSA)，相當於我們政府體制中的「國家安全會議秘書長」。他 2018 年 4 月上任，2019 年 9 月辭職，在職僅一年五個月。NSA 是白宮一級閣員，份量大概與美國國務卿不相上下。NSA 與國務卿都是負責涉外、國安事務，但是由於美國是世界強權，涉外及國安事務的份量幾乎是國內事務的一倍，故 NSA 的重要性幾乎是「左丞相」。

一年五個月任期看起來不長，但是以川普閣員更動速度觀之，Bolton 已經算是任期長的了 (讀者可以與柯文哲小內閣 PK 一下)。Bolton 應該是有做日記或是筆記的習慣，所以他的記載超級詳細。每一次重要會議的開始時間，可以細到「四點十五分」這種刻度，會議的重要出席人員也絕不遺漏。每一次對話誰說了什麼，也幾乎是「可以加引號」那麼精準。所以，我對於書中「記述」的真實性與正確性，幾乎不予置疑。至於偶爾有作者自己的評價，則讀者當然可以自行斟酌。

如果你問，Bolton 寫這本書的目的是什麼呢？我想一方面是賺錢 (幾千幾萬收入吔！)，但是也許更重要的，則是吐一口怨氣，紮實地狠搥川普一拳。你看完這本書就能了解，這一年五個月時間「君臣」之間累積了多少怨氣。最重要的是：老闆川普完全沒有令他尊敬之處，也不尊重閣員。孟子兩千年前的描述是「君視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。此書讀起來，波頓已經是「必欲揭川普瘡疤而後快」，幾乎是指著鼻子駡。

閣員眾生相，一覽無遺
Bolton 在書裡記載了不少閣員同事，有褒有貶。被他貶抑的包括前國防部長瘋狗 Mattis、現任財政部長 Mnuchin、前駐聯合國大使 Nikki Haley，當然 B 氏駡最多的是川普本人。Bolton 在對話中認同的閣員則包括前白宮幕僚長 John Kelly、現任國務卿 Pompeo。其中，有許多次與川普開會之前之後的「會前交心」或「會後善後」或「如何應付老闆」的對話，都是 Bolton 與 Pompeo 的對談，所以這本書出版之後，我感覺 Pompeo 恐怕會被川普嫌，處境頗為艱難。

多說無益，且讓我將書裡精彩幾句話一一標出，讓沒有時間讀全文的朋友，了解 Bolton 的怨氣。

Bolton 在 50 頁明言，Mattis is our biggest problem。Bolton 說，Mattis 與幕僚在前置討論時從不表示意見，這樣才能在最後階段提出一個「別人沒有辦法仔細評估」的不同意見。如果真是如此，Mattis 這咖其實段數很差，而且玩不久。但是另外一種解讀是：如果國防部長 Mattis 的意見都是在Bolton 主持的會議中講了，Mattis 在川普面前就沒有表現了，而國防部則像是國家安全會議的下轄部會，我想 Mattis 不願意如此。所以，這裡的矛盾，是權力面的，未必是 Bolton 所述人格面的。

在 337 頁，Mnuchin 被 Bolton 形容為擁中 (熊貓) 派。川普說，此人 seemed more protective of US firms that were sleeping with our enemy than of accomplishing the mission we have." Mnuchin 的立場若此，Bolton 不說外界恐怕也不清楚。但是 Bolton 有一點批評我完全同意：美/中之間的衝突，是制度面的，包括中國政府的大量 (黨國不分) 補貼、強迫智慧財產移轉、偷竊營業秘密等。這些因素加起來，形諸於外，才是「貿易順差」等問題。所以，制度是關鍵，貿易只是表相。Mnuchin 老想達成「貿易談判」，拼命阻擋制度問題的討論，擔心那些討論妨礙了貿易談判，這根本是捨本逐末，混淆問題本質。

人權，值幾文錢？
幕僚建議川普對天安門 30週年講話，川普拒絕 (286 頁）。他說：that was 15 years ago (他年代都搞錯，一表相差 15 年，不過不足為奇)，who cares about that? 所以天安門死多少人，沒有重要性？Bolton 在288 頁又記載，川普在電話上對習近平說，他可以在新疆建集中營。香港的動亂，川普也主動說，那是中國內政。這些，大概是全書最恐怖的內容。我們從媒體報導以為美國支持香港、譴責新疆隔離，但是 Bolton 說，那不是川普本意。台灣媒體報導了與台灣有關的內容，Bolton 在 286 頁說，川普已經放棄了敍利亞的庫德族，台灣會是下一個嗎？

我想，事情的關鍵，不在於台灣是不是只有「筆尖」大小，不是庫德/敍利亞/台灣/香港/維吾爾之間權衡輕重的問題，而是川普本人的「價值觀」。B 氏批評 (120 頁)，川普沒有整體國際戰略，看問題只看零零散散的點 (archipelago of dots)。就川普而言，國際事務像是「一筆筆的不動產交易」。有些人用「生意人」描述川普，我覺得有點羞辱千千萬萬做生意的人。生意人其實也是有血有肉、有感情有關懷。我認為比較正確的描述是：川普錯誤地把國際政治與世界運作，視為一筆筆「買賣」。所謂「美國優先」，其實就只是看「美國年度損益表」。這，才是真正的麻煩。

正因為一切都只看「損益表」，所以 NATO 川普就只盯著 NATO 預算吵，一直要逼德國多出錢。德國是應該多承擔責任，但是不能把事情搞成「你們敢不出錢，我美國就退出 NATO。」難道 NATO 是個買賣？Bolton 在134-135 頁記載，川普要求歐洲諸國增加 NATO 經費，但是不順利，於是打算在 G7 會議時宣布美國退出 NATO。這麼天大的事，事前完全沒有與國安顧問及任何閣員討論，好像只是一件房地產交易的 counter offer，Bolton 失望也害怕，已經打算辭職了；那時他才上任三個月。幸好，G7 會議發言前幾分鐘，川普問 Bolton：Are we going to do it? Bolton 回答：Go up to the line, but don't cross it。川普後來沒有越線，但 Bolton 此事應該已經嚇出一身冷汗。

美國與盟邦關係極差
川普不喜歡多邊組織如 WTO、NATO、WHO，這大家都知道。但是，不喜歡多邊組織，並不表示凡事都要「單邊硬幹」。然而川普就是喜歡單邊硬幹，像是「蝙幅俠」，而不是「豪勇七狡龍」。過去三年，美國得罪了許多盟邦，部分原因是川普的單邊硬幹，部分是因為他的嘴巴。

川普批評歐盟：EU is worse than China, only smaller (98頁）。他這句台詞在不同地方講過多次，我也聽說過，我相信歐洲國家一定聽過，外交上傷害很大。132 頁，川普說 EU 輪值主席 Junker "as a vicious man who hated the U.S. desperately" (132頁)。這話應該也漏到歐盟耳中。EU 對美國這樣駡盟友，極為反感。

不只對盟邦，他對閣員也是極為粗暴。在全書中，不斷有閣員離職，川普從來不讓閣員自己宣布請辭，而永遠是他搶先在 Twitter 上宣布別人「被請辭」。有些閣員情緒激動，川普完全不在乎。 幕僚長 John Kelly 被川普羞辱，氣壞了 (216頁)。他會後對 Bolton 說：I've commanded men in combats, and I've never had to put up with this shit like that." Kelly 是陸戰隊上將，兒子作戰陣亡。會後，K 赴兒子墓地平復心情，然後辭職。什麼叫「視如土芥」？斯之謂也。

川普在週末急著趕走 Mattis (186 頁)。幕僚提醒：快到聖誕節了吔！川普說：下週一才聖誕節，執意在這個週末攆走人。這不是刻意給自己找敵人嗎？也因為如此，Bolton 精心設計離職，比川普 Twitter 早幾個小時宣布辭職，也是用 Tweet。內閣大臣賭氣若斯，恐怕史上少見。

對川普人格，極為不滿
Bolton 全書一再敍述川普的人格瑕疵。第 6 頁，Bolton 說川普 always bizarre。扣除書首標題之類，第 6 頁其實只是正文第 1 頁，就開火了。在 12 頁，Bolton 引述 Charles Krauthammer 曾經對川普的批評，說他的行為 behavior as that of an eleven-year-old boy。但是後來Krauthammer 又修正，說 "I was off by 10 years"。所以，只有 1 歳的水準？我們都知道，1 歲小孩最需要的協助，就是「擦屁股」。這大概是 Bolton 的意思吧。

在 38 頁，川普提到，對外，白宮經常要演 good cop/bad cop 的戲碼。Bolton 說，當然是總統扮 good cop 囉。川普回：the trouble is: we've got two bad cops。所以，川普完全攔不住自己的嘴巴，這樣就根本就沒辦法演戲了。川普說他是個說話的人，「我喜歡說話」。Bolton 描述 (86頁) 例行情報簡報，川普根本沒有用心聽，後來變成他自己講的時間更多。再後來，川普把 security briefing 改為 2 週一次 (209 頁)。但是每次還是他在講，而且內容與 security 無關。

這頗像李登輝會客。某年諾貝爾經濟獎得主 Gerald Debreu 來訪，拜會李總統，計 61 分鐘，D 氏只講了 2 分鐘，李講了 59 分鐘，對諾貝爾獎得主大談經濟發展論。D 氏後來說，If I knew this, I really had other better things to do.

總統，經常打臉閣員
美國商務部宣布對 ZTE 的制裁 (170)，川普很怒，然後就宣布暫緩，並且打電話給習近平示好，因為他想與習大大維持好關係。Bolton 認為，這是閣員依法辦事，總統怎麼可以對依法行政的官員開駡。這一點，台灣原先恐怕不知原委，以為是習近平打電話給川普。如果如 Bolton 所描述，是川普主動打電話去，這值得我們警惕。Bolton 批評川普：he has "difficulty in separating personal from official relations".

川普要關閉美墨邊界 (213頁)，幕僚指出此事株連廣大，有種種困難。川普大怒，說 It's like a movie theater when it is filled。邊界每天早上晚上都有通勤進出、物流貨流等問題，怎麼會與電影院太擠相提並論？國土安全部長事後就走人了。

川普也想對華為放水 (282)，國安人員都非常火。最後美國沒有放水，不是因為大家說服了川普，而是因為川普發現中國想拖延談判，期待 2020 變天。所以，川普對華為的強硬，是因為老共希望混過 2020。他修理華為，似乎是冲冠一怒為自己。這一點，台灣事前也不知道，也要警惕。

如果打臉閣員是基於判斷，也就罷了。經常，川普顯示出他的常識匱乏。川普說 (210頁)：it would be cool to invade Venezuela。閣員一大堆人都是身經百戰的將軍，都知道兵凶戰危，入侵委內瑞拉這叫做 cool？川普問 (121頁)，"Is Finland a part of Russia?" 這呼應前述 11 歲還是 1 歲？Bolton 說，川普每天中午才上班 (208頁)。咦？與台灣的誰很像？

官場鬥爭，哪裡都一樣
Bolton 赴日本安排川普訪問的前置 (120頁)，川普問：你為什麼要先去？B 氏對這個問題頗感困擾，後來問 Kelly，為什麼老闆這樣問？K 說，他擔心 you upstage him。總統出國訪問，怎麼可能沒有前置作業？擔心幕僚影武，明白說就好啦？但是老闆問這個問題，Bolton 應該知道川普不好伺候了。我在 2003 年卸任中央研究院副院長之後，就立志「此生絕對不再做副手」。伺候難伺候的老闆，真的比什麼都難。川普年紀與 Bolton 差不多，川普外面聲望也不好，其難伺候尚且如此。如果川普比 Bolton 大上 20 歲，又是諾貝爾獎得主，那 Bolton 才會真的痛苦。

川普阻礙華為、ZTE 制裁，影響烏克蘭調查方向，對付 Biden 之子，要邀請神學士代表到大衛營，應該都是 Bolton 辭職的導火線 (381-427頁)。Bolton 的說詞很委婉，但是他對川普所為不以為然，已經呼之欲出。

但是真正把 Bolton 與 川普之間關係弄緊張的，還是有人咬耳朵。這，就是權力鬥爭。紐約時報等媒體經常刋出一些內幕，有人向川普說：「好像是 Bolton 漏的喔。」Bolton 出差依慣例坐空軍的專機，也有人去唸：「波頓不跟閣員一起行動，因為他有自己的飛機喔」。這一類的咬耳朵，據 Bolton 說是 Mulvaney 所為，但是誰知道呢？古今中外一樣，宮廷鬥爭永遠是精彩戲碼。Mulvaney 也厲害，現在外放愛爾蘭做特使，遠離權鬥核子武器範圍。

國安顧問該扮演什麼角色？
整體而言，我對於美國的國家安全體制，是高度肯定的。有兩個案例：1）Bolton 草擬的 cyberspace 攻防作業要點，由川普簽署。對於網路攻擊美國的行動，不但偵測，而且回擊。我認為這非常值得台灣參考。我不很了解，網攻如果來自臨時的設備，回撃要怎麼做？2）Bolton 的角色扮演相當稱職，國際經驗與視野豐富，專業判斷頗為到位。整本書中，他沒有任何議題分析我持不同判斷。我認為台灣的國家安全會議，遜色多了。

Bolton 知道如何抓緊組織、如何善用常任文官幕僚。Bolton 也有精闢的戰略視野，不會陷在傳統官僚體系的框架裏。美/中對峙能夠打成今天的局面，Bolton 絕對居首功。他離開之後到 2020 年 11 月大選前，希望 1 歲或 11 歲的男孩，不要鬧事才好。
https://youtu.be/2QIZO5t12t8