為什麼這篇consider名詞鄉民發文收入到精華區：因為在consider名詞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scju (QQ)看板Eng-Class標題[文法] 詞典中"consider"...
consider名詞 在 娜姐 Foodelicious- 台北美食 & Bistro Instagram 的最佳解答
2021-05-14 12:49:14
題外話: 感謝指導, 我認識了兩個專業名詞「 Culinary Capital 飲食資本 」與「 Cultural Capital 文化資本 」, 但是我個人覺得 …… 資本 aka Money 比較重要. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 📍綠境 Aroma #圓山站美食推薦 👉 我知道離你們有點遠, B...
大家好，請教一下
1.在OALD9看到這樣的解釋：
fable noun
[countable, uncountable] a traditional short story that teaches a moral
lesson, especially one with animals as characters; these stories considered
as a group
想問的是"these stories considered as a group"，為何中間沒有加be動詞"are"呢？
2. 同樣是OALD9，consider的用法：
consider somebody/something + adj.
例句：Consider yourself lucky you weren't fired.
想問的是，"you weren't fired."看起來是個名詞子句，但"Consider yourself lucky"
已經沒有位置再放名詞子句了，因此我理解是這樣：
Consider yourself lucky (of the fact that) you weren't fired.
中間省略了一個介系詞片語，該名詞子句作此介系詞片語的同位語。
類似I am sure that...的句型。不知是否正確呢？
以上請教，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1486647414.A.45B.html
→ kaifrankwind: 1. 辭典裡對名詞的解釋通常是使用另一個名詞/名詞片 02/09 22:39
→ kaifrankwind: 語 所以當然不會是主詞+動詞的句型 02/09 22:41
→ kaifrankwind: (前半部也沒動詞啊 大大) 02/09 22:41
K大您好，我認為前半部和後半部的狀況是不一樣的。前半部：
a traditional short story that teaches a moral lesson...
固然也是一個名詞片語加形容詞子句，但就算把形容詞子句的部分拿掉，就是：
a traditional short story，這對應fable是有解釋效果的。
但後半部：
these stories considered as a group.
先改寫為子句形式:these stories that are considered as a group.
再把形容詞子句的部分拿掉，就是：these stories
這對應fable就說不通了吧？
以上一點看法，還請指正，謝謝。
※ 編輯: scju (1.160.87.238), 02/09/2017 22:54:26
→ wohtp: 我總覺得these stories considered as a group... 這句應該 02/09 23:05
→ wohtp: 沒講完 02/09 23:05
→ wohtp: 喔對不起沒錯 02/09 23:06
→ wohtp: K大已經給了正解 02/09 23:07
W大能不能再多說一點難道翻成中文是「被視為同一群體的這些故事」，感覺好怪orz
※ 編輯: scju (1.160.87.238), 02/09/2017 23:21:30
→ kaifrankwind: these stories就是分號前的a story 分號左右分別對 02/09 23:32
→ kaifrankwind: 應到方括號裡的可數/不可數兩種用法 02/09 23:33
→ kaifrankwind: 字典順順讀就對了 平常課本教的文法是適用於"文章" 02/09 23:35
→ kaifrankwind: 字典這種文本會簡化一點 02/09 23:35
→ dunchee: "these stories...."是進一步補充/說明分號前頭的內容。 02/10 00:00
→ dunchee: these stories are considered as a group 02/10 00:00
→ dunchee: 不是 a fable is these stories that are ....(X) 02/10 00:01
→ dunchee: 為了節省空間發展出來的語法: 02/10 00:01
→ kaifrankwind: 其實我是想說these stories的story就是前面的a stor 02/10 00:08
→ kaifrankwind: y...anyway, 分號後頭的內容確實經常是在補充說明前 02/10 00:09
→ kaifrankwind: 頭的內容 但這裡"these stories..."確實沒有說明更 02/10 00:11
→ kaifrankwind: 深 只是在說明不可數用法(...as a group) 02/10 00:11
推 MoiAntoine: consider yourself lucky= you are lucky that 過去 02/10 00:43
→ MoiAntoine: 式（ to have……）MWALD 02/10 00:43
→ MoiAntoine: 後面子句受lucky adj.支配 02/10 00:43
推 MoiAntoine: 1就是說語法形式上單數，意義概念上可以是指一個故事 02/10 00:57
→ MoiAntoine: C；或是一羣故事的集合UC 02/10 00:57
→ dunchee: 你的字典進一步查 lucky 有你說的I am sure that...的 02/10 01:23
→ MoiAntoine: lucky=having, bringing or resulting from good luc 02/10 10:36
→ MoiAntoine: k(chance) 字義本身有因果內涵，that子句(因)可視作c 02/10 10:36
→ MoiAntoine: hance同位語。相當it chanced that 事件(主語) 02/10 10:36
推 vincentman: 2.大概就類似你的簡化方式：Consider yourself lucky 02/10 22:46
→ vincentman: (in/with the fact that) you weren't fired. 02/10 22:47
→ vincentman: 不過字典裡也有列lucky (that)...，代表that子句描述 02/10 22:48
→ vincentman: 的事情是幸運的，代表這樣的用法是常見的，我們通常把 02/10 22:50
→ vincentman: 這種東西叫句型。當然你可以把它當文法的範疇，因為文 02/10 22:51
→ vincentman: 法本來就是把語言習慣整理成一套規則。 02/10 22:52