為什麼這篇concept桌遊鄉民發文收入到精華區：因為在concept桌遊這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lchtommy (湯米)看板BoardGame標題[心得] 語破天機 VS 妙語說書人 比較心...
concept桌遊 在 林佩遙 Instagram 的最佳貼文
2020-11-19 16:29:02
今日主持「勞動部桌遊玩神麼-勞動部教育桌遊啟動記者會」🎤 大家一起揪團玩桌遊學勞動權益觀念吧💪 #感謝勞動部及神隊友 #阿春部長認出我 #謝謝蜻蜓姊的助攻 （轉貼至勞動部） 雙手奉上三款獨、家、校、園、版、勞動桌遊🔥 因為疫情影響，今年將例行的勞動校園宣導活動轉換為桌上的競合遊戲 生硬的勞動法規...
序言：
好久沒寫心得文了，尤其評斷這種Party Game，實在不是我這種桌遊老咖的喜好，
但這次花時間打字，不是要騙P幣，實在是一直被說：『說好的心得文勒？』
所以還是老老實實打一篇心得文吧！
本文：
其實說到Party Game，對浸淫在桌遊界很久的個人來說，已經是很少碰觸的東西了。
雖然大家都知道，Party Game是帶人掉進桌遊坑的好工具，但相對來說運氣成分太重，
多玩幾次就索然乏味，想要換別的遊戲。日子一久，更是很自然會轉向如農家樂這般，
需要動腦經且公平性高的遊戲，敬Party Game而遠之。
可是最近，接觸了『語破天機』這個遊戲後，又讓我對這種Party Game有一些不同看法。
這個遊戲，有人說跟妙語說書人很像，但仔細比較起來，還是有某些程度的差異。
我應該算是台灣前50名玩過說書人這個遊戲的玩家，玩過後很高興有在版上PO了一篇，
當時得到版友很大的迴響，而這幾年回過頭來看，當初大家的眼光的確是雪亮的。
現在，以語破天機這個遊戲來說，我覺得這又是一個很值得欣賞及嘗試的Party Game。
這兩個遊戲都算是好遊戲，但在某些程度上仍有差異，說書人的規則相信大家都很熟了，
為了比較兩者差異，我還是簡單說明一下語破天機的規則。
語破天機的遊戲內容物很簡單，只有四個部分：
1.問題卡片 2.遊戲圖板 3.提示標記物 4.計分指示物
http://boardgamegeek.com/image/2061718/concept
遊戲規則：
1,玩家2人一組，由其中一組先當出題玩家，其他每一位玩家此時都是答題玩家。
出題玩家先從問題卡片中抽取一張，並從該卡片上的9個名詞中選出一個名詞當題目。
2.出題玩家將1個或多個提示標記物，放在遊戲圖板的各個圖形旁邊，用以提示答案。
遊戲圖板上有100多個圖形，從幾何到生物，從顏色到形狀，包羅萬象。
3.答題玩家這時候開始，透過出題玩家所提示的圖形來聯想，想辦法猜出那個名詞。
當有玩家猜到時，猜到的那位玩家得分，同時出題玩家也得分。
4.接下來各組輪流當出題玩家，有某玩家的得分先達到指定分數時，遊戲結束。
規則夠簡單吧！沒錯，就是這麼簡單。跟說書人一樣，題目是要讓人猜到才得分。
那與妙語說書人的差異在哪？我這裡大概列了3點
1.遊戲自由性：
妙語說書人擔任說書人的玩家在看圖片後，說出一個提示性的名詞、歌曲或是故事。
由於出題完全取決於說書人，故這個提示很容易受到說書人個人的經驗及知識影響。
這個機制的優點是天馬行空，說書人可以完全自由想像，自由發揮，但相對來說，
缺點就是無法限制範圍，也就是說，只要玩家與說書人的經驗及知識範圍沒交集，
要猜到答案就很困難，這會減低遊戲樂趣。
以上的遊戲機制，在語破天機上就有得到改善。由於題目卡上的名詞是明確且固定，
故比較不會受到出題者的經驗和知識所影響。但相對來說，這多多少少也會產生限制。
讓出題者的想像空間被侷限。
不過整體而言，個人覺得適當程度的限制出題範圍是有必要的。從很多人在玩說書人時，
會限制出題者不能講只有本人知道的事，以避免出題範圍發散而失去樂趣。
2.遊戲公平性：
過往版上常有人提到，玩說書人遊戲，會有情侶或朋友打情張的狀況。就我個人來看，
把一個Party Game玩成這樣，也未免太辛苦了，玩這種遊戲不是就是要歡樂嗎？
只是有些人就太執著於勝負，把遊戲樂趣給毀了。
這個狀況，在語破天機來說，就可以得到一些緩解。透過分組機制可以將打情張解除，
畢竟出題的時候，可以情侶一起出，猜答案的時候，就各猜各的。出題的時候合作，
答題的時候各自努力，這樣在某些程度來說，公平性會相對較好。
3.遊戲學習性：
妙語說書人多半是抽象的幾米圖畫，對抽象層面思考方式的學習上，有很大的幫助。
而語破天機則是透過圖形將答案具像化。也就是說，如何將一個複雜的東西或名詞，
用簡單的圖形表達出來。
我不是學教育的，教育的專業名詞其實我不懂。但我很清楚知道，這現在的社會上，
越是能將複雜的東西用簡單的說明表達出來的人，越是有競爭優勢。而語破天機這遊戲，
就是有這樣可學習的長處。
結語：
其實整體而言，這兩個遊戲並沒有絕對的好或不好，說書人的地位，已經被市場肯定，
而語破天機算是一個後起之秀，未來仍有許多發展空間。就如同這個遊戲的規則來看，
作者並沒有很明確的規定遊戲要如何進行，玩家可以自由發揮。
例如，玩家可以規定答題的次數或改變分組方式，一切自由度及耐玩度都很高。
無論如何，已經玩過說書人且不排斥Party Game的玩家，可以來試試看這個遊戲。
若是沒有玩過說書人的玩家，也可以來由這個遊戲進入Party Game的世界。
以上是個人心得，僅供大家參考，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.69.144.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1409335947.A.B7B.html
推 ShadowKou: 推! 08/30 07:49
推 puzzlez: 問題是說書人可以用比較久 語破天機相同的題目只能1,2次 08/30 07:53
→ puzzlez: 你抽到一次蜜蜂 再一次蜜蜂 你都會用同樣的方式擺 08/30 07:54
→ lchtommy: 說書人抽到同一張卡，用同樣一個梗也是一樣啊！ 08/30 09:47
推 cnoscnos: 題目很多 抽到蜜蜂那張可以不要出蜜蜂XD 08/30 09:55
推 puzzlez: 只要你願意 說書人可以用不同的梗 可是語破天機卻不行 08/30 10:20
→ puzzlez: 蜜蜂只是個例子 等你玩過一段時間都會覺得題目都玩過了 08/30 10:20
→ puzzlez: 而且每個題目都會用幾乎一樣的方式呈現 08/30 10:21
推 henrikryan: 玩過Concept,想請問中文版有多哪些變體規則? 08/30 10:28
推 RedKinyo: 大概就是分組方式、答題次數及獲勝條件的變更 08/30 12:46
推 RedKinyo: 我不會覺得說書人不好玩，其實我還是佷推這個遊戲。 08/30 12:47
推 RedKinyo: 不過語破天機對我來說，更適合全家人一起玩。 08/30 12:49
推 RedKinyo: 3我們為了增加打答中機會，有時候會先告知答案的字數， 08/30 12:52
推 RedKinyo: 3全家人一起搶答的歡樂氣氛，這是說書人無法有的， 08/30 12:57
推 SeekU: 我覺得跟 有口難言Taboo 比較像 然後其實也沒限制要怎麼玩 08/30 13:00
→ SeekU: 玩家想要自行從腦中出題，也是ok的 頂多答案要先寫好 08/30 13:01
推 SeekU: 有口難言就沒辦法從腦中出題了，還要設定禁語 08/30 13:06
→ eglaibls: 怎麼沒有拿妙筆神猜來一起比呀~ 也是歡樂想像力型的 08/30 13:11
推 e1q3z9c7: 我想知道入選的變體規則究竟是什麼，有人願意分享嗎 08/30 13:12
推 zric: 回最前面的蜜蜂例子，遊戲本名叫作concept，不同玩家會對於 08/30 15:07
→ zric: 蜜蜂有不同的概念，這點可以挖掘出更易了解的概念 08/30 15:08
推 inkuang: 我還是喜歡驢橋XD 08/30 19:00
推 BGchan: 兩款都玩過之後，比較喜歡Concept 08/31 00:12
推 princewolf: 我也是喜歡Concept 雖然也很懷疑題庫的耐玩性 04/20 17:47
推 volvo9608: good 12/11 11:58