為什麼這篇collins意思鄉民發文收入到精華區：因為在collins意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gueizhi (CPU使用率100％ Orz)看板Eng-Class標題[資訊] 反推Coll...
collins意思 在 DSE英文｜港大英文系+翻譯系 Instagram 的最佳解答
2021-05-10 02:34:58
Well received with thanks 原來好多人都用錯？ [#CommonMistakes🌋 ] [#工作英語🌋 ] 有時當我地收到email或者message想有啲禮貌既話都會覆 “Well received with thanks”，又well又thanks就好似好有禮貌咁。但原...
我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
可是 CC的單字片語真的比較少
這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
謝謝大家建議
ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.143
推 upyours2:片語只推longman 59.104.66.151 09/21 12:13
推 superdevil:學習字典本來就不標榜單字量140.117.195.158 09/21 12:47
推 Asucks:建議Oxford，解釋的很詳細，我在加拿大遊學 206.116.1.12 09/21 13:05
→ Asucks:學校都用這本，讚！ 206.116.1.12 09/21 13:06
→ applexgreen:推OXFORD 61.228.144.105 09/21 15:10
推 PowerHonor:CC好是好在它的解釋"淺顯易懂"吧~~140.112.231.129 09/21 17:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gueizhi (CPU使用率100％ Orz) 看板: Eng-Class
標題: Re: [資訊] 反推Collins Cobuild英英字典
時間: Thu Sep 21 13:21:58 2006
※ 引述《gueizhi (CPU使用率100％ Orz)》之銘言：
: 我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
: 可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
: 看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
: 於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
: 因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
: 可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
: 讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
: 牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
: 可是 CC的單字片語真的比較少
: 這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
: impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
: 還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
: 可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
: 請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
: 要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
: 另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
: 我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
: 謝謝大家建議
: ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
回推文
我知道學習型不標榜單字量，所以拿兩本學習型的字典來比較（牛津也是）
應該算公平吧
另外，我牛津已經有雙解的了（第四版），如果想要一本全英英的，
再敗一本牛津英英（目前到第七版）合適嗎？
還是該選Longman或Cambridge?
我精華區至少看了三次，可是很晚才注意到大家推薦的CC是以前的CC
現在的CC，真的很糟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.143
推 t19861203:我覺得新版的CC沒有遭到哪去阿... 140.123.71.131 09/21 13:28
→ t19861203:我覺得英英字典自己用的喜歡.習慣就好.. 140.123.71.131 09/21 13:28
→ t19861203:我是Longman和Cambridge都有... 140.123.71.131 09/21 13:29
推 gueizhi:那請問你推哪一本？Longman or Cambridge?140.117.184.143 09/21 13:30
→ t19861203:以解釋的難度來說,牛津最難,CC最簡單 140.123.71.131 09/21 13:29
→ t19861203:像我自己是五本的光碟都有... 140.123.71.131 09/21 13:31
→ t19861203:難度,牛津>劍橋=朗文>Macmillan>CC 140.123.71.131 09/21 13:31
→ t19861203:因為我是以電腦查詢為主,所以我最喜歡的 140.123.71.131 09/21 13:33
→ t19861203:是新版的朗文 140.123.71.131 09/21 13:33
→ t19861203:至於你說的Webster,我也有他的電腦字典 140.123.71.131 09/21 13:34
→ t19861203:我是學習型字典查不到才會查那個... 140.123.71.131 09/21 13:34
推 gueizhi:感謝140.117.184.143 09/21 13:35
→ t19861203:因為就如上篇推文,學習型字典的目的本來 140.123.71.131 09/21 13:35
→ t19861203:就不是以字彙量為主 140.123.71.131 09/21 13:36
→ gueizhi:請問您自己感覺，哪本最不會查不到字？140.117.184.143 09/21 13:35
→ gueizhi:還是 以我的狀況，應該買不是學習型的，140.117.184.143 09/21 13:36
→ gueizhi:再搭配原本的牛津？y140.117.184.143 09/21 13:36
→ t19861203:至於牛津我覺得沒朗文喜歡...也不夠完善 140.123.71.131 09/21 13:36
→ t19861203:如過要大部分都查的道,google吧:p 140.123.71.131 09/21 13:37
→ t19861203:字彙量應該是買大學字典會比學習型好啦~ 140.123.71.131 09/21 13:38
→ t19861203:只不過當然它的英英解釋就沒學習型字典 140.123.71.131 09/21 13:38
→ t19861203:那樣子的淺顯易懂,而且很多輔助英語學習 140.123.71.131 09/21 13:39
→ t19861203:的功能也沒學習型字典豐富.完善 140.123.71.131 09/21 13:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Majestic (School of rock) 看板: Eng-Class
標題: Re: [資訊] 反推Collins Cobuild英英字典
時間: Thu Sep 21 15:10:54 2006
※ 引述《gueizhi (CPU使用率100％ Orz)》之銘言：
: 我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
: 可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
: 看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
: 於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
: 因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
: 可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
: 讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
: 牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
: 可是 CC的單字片語真的比較少
: 這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
: impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
: 還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
: 可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
Innuit是印地安人的一種...
字典是工具書，用來幫助讀者的
有時 背景的不同 (或不足) 會對字意或句意造成不瞭解的情況
(像 concept 跟 conception 差在那裡 ?! )
還有您提到的字根 字首字尾這些東西，通常要從thesaurus去找
字典裡不一定會有
: 請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
: 要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
: 另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
: 我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
: 謝謝大家建議
: ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
其實我可以瞭解你的疑惑在那裡，字典編的好不好跟字數多寡並沒有絕對的關係
敝人也曾經因為字典的原因把自己搞的暈頭轉向的
為了弄清楚一些東西，我現在的字典有
Merriam-Webster, Longman, Collins, Oxford, Dr. Eye, 外加一些GRE GMAT資料
除此之外，還有這些字典所衍生的thesaurus 還有一些字彙由來的書
(就有點像是...中文的說文解字那種感覺)
搭配起google大神，才稍梢地讓我能一探英文的深奧與神秘
所以，一本字典跟另一本字典通常是相輔相成的
我個人比較不喜歡M-W字典，因為他解釋真的很抽象，所以我都會先查Longman的"白話"
解釋，瞭解意思之後，查查 collins 或oxford
查完之後，接下來才去知道 "中文怎麼說"
這是我學英文的方式啦...很牛步，不過還真的一步一腳印，學到東西很多
--
我這輩子想都沒想過，英文會從東加語 阿拉伯語 甚至中文借字來用
這也是不斷地學習 查書 的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.248.212
推 greenradish:其實CC主要是讓讀者了解某個字的使用넠 61.224.76.50 09/21 19:36
→ greenradish:情況與使用方法，所以如果是要知道意ꬠ 61.224.76.50 09/21 19:37
→ greenradish:可以搭配使用其它字典,這樣對字的了解 61.224.76.50 09/21 19:38
→ greenradish:相信可以更透徹 61.224.76.50 09/21 19:40
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eunie () 看板: Eng-Class
標題: Re: [資訊] 反推Collins Cobuild英英字典
時間: Thu Sep 21 23:46:02 2006
身邊只有 Macmillian (美式) 和 Collins cobuild (英式)
我自己使用的心得是:
MM
1. 比較像一般的字典 該有的都有 沒什麼大差錯 難度適中
2. 解釋的方式也沒什麼特別有印象的地方
3. 唯一比較不喜歡的是單字的分節點是依每個音節來分的 (美式都這樣?)
(雖然對發音比較有幫助 但發音部分看音標應該就會唸了吧)
太多分節點反而對記單字比較有阻礙
例: in.ev.i.ta.ble
4. 今年買新版的 光碟竟然是壞的 印象不好...
5. 紅色字典 (很通俗 不喜歡這個顏色@@ 跟政治無關唷)
CC
1. 確實是有一些比較罕用的名詞或衍生字查不到
但想知道字的意思 這些東西通常Google一下就有了
2. 要查這個size的字典 就是要看他的釋義跟例句
我覺得CC的釋義非常清楚明瞭
每個字的釋義項都是用簡單句來說明 淺顯易懂
3. 例句的部分也很清晰 大部分常用的搭配詞都有出現
(要查完全就另外用搭配辭典吧~)
4. 詞性部分是另外列在釋義旁邊一欄 以供對照
可以很容易依詞性找自己要的那個意思
(一般的字典詞性都是跟釋義全部列在一起 比較不好找)
5. 有英式英文跟美式英文差別的地方
會直接在字條下大大寫著: in AM, use...
很清楚可以refer 到美式英文
6. 單字分節部分單位比較大 比較方便從詞綴分割來記單字 (英式分節?)
通常字首跟字尾常用的詞綴易記 這樣只要比較注意字中即可
例: in.evi.table
7. 光碟還不錯用 可以查某字在整本字典裡共在哪些地方出現過
等於是有很多例句可以看
8. 鮮藍色字典 (剛開始覺得很刺眼 久了覺得很順眼@@ 跟政治無關唷)
總之我滿喜歡CC的
單純分享一下心得囉 推薦給需要英英字典的人
※ 引述《gueizhi (CPU使用率100％ Orz)》之銘言：
: 我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
: 可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
: 看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
: 於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
: 因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
: 可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
: 讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
: 牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
: 可是 CC的單字片語真的比較少
: 這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
: impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
: 還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
: 可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
: 請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
: 要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
: 另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
: 我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
: 謝謝大家建議
: ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.201
→ iiverson649:CC的藍色真的看了很刺眼呀!!! 219.68.240.161 09/21 23:48
→ eunie:呵 我看久覺得很順眼啦 很鮮明 看人囉^^ 61.62.149.201 09/21 23:51
推 t19861203:五種學習型字典都是英式的吧! 220.129.164.58 09/22 00:32
推 berubeula:MM的光碟問題 真的讓人火大!! 219.80.135.66 09/22 00:41
推 marmalade:CC對我來說就是很容易懂 所以我推薦218.160.177.241 09/22 12:50
推 jonqlin:MM的光碟是因為跟微軟的修正程式相衝 221.169.6.85 09/24 17:15
推 eunie:MM的封面有寫american english吧@@? 61.62.201.164 09/25 23:07