為什麼這篇cn flower評價鄉民發文收入到精華區：因為在cn flower評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mikoto (米摳頭)看板Anti-ramp標題[抱怨] 台北 信義誠品1F的「CN FLOW...
cn flower評價 在 凌宗湧 Instagram 的最佳貼文
2020-05-10 07:25:06
「空間中重要的自然藝術作品」將這些看似平凡的花草材料，賦予全新的生命。 德國紅點獎主席、曾被德國媒體評選為“全球20位足以改變整個企業形象和開拓全新市場的非傳統领導者”；德國紅點奬設計創始人Peter Zec昨晚到訪璞素新空間，賞花藝作品、觀璞素家具、賞宋瓷、品茶，不時讚嘆欣喜，謝謝他給予我的花藝如...
一、店名：
CN Flower
二、地點：
地址：
誠品信義店台北市信義區松高路11號1樓
地圖標示：
http://0rz.tw/ad4Xb
三、時間：
民國97年(西元2008年)10月23日(星期四)
四、此店「非好店」的原因：
歧視"不夠有錢的人"
五、事實經過：
我哥認識他女友以來
每個月的紀念日都會送她一朵玫瑰
本來之前是在附近的三越的花店買
但是三越那家收掉了
而發現了這家CN Flower
或許是這家花店的品質比較好...
所以一朵簡單包裝的單支玫瑰要價60塊也覺得ok
有時候他們沒有玫瑰
或者是今天的花型不好看
我哥才會去其他店買
大部分的時間(大概有1年)，都是在這間買
但是昨天我哥去那間店的時候
說要買單枝玫瑰
店員就說
「現在公司規定，玫瑰的話，最少要買10支(600元)」
我哥一氣之下就去附近的加美花坊買了
這是什麼規定？只能買10支以上？
根本就是歧視像我哥那樣
只想單純買單支的"不夠有錢人"
六、備註：
1998年7月CN Flower成立, 秉持著對花藝設計及生活的熱愛,
以自然單純, 清新, 潔淨為精神, 建立了以人感覺為主的特殊花店風格.
我覺得單講究花本身的品質、銷售服務而比其他花店來的稍高價...值得
為什麼像這種自許堅持品質、包裝優雅、設計感的店會如此有高傲的規定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.60
→ NaibseL:這樣看文下來...我覺得店員並沒有"歧視"的意思 10/24 16:54
→ NaibseL:以商家的考量來說~有一百位客人每位都買一隻..所以店員 10/24 16:55
→ NaibseL:才會那樣說。 10/24 16:55
→ NaibseL:店員只是說明公司這樣的規定~沒有勢利眼吧 @@ 10/24 16:56
→ ID3:店家規定是有點不近人情，但看不出店員有歧視的感覺 10/24 17:15
→ jaysont:完全看不出來...600誰出不起啊...不就是規定 10/24 17:42
噓 ta29: 10/24 17:45
→ Raist:.....怎麼我的噓用掉了.....這不是非好店~這不是非好店~ 10/24 17:54
→ Raist:看到最後我一直在找歧視的點 到底在哪裡阿? 奧客(指) 10/24 17:54
→ Raist:不合你和你哥的心意就要生氣 皇帝??? 10/24 17:56
→ Ruri0306:公司規定，拿薪水的店員只能照辦啊...=.=;; 10/24 18:09
→ Ruri0306:可能這家店要轉作批發吧? 單枝玫瑰真的有唯一的美~^^ 10/24 18:09
噓 rainmazarine:這只是公司更改規定吧 推Ra大 10/24 18:31
噓 fireflyyen:感覺沒有歧視意味，只是規定而已… 10/24 18:57
→ fireflyyen:照原PO說法，店家規定有低消也是歧視囉? 10/24 18:57
噓 kimini60:這不是店員能決定的吧～ 10/24 19:23
噓 smallwang187:你以為你是第一家庭阿 10/24 20:45
噓 anitakiller:歧視???哪裡????幾百塊人人都出得起吧!!!!!!!! 10/24 21:08
→ anitakiller:而且店員也只是告知這是公司規定不是嗎?被害妄想啊?? 10/24 21:10
噓 didi1234:只要不合你意就是黑店 10/24 21:38
→ mimijiang:那吻仔魚不能買一隻也是歧視嗎? 10/24 21:51
噓 Raist:我想推樓上 >/////< 10/24 22:41
→ dylondio:這個頂多只能說他不近人情...離非好店還有一段距離吧 10/24 23:03
噓 ccy1985: 10/24 23:48
→ chili111:只能說原po的哥哥想太多了 看不出哪裡有歧視的意思 =.= 10/25 01:15
→ legist:若整個北市信義區只有他一家花店的話 我才會覺得是非好店 10/25 01:25
推 circlelee:以前買都有而現在不行了 是爛的規定… 10/25 04:25
→ circlelee:想賺更多的錢，店家應該多變通一點 多服務一點客戶 10/25 04:26
→ circlelee:不能因為賺的錢少 就不做生意得罪客人…而影響商譽… 10/25 04:28
→ circlelee:樓上那些講難聽的話的人 可曾想過對po文者所造成的傷害 10/25 04:35
噓 Lacrimas:這是店家的規定，不滿意可以別家買，那來的歧視? 10/25 04:40
噓 ta29:某C也只會刪推文 上面被刪了 笑 看來以後要直接M 10/25 08:59
→ ta29:不然搞不好惱羞又刪了 10/25 09:03
噓 fireflyyen:因為某c的出現，這篇文章會x的更快了 真可憐… 10/25 09:48
噓 jubel: 因為某c的出現，這篇文章會x的更快了 真可憐… 10/25 09:51
→ jubel:我也被噓過,但我懂得羞恥而刪文,不會修掉噓文 10/25 09:56
推 executor123:景氣差，越來越多人一年只買一隻，那家店還能活多久？ 10/25 10:16
噓 executor123:而且玫瑰以外的就沒有一定要買10枝的規定吧... 10/25 10:25
推 legist:樓上說的好 如規定不能只買一支 該家亦須承擔沒客人的風險 10/25 11:32
推 mirageQ:你哥好浪漫 每個月都會去買耶~ 換一家買就是了 10/25 11:41
→ fiona82:這篇的歧視跟之前某版友的痛斥有異曲同工之妙 10/25 16:08
噓 ontherock:這樣也被說成歧視 10/25 20:35
→ KDTD:要說歧視似乎有點太誇張~~但是以前都可以買一支的花 10/25 20:54
→ KDTD:因為政策改變變成不能買~~會產生的心理上的落差感可以理解 10/25 20:55
→ KDTD:只是在公開地方PO文是關係到一家店的商譽~~您應該要想清楚 10/25 20:56
噓 rebirth: 因為某c的出現，這篇文章會x的更快了 真可憐… 10/25 21:20
噓 sindyevil: 真不是因為某C出現我才噓的,但他真的有加快速度的作用 10/25 23:14
噓 clark1021:原PO抱歉 因為奧客救星某C出沒 只好噓了 千萬別受他誤導 10/25 23:35
→ clark1021:包租公快去痛斥那花店阿 不要又躲在別人文中說歪理 10/25 23:39
→ ta29:大概也是射後不理型的 10/25 23:53
→ mikoto:我不會不理^^不過這就是板上文化..感謝大家的回應 10/26 03:15
→ mikoto:不滿的重點還是擺在以前都有現在不行的原因... 10/26 03:18
→ mikoto:我是不太懂這個版的傳統還是什麼的..只是想發洩不滿 10/26 03:19
→ mikoto:跟各位的噓求是大同小異的..歧視是來自於其他家花店基本上 10/26 03:22
→ mikoto:並無這樣的限制..我想弄清楚的是這間店為什麼突然有這樣的 10/26 03:22
→ mikoto:規定?我想CN不是量販店,單買本來就是可以選擇的購物方式 10/26 03:24
→ mikoto:另外..我針對的不是店員，我相信店員的服務態度是沒話講 10/26 03:25
→ mikoto:有些人的確從沒這樣的想.做法，可以理解不能感同身受的心態 10/26 03:27
→ mikoto:至於歧視這個用法或許欠周詳..至於商譽..我是覺得我有必要 10/26 03:29
→ mikoto:讓大家知道這間店有這樣情況..在那種突然不能單買的落差感 10/26 03:31
→ mikoto:而po這被大家視為的劣文..也請大家諒解。 10/26 03:33
→ rebirth:昨天去吃某店 以前沒收一成服務費 現在不但漲價還加一成 10/26 04:05
→ rebirth:這樣的店算黑店嗎? 我不覺得 因為至少消費方式跟價格透明 10/26 04:06
→ rebirth:時機歹歹 店家當然會調整成適當的經費模式 10/26 04:07
→ rebirth:至於什麼歧視"不夠有錢的人" 原po會不會想太多了 10/26 04:09
推 legist:我想本文中如果只有客觀的描述"以前可,但現在不可單買一支" 10/26 11:12
→ legist:這樣的事實,而沒有提到主觀感覺的"歧視",那麼肯定是不會被 10/26 11:12
→ legist:板友噓文的^^ 畢竟我並不視這篇為劣文,還是有一定的價值~ 10/26 11:13
→ legist:包括店家資訊都寫的很清楚, 我也認為有必要讓大家知道這間 10/26 11:14
→ legist:店有這樣情況, 讓未來只想買一支的人不必浪費時間走進去買~ 10/26 11:15
→ legist:也回應一下樓上板友^^, 本文本來就沒有說這樣的店是黑店, 10/26 11:16
→ legist:本板也改名為非好店板很久了, 所以原PO的文章也合乎板規的~ 10/26 11:17
→ mikoto:可能這樣的規定放在非民生物品上，大家可能感覺無所謂... 10/26 17:13
→ mikoto:大家可能也沒常買花的習慣..的確無法產生共鳴... 10/26 17:15
→ mikoto:如果這樣的規定放在民生用品上:餐廳不能只點一碗麵、 10/26 17:16
→ mikoto:7-11不能只買一罐飲料..不知大家做何感想？ 10/26 17:17
→ fireflyyen:樓上舉證失當，民生物品不會這樣搞… 10/26 17:18
→ mikoto:CN可以選擇單價提高、加一成服務費..我都可以理解.無的置喙 10/26 17:19
→ mikoto:先回f:是啊，所以我說我這樣的反映大家不會有所共鳴的^^ 10/26 17:21
→ fireflyyen:你就繼續慢慢打圈圈吧…大家的意見你也聽不進去 10/26 17:21
→ mikoto:我想的確是部分用字上有失公允..才會招致大家的撻伐 10/26 17:22
→ mikoto:回f:請問我該怎樣說，才能表示把那麼多人的意見聽進去呢？ 10/26 17:23
→ mikoto:我想我的確想很多、我的確太計較...但是我想的想法講清楚 10/26 17:25
→ mikoto:這篇po完之後，會好好反省琢磨如何表達自己情緒的用辭^^ 10/26 17:26
→ mikoto:畢竟要把這樣的突如其來的情緒,寫得那麼客觀真的很困難! 10/26 17:28
→ mikoto:不希望模糊焦點,還是要跟大家講以後這間店不能只買一枝玫瑰 10/26 17:29
→ ta29:市場機制 能接受就買 不能接受就別買 要倒的自然會倒 10/26 17:34
→ mikoto:同意!只是覺得又少了一個可以買單枝玫瑰的好地方.. 10/26 17:37
→ fireflyyen:他要賣10支就要承擔損失只買1隻的客戶來源~ 10/26 17:46
→ fireflyyen:所以並非是非好店 大家的意見就是如此 10/26 17:47
推 Raist:你上面說了: 又少了一個可以買單枝玫瑰的好地方 所以這到底 10/26 23:04
→ Raist:是好店還是非好店 連你自己都搞不清楚嗎? 10/26 23:04
→ Raist:只因為一項公司政策 搞得自己不爽又少了間常光顧的好店 10/26 23:05
→ Raist:不論怎麼看都是閣下自己的問題....看不出來店家有何責任.... 10/26 23:06
→ KDTD:既然這個不是民生用品~~自然不能以民生用品來舉例~~ 10/26 23:19
→ KDTD:換個角度來說~~當店家更改公司的規則必有他們的考量~~ 10/26 23:20
→ KDTD:像你以餐廳來作例子好了~~如果有個餐廳以前有賣麵跟飯兩種 10/26 23:21
→ KDTD:今天可能成本之類的考量~~不賣麵了改只賣飯類的商品 10/26 23:21
→ KDTD:你走進去吵著說你們以前有賣麵.,我就是要吃麵~~你要賣麵給我 10/26 23:22
→ KDTD:店家說對不起~~我們不敷成本不賣麵了~~你就回來在非好店版上 10/26 23:23
→ KDTD:大罵店家不賣麵是歧視只愛吃麵的人~~這樣你覺得合理嗎?! 10/26 23:24
→ KDTD:再你看來只有一支花跟很多支花的差別而已~~但是你可想過 10/26 23:25
→ KDTD:包一支花用的成本跟包一束花用的成本(包裝用品也該算進成本) 10/26 23:26
→ ta29:其實 原PO回的已經比圈圈好上百倍了 10/26 23:27
→ KDTD:如果包一支花60跟包一束600用的包裝材料的成本都一樣的話~~ 10/26 23:27
→ KDTD:那自然是包一支花比較沒有賺到(萬一材料費上漲更可能賠錢) 10/26 23:29
→ KDTD:如果你只是純粹提供"不能買一枝花的訊息"似乎與版的主旨不合 10/26 23:30
→ KDTD:但如果是要抱怨店家"歧視不夠有錢的人"又未免有點言過其實了~ 10/26 23:31
→ fireflyyen:KD不用回那麼多…對原PO來講不合他的意就是歧視+黑吧… 10/27 00:28
→ fireflyyen:市場機制會自然淘汰跟過濾，要怎麼賣是店家的事情 10/27 00:28
→ fireflyyen:只是改成只能買十枝真的感覺不出來有歧視的感覺… 10/27 00:29
→ mikoto:可能我對"歧視"這字的使用錯誤使得f大認為我是這樣的人... 10/27 01:48
→ mikoto:但是其實我並不是那麼激進的看待每件事情... 10/27 01:50
→ mikoto:初次po版就被人認為這樣感覺有點難過..我對我錯詞錯誤道歉 10/27 01:51
→ mikoto:但的確是需要大家更多的建議(謝謝KD^^).. 10/27 01:52
→ mikoto:我只能說在我認知裡頭失去了一間原本很喜歡的一間好店.. 10/27 01:54
→ mikoto:的確僅僅只失去了我這個客人..絲毫不影響所謂的市場機制 10/27 02:00
※ 編輯: mikoto 來自: 122.116.69.60 (10/27 02:08)→ mikoto:對此我不再做回應了..大家多花些時間檢舉非好店吧^^謝謝 10/27 02:11
→ fireflyyen:他人怎麼想，我怎麼想不重要，而是你自己怎麼想才重要 10/27 02:51
推 Raist:說真的 你認為這算非好店是你的自由 只是很可惜 在其他人的 10/27 02:56
→ Raist:認知裡面這不算 大家也只是忠實的表達自己的想法 ~"~ 10/27 02:56
→ Raist:沒有人說你不可以堅持這間是非好店 對你而言只能說事與願違 10/27 02:57
→ Raist:也沒什麼好爭論的了 10/27 02:57
推 thisismysoul:我也不會去那家買了 比較常買一枝兩枝 10/27 04:33
推 NaibseL:原PO有出來說明他的認知~並無射後不理~推回來 10/27 11:47