為什麼這篇clion費用鄉民發文收入到精華區：因為在clion費用這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sjgau (sjgau)看板C_and_CPP標題C語言程式設計教學時間Fri May 15 ...
一對一學生需求導向教學
每小時 鐘點費100
純粹是興趣和心得分享
C語言程式設計
數值分析，資料結構，電腦圖學(向量)
演算法設計
C 程式設計，叫AutoCAD 自動產生圖檔
2D/3D 都可以
地點：雙北的公共場所
雙北以外 需提供往返往返交通費用
透過e-mail 討論問題，免費
--
e-mail: [email protected]
我的課程介紹網頁：
http://www.csie.ntu.edu.tw/train/teacher_display.php?num=18
AutoCAD 台灣地區菁英講師獲選
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1431649713.A.B42.html
→ suhorng: 鐘點100.... 05/15 10:13
噓 er230059: 711都比你好賺 05/15 10:24
→ fireslayer: 這是佛心教學吧? 給推 05/15 10:31
→ Jockey66666: 100很佛心有什麼好噓的啊 05/15 10:53
推 peng978: 1,2樓有事? 05/15 11:07
→ sjgau: 其實，我之前是提供免費的教學 05/15 11:18
→ bwzhan: 那我建議你把一小時100元改成 免費教學 , 免得沒收多少錢 05/15 11:23
→ bwzhan: 被別人誤解你的好意 05/15 11:24
→ sjgau: 透過 e-mail 討論問題，免費 05/15 11:46
噓 MOONRAKER: 買一套AutoCAD 20萬，價格應該改成第一小時20萬元 05/15 12:08
→ suhorng: 腦補什麼啦, 一樓是 100 很少的意思好嗎 05/15 12:32
推 KoenigseggG: 覺得破壞行情嗎 XDD 05/15 13:23
推 purpose: 有花到錢，有付出到代價，才會珍惜，免費的教學... 05/15 13:31
→ purpose: 多數情況下，學生也不會太在意你 05/15 13:31
推 david54001: 推好人 好心動 05/15 14:29
推 a9041208: 推 好有心 05/15 14:33
→ MOONRAKER: 有心咧 用autocad才能實作 現虧20萬 05/15 17:06
→ MOONRAKER: 不花20萬買LT也要5萬 都不買馬上變土海盜 05/15 17:06
→ CaptainH: 看了一下此人之前的文章，十年來一直在枝微末節的random 05/15 18:14
→ CaptainH: , 計時, 溢位上拼命打轉, 到底要教什麼? 05/15 18:14
→ CaptainH: 還是用 DevC++ ... 太可怕了 05/15 18:15
推 er230059: 唉呦看錯了 還以為是請人教 05/15 19:19
→ sjgau: 我很抱歉，四年三班，老狗變不出新把戲 05/15 20:55
→ sjgau: 但是，至少我有這個誠心誠意，熱心分享，毫無保留 05/15 20:56
※ sjgau:轉錄至看板 give 05/16 07:07→ fr3ak: 推熱忱, 但不推 DevC++ 誤了未來要近業界的子弟 05/16 16:58
→ Feis: 請教一下業界都用甚麼 ? 05/16 17:29
推 fr3ak: 個人觀察業界大多使用 MS VS (if target is Windows), Ecli 05/16 18:04
→ fr3ak: pse, emacs/vi + GCC/clang 等等 05/16 18:04
→ Feis: 如果教 VS 以後用 Eclipse 不會混亂嗎? 05/16 18:10
推 Sirctal: IDE 只是一種工具 之後再習慣就好了 05/16 18:16
→ EdisonX: 怎我覺得大多只是適應一套，摸熟怎麼 trace, debug , 換 05/16 22:27
→ EdisonX: 一套時再摸看看有哪些可以協助 trace, debug ?? 05/16 22:28
→ sjgau: 我在台大資工的訓練班，鐘點費是 1000 05/16 22:30
推 boy00700815: 佛心來了!! 推~ 05/17 12:52
→ fantasywater: 教的東西跟使用什麼工具或語言有什麼關係嗎? 難到換 05/18 01:41
→ fantasywater: 一個語言就寫不出演算法嗎..不是吧.. 05/18 01:41
→ bibo9901: 但是沒有理由去用一個充滿 bug 的 debugger 呀 05/18 02:25
→ bibo9901: 何況 devcpp 的 compiler 古老無比... bug 也一堆 05/18 02:32
→ bibo9901: 甚至作為一個編輯器都嫌弱... 有任何理由使用嗎? 05/18 02:33
→ rdmtb: 不良示範！改天就有家長不分青紅皂白，拿”你的價格“，向 05/18 05:42
→ rdmtb: ”別的專家”亂砍價。 05/18 05:42
→ Feis: bibo9901: 現在一般所稱的 DevC++ 編譯器是 gcc 4.9.2 ? 05/18 07:59
→ Feis: 當然如果你裝的是原始版, 那應該連 debugger 都不能用 Orz 05/18 08:00
→ Feis: 如果想學 IDE, DevC++ 當然不在考慮之列. 05/18 08:05
→ Feis: 如果只是學習語言需要, 我覺得 DevC++ 沒那麼萬惡 05/18 08:06
推 suhorng: @Feis 那個會說是 Orwell Dev-Cpp 吧? 05/18 10:58
→ TobyH4cker: 在許多教育場合，尤其高中，甚至程式設計競賽所規定 05/18 11:01
→ TobyH4cker: 的Dev-C++都是4.9.9.2 05/18 11:01
→ TobyH4cker: Dev-C++ version 4.9.9.2, includes full Mingw compi 05/18 11:01
→ TobyH4cker: ler system with GCC 3.4.2 and GDB 5.2.1 05/18 11:01
→ TobyH4cker: 我甚至看到在很多書上也都指明用這個不再維護的版本 05/18 11:03
→ TobyH4cker: Orwell 跟 wx 繼續維護和使用新版compiler 05/18 11:04
→ Feis: @suhorng: 我很懷疑這點. 05/18 12:13
→ Feis: TobyH4cker: 我不曾懷疑一般教育機構對老版本的愛好~ 05/18 12:17
→ Feis: 從 Sourceforge 的脈絡來看, Owell 版本是官定的繼承版 05/18 12:21
→ Feis: *Orwell 05/18 12:21
→ Feis: 至於 wx.... 比較像是原始版的擴充. 而且他還活著嗎 XD 05/18 12:26
→ TobyH4cker: 看來也是好幾年了 05/18 15:44
推 gary841208: 推熱忱 05/18 17:56
→ Killercat: 要不是CLion要付費了 不然推CLion.... XD 05/18 18:11
推 Bencrie: 不喜歡 swing 介面 XD 05/18 20:40
推 fr3ak: 真心不懂為什麼可以對一個在業界完全沒有能見度的工具這麼 05/19 22:02
→ fr3ak: 有愛 @@ 05/19 22:02
→ Feis: 我不愛你~ 所以我恨你~~~~ (淚奔). 05/19 22:06
→ Feis: Dev C++ 還活得好好的除了因為懶得改教材之外, 學習曲線的 05/19 22:45
→ Feis: 前端會比較平, 而且由奢入簡難, 功能很少大概也是優點 (?) 05/19 22:46
→ Feis: 當然最好的情況是知道自己以後要用哪種工具, 不然我是覺得 05/19 22:46
→ Feis: 各有利弊 05/19 22:46
→ Feis: 我個人嘗試過 Dev C++, CodeBlocks, Visual C++ Express 05/19 22:48
→ Feis: 初期學習效果最好的是 Dev C++. 不過也許是我不會教 05/19 22:49
→ Feis: 從經驗來看, 提供簡單而必要的功能可以將精神專注在語言本身 05/19 22:50
→ Feis: 有多少人用 gcc 但是不會用 gdb 的? 至少我不會說學 gcc 05/19 22:53
→ Feis: 誤人子弟. Orz.. 05/19 22:53
→ Feis: 阿. 這比喻不太好 Orz. 05/19 22:57
→ Feis: 我想比喻的是如果用 DevC++ 沒有額外學習成本. 本身又能符合 05/19 23:03
→ Feis: 語言規範, 那你就當他在用一個 gcc 就好 xD 05/19 23:04
推 doom8199: 說真的看完推文很無言，原po只是想分享某些領域的經驗 05/20 15:11
→ doom8199: 原文又沒提及 Dev C++，為何連這也扯? 只因為過去po文? 05/20 15:12
→ sjgau: 有緣者，得之 05/22 14:23