真正的菜英文在此：Vincent Yu

想想這一句中文：

canonical句（基本句）：

A 你可能英文很菜。

non-canonical句（非基本句）：

B 是[你]可能英文很菜。（不是她。）
C 你可能是[英文]很菜。（不是中文。）
D 你是[很可能]英文很菜。（不是或許。）
E 你英文可能是[很菜]。（不是稍菜。）

等等。

以上B-E的非基本句，每一個都有它想要強調的部分，每一句都比基本句A長一點，多了「是」字，這是中文當中一個主要的強調手法。你難道能說，這些句子為了簡潔一點，都應該去掉「是」字，還原為A句，不然就是不好的寫作嗎？學過一點點中文的人都知道這想法多麼幼稚無知。

英文中也有這種non-canonical句：

It is + 強調部分 + that 子句

文法上稱為cleft sentence（分裂句），更具體稱為it-cleft（it型的分裂句）。這是極為常用的強調法，句子必然比毫無強調的基本句長一些，至少會多了 it is ... that 這三個字，正如 it is likely that 比 likely 多三個字。

為了單一的簡潔因素而無視強調的作用，還拿這點來攻擊他人的英文寫作，根本是怕別人不知你英文很菜，笑死人！

關於canonical/non-canonical句的區別與深入討論，可參考Pullum & Huddleston的Cambridge Grammar of the English Language。

真正的菜英文在此：Vincent Yu

想想這一句中文：

canonical句（基本句）：

A 你可能英文很菜。

non-canonical句（非基本句）：

B 是[你]可能英文很菜。（不是她。）
C 你可能是[英文]很菜。（不是中文。）
D 你是[很可能]英文很菜。（不是或許。）
E 你英文可能是[很菜]。（不是稍菜。）

等等。

以上B-E的非基本句，每一個都有它想要強調的部分，每一句都比基本句A長一點，多了「是」字，這是中文當中一個主要的強調手法。你難道能說，這些句子為了簡潔一點，都應該去掉「是」字，還原為A句，不然就是不好的寫作嗎？學過一點點中文的人都知道這想法多麼幼稚無知。

英文中也有這種non-canonical句：

It is + 強調部分 + that 子句

文法上稱為cleft sentence（分裂句），更具體稱為it-cleft（it型的分裂句）。這是極為常用的強調法，句子必然比毫無強調的基本句長一些，至少會多了 it is ... that 這三個字，正如 it is likely that 比 likely 多三個字。

為了單一的簡潔因素而無視強調的作用，還拿這點來攻擊他人的英文寫作，根本是怕別人不知你英文很菜，笑死人！

關於canonical/non-canonical句的區別與深入討論，可參考Pullum & Huddleston的Cambridge Grammar of the English Language。