※ 引述《Tayako (陌生人)》之銘言：
: 當浪人劍客使用水墨技巧的時候 Clamp在春香傳和白姬抄早就用過了
: 能夠把黑白和網點用的那麼神乎奇技的漫畫家並不多

關於上述這個部份，真正讚的應該算是皇名月，人家畫的也比CLAMP早。
（而且不用網點）

皇名月的作畫技巧，實際上應該影響了不少漫畫家才對。

: 如果不以漫畫的劇情來做考量 基本上她們每張作品都有賣點
: 我在看她們作畫的內容 發現她們很多地方都有相當的考究
: 或許很多人把漫畫當娛樂來看 但對她們來說漫畫和插畫一樣 這也是我尊敬她們的地方
: 說真的 她們作品的題材很多元 這也是她們一直在漫畫界佔有一席之地
: 或許Clamp對於很多人來說是不以為然的
: 但對於想要真正畫漫畫或插畫的人來說是值得尊敬的
: 對我來說她們就像女生版大友克洋一樣

對於CLAMP，只覺得『聖傳』是其代表作，日後的作品有水準下降的趨勢。

每部漫畫都要強調一個「主題」，例如殘酷的人性啦、友情啦等等。
剛開始看還很有趣，但看久了就覺得怎麼老是重複，好像無病呻吟似的。

至於多不多元，除了『聖傳』與『CLOVER』這兩部算有創意之外，
坦白說其他部分的漫畫，感覺根本就是因為打著「CLAMP」名號之故而賣座。

除了『聖傳』與『CLOVER』，其他每部都可以看出公式漫畫的影子。

例如，「Chobits」是標準純情少男漫畫；『白姬抄』只是因用水墨畫而出名，
但故事情節在女性向漫畫隨處可見；『TSUBASA』根本就是把以前畫過的漫畫
又拿出來拼拼湊湊賣名氣。

由於名氣夠大，所以可以這樣搞，而且已經有一定的讀者群，
不用怕銷售量過低，還可以贏得「創新」的評語。

可是，實際上根本看不出哪裡「創新」。

連最近被大家罵翻天的『死亡筆記本』都比CLAMP的作品有創意。
這樣的漫畫想法才叫有創新，而不是套用公式、為賦新詞強說愁。


在江山代有才人出的日本漫畫界，CLAMP也應該要檢討反省自己的作品水準，
真的不感覺CLAMP除了聖傳與CLOVER之外，還有什麼作品可以搬得上檯面。
（其作品銷售尚可，應該也算讀者戀舊吧）

與其支持這些不繼續成長、與現實生活脫節過久的漫畫家，還不如多看一些
新人漫畫家的作品。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: woolmu 來自: 218.164.134.52 (04/22 22:57)