為什麼這篇cie色彩鄉民發文收入到精華區：因為在cie色彩這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者BoXeX (曾經的年少輕狂)看板Programming標題[問題] 關於CIE-lab的色差值...
cie色彩 在 李友正 Yochenlee Instagram 的最讚貼文
2020-05-01 13:26:54
#CALIDITAS_PERICULO 36 記憶不是線性的，而是發散式的片段組合，所以還是用這樣的方式記錄比較適合。 1.我和其他行人一樣，等待綠燈時才過馬路，紅燈時就停下來。 非社會和反社會是不一樣的狀態，我也並沒有想要取代既有制度的傾向，而是獨立書寫自己的規則，自立資訊開獨立閉鎖式的循環，...
小弟因為程式需要計算顏色的色差值
所以採用CIE-lab
但是上網爬了之後出現了個疑問
網路上看到
公式為( (L1*-L2*)^2 + (a1*-a2*)^2 + (b1*-b2*)^2 )^(1/2)
但是這個單位是多大？
像opencv好像會弄成0～255
目前我是猜測是
L*從0～255改到0～100
a*改到-500～500
b*改到-200～200
這樣嘛？
還是說一律用0～255下去做就好？
爬半天沒辦法確定
所以上來請問大家
或是說我應該PO到其他版比較好？
感謝大家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.216.156
→ Schottky:其實這要看你的LAB值是怎麼算出來的... 1.34.164.174 06/05 20:01
→ Schottky:如果你沒有針對device做校色,而是單純用 1.34.164.174 06/05 20:08
→ Schottky:sRGB -> CIE-XYZ -> CIE-LAB 公式去換算 1.34.164.174 06/05 20:09
→ Schottky:實測的色差值會偏小,離255可遠了... 1.34.164.174 06/05 20:12
→ Schottky:那就理論上來說A和B是沒有定義上下限的 1.34.164.174 06/05 20:15
→ BoXeX:因為我現在是需要比較色差值 114.32.216.156 06/05 20:20
→ BoXeX:所以需要知道說靠公式算出來的 114.32.216.156 06/05 20:21
→ BoXeX:直接下去比 l* a* b*的比率對不對 114.32.216.156 06/05 20:22
→ Schottky:什麼比率? 啊色差值不就是比大小而已 :D 1.34.164.174 06/05 20:25
→ Schottky:原則上這是模擬人眼感受,所以L值較吃重 1.34.164.174 06/05 20:26
→ BoXeX:因為是想說 l只有0～100 114.32.216.156 06/05 20:28
→ BoXeX:a和b範圍卻很大 114.32.216.156 06/05 20:28
→ BoXeX:這樣感覺在計算差值時 L頂多差100 114.32.216.156 06/05 20:30
→ Schottky:所以? 1.34.164.174 06/05 20:30
→ BoXeX:a依這公式卻可以差到1000 114.32.216.156 06/05 20:30
→ Schottky:喔喔,你拿實際色彩代進公式算算就知道了 1.34.164.174 06/05 20:31
→ Schottky:A和B算出來都不大, -128~127已經太夠了 1.34.164.174 06/05 20:32
→ Schottky:不是啊,你既然要用,幹嘛去質疑公式不對XD 1.34.164.174 06/05 20:34
→ Schottky:這個是經驗公式,模擬人眼感受,不是推導的 1.34.164.174 06/05 20:35
→ BoXeX:剛剛重新想了一下 大概瞭解了 非常感謝你 114.32.216.156 06/05 20:59
→ Schottky:剛剛想了一下,這樣講你可能比較容易了解 220.137.5.145 06/05 21:19
→ Schottky:色彩空間轉換公式並不是讓值域一對一映射 220.137.5.145 06/05 21:20
→ Schottky:而是在轉換的過程中老是會剪掉一些部份 220.137.5.145 06/05 21:20
→ Schottky:那反正太極端的我們也不在乎(例如L<0) 220.137.5.145 06/05 21:21
→ Schottky:這就造成有些顏色RGB->LAB->RGB後會走樣 220.137.5.145 06/05 21:22
→ Schottky:質疑公式(或者說設法理解)才是科學的精神 220.137.5.145 06/05 21:25
→ Schottky:我不該說不要質疑公式那句話... 220.137.5.145 06/05 21:25
→ Schottky:各種色彩空間定義都各有缺陷, 220.137.5.145 06/05 21:37
→ Schottky:像RGB無法表示飽和黃色,卻多了不存在的 220.137.5.145 06/05 21:37
→ Schottky:飽和綠色等等(純綠光會同時刺激紅綠細胞) 220.137.5.145 06/05 21:38
→ Schottky:說錯,RGB是無法表示某些飽和色如飽和橘 1.34.164.174 06/05 22:08
→ BoXeX:原來如此....完全忽略會被剪掉.....感謝 114.32.216.156 06/06 01:10