為什麼這篇chrome顏色管理鄉民發文收入到精華區：因為在chrome顏色管理這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者comipa (綾崎若菜家御用)看板LCD標題[心得] Chrome的color managem...
之前在#1HAVRXoD的文章中曾經測試過關於瀏覽器的色彩管理, 當時
的結果是只有FF比較完整, chrome跟ie都是半套..
不過這陣子突然發現..chrome呈現的顏色怎麼變了?
就做了個小測試:
原始圖: (無profile)
http://i.imgur.com/VicYjYR.jpg
測試:
http://i.imgur.com/fqK2My5.jpg
1. Chrome, 圖檔無profile
2. Chrome, 圖檔assign adobe RGB profile
3. Chrome, 圖檔assign sRGB profile
4. Photoshop, 圖檔無profile.
1 vs 4 看起來有微妙的差異, 不過很不明顯, 就先不管了, 理論上應該要完全一樣
2 vs 1/4, 差距比較大一點, 應是我螢幕的色域沒有完全跟aRGB重合,
所以還是稍微有作對應, 膚色有被拉回比較不會過分偏紅.
3 vs 1/4/2, 這很明顯了, 彩度被往下壓, 膚色也不會像1/4已經過紅不太正確.
Chrome似乎終於學會正確解讀profile而且做正確的對應了..XD
But, 很可惜的是chrome還是沒有像FF直接把所有網頁上的東西都當作預設sRGB處理
所以圖檔以外的部分在廣色域螢幕上還是不太正確
好吧至少圖檔可以了....
P.S...現在看FF發現怎麼好像是不管三七二十一全部做ARGB-sRGB
(我的FF給的預設profile是ARGB)
所以還是沒有一個瀏覽器全對嗎..XD"
http://i.imgur.com/74osEcn.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.195.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1427989745.A.7C1.html
※ 編輯: comipa (111.248.195.24), 04/02/2015 23:50:18
推 memphis: 辛苦了 04/03 02:50
→ ad47: 我測試的結果是chrome(41.0.2272.118)跟firefox(36.0.4)都 04/03 11:24
→ ad47: 支援到ICC v2，只有IE(11.0.9600)通過測驗 04/03 11:25
我的測試跟這個網頁的測試目的不太一樣.網頁測試的是瀏覽器能不能正確支援不同的ICC version
但是我的測試是當圖檔內嵌不同色域的profile時,瀏覽器有沒有去做正確的mapping
另外FF是可以支援v4, 只是要另外打開 gfx.color_management.enablev4
http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/
※ 編輯: comipa (111.248.195.24), 04/03/2015 13:16:59
※ 編輯: comipa (111.248.195.24), 04/03/2015 13:21:37
推 ad47: FF進about:config可以設定怎樣轉換的樣子? 04/03 13:32
→ ad47: 然後如果要試色管是怎樣的模式轉換 這邊也有現成網頁可以玩: 04/03 13:36
這網頁跟我做的實驗差不多意思, 早知道有的話不用自己來了XD""左邊最上面的照片在chrome的確不管是normal, over, click都一致
不過FF/IE測起來也一樣...
可能還要想想差別到底在哪裡...
※ 編輯: comipa (111.248.195.24), 04/03/2015 14:31:07
推 ad47: 我覺得瀏覽器只要通通轉成sRGB都就覺得及格 無懸念XD 04/03 15:43
→ ad47: 變因感覺有點多(版本、各種黑箱處理?) (也再次凸顯OSX優點) 04/03 15:44
沒錯, 所以目前還是FF最好用, 至少在大部分情況下它的呈現效果是最合適的.可是chrome我用起來比較順手..傷腦筋阿...
※ 編輯: comipa (111.248.195.24), 04/03/2015 17:09:28
推 web2312: 若只是用瀏覽器看網頁上的圖的話，個人用mpc-hc+madVR 04/03 19:03
→ web2312: +SCFH DSF全部解決 (CPU跟GPU會吃有點多就是了xd) 04/03 19:04