熱門Ptt文章

[爆卦]cheap是誰是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇cheap是誰鄉民發文沒有被收入到精華區：在cheap是誰這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 cheap是誰產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅電影狂人-影評情報交流平台，也在其Facebook貼文中提到， 自問好多戲都無睇過，無資格作預測都無太大心力作跟進，我都係睇下其它人點講算了～ 一年容易又Oscar。 我身為江湖上聞風喪膽嘅奧斯卡神婆，點都要問吓米。 最佳男、女、主、配角，最佳導演、影片之外，都一一分享了心水，並附奉觀點理由。而肯肯定今年Oscar會有不少Donald Trump。 ...

　同時也有148部Youtube影片，追蹤數超過72萬的網紅cheap，也在其Youtube影片中提到，漢字是誰發明的? 會是倉頡嗎? 古老的圖畫又怎麼變成文字的呢? 最古老的漢字是甲骨文還是陶文呢 Taiwan PLUS台灣普樂士 PLUS 全新紙盒包裝 MR 修正帶新上市，拋棄泡殼塑膠包裝轉為紙盒包裝，願讓地球變得更健康，這是PLUS的理念，一步一步前進，讓世界變更美麗，一起響應綠色生活！！ 購...

「cheap是誰」的推薦目錄

cheap是誰 在 ??? ? Instagram 的最佳解答

2021-07-05 15:59:07

#文末抽獎 收到這組好可愛的禮盒～ 請看我的詳細介紹(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵) 這是一款Too Cheap Art x 大甲鎮瀾宮聯名的 「與神同行」育兒禮盒🎁 我超愛亂買寶寶的玩具 但我買的玩具都必須兼具刺激寶寶發展的 所以收到這份禮盒我真的很喜歡～ 不僅每樣玩具都很可愛，設計特別 還和台灣傳...

cheap是誰 在 ᴛʀᴀᴄʏ ʟ. Instagram 的最佳解答

2021-02-08 17:17:05

(English version available) 【臺灣臺北｜品墨良行】 #tracy_文具店旅行 #tracy_stationeryshophunting 『 PaperSale 年末大出清 』 之前拜訪過品墨良行 這是他們換地點後第一次來 這裡陽光灑進來配著紙 實在好美呀！ 禮拜五想說繞過...

  • 電影狂人-影評情報交流平台

    cheap是誰 在 電影狂人-影評情報交流平台 Facebook 的最佳解答

    2017-02-27 09:08:01
    有 3 人按讚


    自問好多戲都無睇過，無資格作預測都無太大心力作跟進，我都係睇下其它人點講算了～

    一年容易又Oscar。
    我身為江湖上聞風喪膽嘅奧斯卡神婆，點都要問吓米。
    最佳男、女、主、配角，最佳導演、影片之外，都一一分享了心水，並附奉觀點理由。而肯肯定今年Oscar會有不少Donald Trump。

    我不一定中，但極討厭亂花生冇水準的奧斯卡訪問及論調，除了抽水吹水、舔like賣膠之外，一無是處，連盲毛燈神都說不上，而又有媒體這樣做，被訪和訪問的，既不尊重電影又不尊重自己的職業。

    娛樂也有文化，也可以有觀點、深度、啟發性，卻自毀長城做到有咁cheap得咁冇水準，幾時娛樂便等如膚淺和cheap是誰造成的？要說奧斯卡的電影、評論獎項，你有冇認真看過當中的幾多套參賽作品，擺明冇睇過都可以亂講，真係好波。評最佳男主角，你睇咗《Fences》未？論女主角，又睇咗《Elle》未？未，唔緊要，咁唔好評你未睇過嘅戲啦起碼。照亂吹記者又寫。好波。

    很多人說《La La Land》唔好睇，其實觀點唔同幾咁閒，又不是大是大非比喻不倫說自己是被迫害的猶太人，各抒己見only，但沒有看過電影便說三道四尤其不負責任。有質素的討論最樂見。

    近日見同代影評人徐寬重post他當年寫《牯嶺街少年殺人事件》，說到「只要有足夠理由支持，便儘管放膽抒發己見，要知每個人對每件事情的看法都有出入，否則又何須有學術交流。」同意之極；但更同意他說「不過話雖如此，過分拙劣或不合情理的謬論，仍然不時叫我為之嘩然。」笑死噴飯於藏拙不如獻醜年代。

    回說今年奧斯卡，適逢其會很多作品也涉種族、歧視，而那些都是普世價值，放諸任何世代四海皆準，碰巧遇上狂人Trump當總統而已。如果黑人演員、題材都成功拿獎，那是因為他們值得的：

    //別道因為政治才獲獎，那是侮辱、貶低和抹殺了演員和影片的成就。電影，不是誰當了總統第二天便拍成的，早在Trump當選之前它們已在，就算今天當上總統的是希拉莉，要拿獎的今年都當獲獎。剛好衝着新總統而來？是冥冥之中的湊巧，天意要誅一誅當誅的人。//

    PS. 其實《Nasa無名英雌》也很有機會拿最佳影片，也合理。但我就是錯也貼Lala Land。

  • 畢明

    cheap是誰 在 畢明 Facebook 的最佳解答

    2017-02-26 14:05:05
    有 118 人按讚


    一年容易又Oscar。
    我身為江湖上聞風喪膽嘅奧斯卡神婆，點都要問吓米。
    最佳男、女、主、配角，最佳導演、影片之外，都一一分享了心水，並附奉觀點理由。而肯肯定今年Oscar會有不少Donald Trump。

    我不一定中，但極討厭亂花生冇水準的奧斯卡訪問及論調，除了抽水吹水、舔like賣膠之外，一無是處，連盲毛燈神都說不上，而又有媒體這樣做，被訪和訪問的，既不尊重電影又不尊重自己的職業。

    娛樂也有文化，也可以有觀點、深度、啟發性，卻自毀長城做到有咁cheap得咁冇水準，幾時娛樂便等如膚淺和cheap是誰造成的？要說奧斯卡的電影、評論獎項，你有冇認真看過當中的幾多套參賽作品，擺明冇睇過都可以亂講，真係好波。評最佳男主角，你睇咗《Fences》未？論女主角，又睇咗《Elle》未？未，唔緊要，咁唔好評你未睇過嘅戲啦起碼。照亂吹記者又寫。好波。

    很多人說《La La Land》唔好睇，其實觀點唔同幾咁閒，又不是大是大非比喻不倫說自己是被迫害的猶太人，各抒己見only，但沒有看過電影便說三道四尤其不負責任。有質素的討論最樂見。

    近日見同代影評人徐寬重post他當年寫《牯嶺街少年殺人事件》，說到「只要有足夠理由支持，便儘管放膽抒發己見，要知每個人對每件事情的看法都有出入，否則又何須有學術交流。」同意之極；但更同意他說「不過話雖如此，過分拙劣或不合情理的謬論，仍然不時叫我為之嘩然。」笑死噴飯於藏拙不如獻醜年代。

    回說今年奧斯卡，適逢其會很多作品也涉種族、歧視，而那些都是普世價值，放諸任何世代四海皆準，碰巧遇上狂人Trump當總統而已。如果黑人演員、題材都成功拿獎，那是因為他們值得的：

    //別道因為政治才獲獎，那是侮辱、貶低和抹殺了演員和影片的成就。電影，不是誰當了總統第二天便拍成的，早在Trump當選之前它們已在，就算今天當上總統的是希拉莉，要拿獎的今年都當獲獎。剛好衝着新總統而來？是冥冥之中的湊巧，天意要誅一誅當誅的人。//

    PS. 其實《Nasa無名英雌》也很有機會拿最佳影片，也合理。但我就是錯也貼Lala Land。

你可能也想看看

搜尋相關網站