為什麼這篇cd轉flac mac鄉民發文收入到精華區：因為在cd轉flac mac這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者storym94374 (瑪利歐)看板Headphone標題[問題] 把CD轉成320k mp3...
最近入手了一些實體CD，想轉檔成mp3放在電腦裡收藏(無損和320kbps聽不出差異)
原本我還沒有想這麼多，有時用音樂轉檔精靈直接擷取並轉檔
有時是擷取成wav以後再用goldwave轉成mp3，有時用itunes擷取並轉檔
後來當我使用goldwave的頻譜儀來觀察音樂時，發現不同的轉檔方式會形成不同的圖形
http://i.imgur.com/g3feL.png
左上是用音樂轉檔精靈抓出來的wav，右上是用音樂轉檔精靈轉出來的320k mp3
左下是用itunes轉出來的320k mp3，右下是以goldwave把wav直接另存成320k mp3
我發現itunes使用的擷取方法可以幾乎完全無差別地把wav變成mp3，不知道是什麼巫術
右上方的頻譜就是很明顯地切除20kHz以上的聲音，在20k附近的聲音有稍微影響到
右下方的lame 3.99.5 encoder不只切除20k以上的聲音，16~20k也有比較大的空洞
從這個圖片就可以發現，似乎靠itunes來擷取CD是最不會失真的轉檔方式？
可是我看網路上的一些討論，發現大部分的人都認為和itunes相比，lame是最棒的編碼器
但這種偏向似乎很明顯地與這圖片的結論剛好相反
由於我無法光憑耳朵分辨出這幾個版本的mp3的好壞，只能靠頻譜來判斷音質
因此得到這個結論實在是有點沒自信，希望版上的各位金耳朵們可以做個實驗比較一下
究竟要怎麼轉，才能夠轉出音質最好的mp3呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.56.8
→ justagame:高頻延伸叫好應該不能導出音質較好的結論吧 09/26 05:31
推 ispv7:器材要夠好才分的出來，就像靈敏度越高的儀器就能測越低濃度 09/26 05:53
→ ispv7:但價格也三級跳，所以是你機器不夠而不是耳朵不好 09/26 05:53
推 nemesis0:先把器材po出來討論? 09/26 06:34
→ kitune:在這裡問怎麼轉MP3最好 就跟在八卦版問怎麼追女是一樣道理 09/26 06:38
→ PlayStation3:無損是最低需求，AVEncode歡迎你。 09/26 06:42
→ justagame:有損的話 似乎AAC的評價比較好..? 09/26 06:47
推 werrty:lame(3.99.5) 用V0 去轉就能保留20kHz以上的聲音 09/26 08:12
→ werrty:樓上正解 AAC 不管是轉檔效率或保存音質都勝過 MP3 09/26 08:13
→ werrty:最重要的是 AAC 的 tag 不會亂碼~~(請多愛用AAC) 09/26 08:13
→ jf7642:EAC 留著log 09/26 08:39
推 david8811:聽不出來就沒差阿，幹嘛學人家在意音譜？ 又聽不出來 09/26 08:55
推 Tosca:轉成無損就不需要這樣想東想西了吧 09/26 09:33
→ leostyle:聽不出來的話，轉成什麼有差嘛...別走火入魔了 09/26 09:37
推 Bencrie:現在硬碟不是都很大嗎？ XD 09/26 10:05
→ yamatai:真的不要轉MP3啦，那是不可回復的毀壞，最低限度FLAC 09/26 10:54
→ kolnoa:轉無損吧，以免以後聽得出壓縮失真後又得全部重轉 XD 09/26 11:02
推 yj0803:最低限度flac 那不是也只剩ape跟wav格式了嗎 09/26 11:23
推 odanaga:我開MAC都轉頻果無損, 無損習慣了lol 09/26 11:28
→ lwecloud:還有alac阿XD 09/26 11:32
→ donkilling:很多前輩都說ALAC不算無損 比其他無損難聽 09/26 11:34
推 driftinsky:ALAC比起其他無損的確差了一點 09/26 11:36
→ odanaga:所以蘋果無損不是無損嗎lol 09/26 11:45
推 blackstyler:有alac不算是無損的相關資料嗎？ 09/26 13:20
→ ultima1014:每次看到說無損檔不是無損的言論實在令人哭笑不得.... 09/26 13:45
→ ultima1014:明明影響無損檔音質的關鍵是壓縮率（越高越差） 09/26 13:47
→ ultima1014:硬要說真正無損也只有初回直錄母帶，其他都有損的空間 09/26 13:50
推 cat771126:看到樓上說無損壓縮率越高音質越差我也笑了 09/26 14:11
推 yj0803:看到好多人在笑 我也只好跟著笑了 09/26 14:32
推 ad47:320k mp3是CBR吧?既然是固定，那20k以上比人家多，其他頻段應 09/26 15:01
→ ad47:該要比別人少些東西才是 09/26 15:01
推 buyao531:無損就檔案內容是一樣沒有錯 但是壓縮機制的確有影響到音 09/26 15:39
→ buyao531:質的可能性(考慮到CPU負載&解壓速度的話 09/26 15:40
推 Tosca:沒錯 無損還是有差 我的CAT聽APE會爆音 但flac和wav不會 09/26 16:12
→ lowenli:APE解碼運算比較占資源的樣子 APE大宗還是在對岸 09/26 16:27
→ aganqq:建議ALAC 音質不知道 但是方便好管理又美觀 完勝 09/26 17:38
→ CIUoP:借問一下 用WINDOWS 的Media player 抓得WAV檔 然後轉FLAC 09/26 18:07
→ CIUoP:會比較差嗎? 09/26 18:07
推 wuchihsu:我都用wav檔 免得疑神疑鬼 XDD 09/26 18:26
→ wuchihsu:抓檔會建議用EAC 不過我也沒跟Media player比較過 09/26 18:29
→ wuchihsu:若抓出來的檔案一模一樣 我是覺得沒差 09/26 18:31
→ sorano:APE沒有糾錯的樣子,就關係上來講可以比喻成過去的女人(? 09/26 19:00
→ sorano:抓音軌請指名EAC Secure模式.. 09/26 19:01
推 s25g5d4:不高興某種格式無損就轉成你喜歡的阿.. 09/26 21:06
推 celicx:在麥書上，我用itune+aiff 在桌機上，我用foobar+wav+cue 09/26 21:39
→ celicx:手機上也是用aiff 09/26 21:40