. 再談漢英同源，又是會悶到嚇跑follower的話題。 漢英同源說近乎是一種宗教，因為所有的線索都看不到聽不見，你要證明它的存在，就好比要證明神的存在一樣。 有神，很自然就有神棍。 有些漢英同源說的支持者，只拿現代漢語和現代英語的發音相比，例如bill跟票音近，book跟簿很似，便說證明了東西語言確實同出一轍，結果外人聽進耳內，神就見不到，神棍神經倒是見到。 要證明兩種語言同源，你不能只著眼於現代，你必須盡可能一直往過去走，讓兩者越來越接近，直至相遇為止。 現代同音的，不一定是同源。 倘若漢英真的同源，最近也可能是六千年前的事，以那時的科技，到底有沒有票（就連今時今日的香港人也沒有，咳，對不起忍不住要呻幾句…）和簿也令人相當懷疑。 相反，今日不同音的，卻也不一定不是同源。 例如說海和sea吧，驟耳聽起來好像風馬牛不相及。先看英語的sea，原來古時的西方人不把海叫sea，而是叫做mere，（為什麼會有這個改變就有待考究了），現代英語的marine、mermaid開首的mar和mer就是來自mere，表示與海有關；而mere則源自原始印歐語mori-的詞首，就是大海的意思。 那mori跟漢語的海有什麼關係？你再看看海這個字的右手邊，是每；二千年前的《說文解字》說：「海，天池也，從水每聲。」對，海是一個形聲字，雖然今日香港話讀做hoi2，但在很久很久以前，卻是含有m-聲母的，跟西方的mori，可能是同源詞。 又試試看另一組詞，狗和dog。同樣，dog原本只是其中一種品種的狗，從前的西方人對狗的統稱不是dog而是hound，來自原始印歐語的kwon-。順帶一提，kwon-也是拉丁語caninus的語源，再演變成現代英語的canine，表示犬齒或是與狗有關的。 又看看狗，原來狗最初也不是漢人對狗的統稱，狗只用來形容小犬，犬才是當初對狗的統稱，語言學家對犬字在上古時期的所分析的擬音是khwen，與西方的kwon-可能是同源詞。 海狗，如果將之直譯成sea dog，聽起來沒有半點相像的地方，誰知道原來在一萬幾千年前，牠們可能都孕育自同一顆卵子。 我，是相信有造物主的。