為什麼這篇call out意思街舞鄉民發文收入到精華區：因為在call out意思街舞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ballII (無限期徵才)看板CN_Entertain標題Re: [閒聊] 這就是街舞 2 E...
※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: https://youtu.be/69eRuWbfDHA
容我閒聊那一段附近幾支作品，
就從胡博文 vs. Franklin開始吧（27m13s）。
（不好意思，因為我獨衷urban～XD）
1.
胡博文發言時出現一段我覺得不太準確的字幕。
胡博文說：
「我們本身編舞師，其實大家都不太會freestyle battle，
所以這個機會對我們來說是很寶貴的。」
而字幕評註為：
「編舞師不擅長鬥舞。」
胡博文句中的「不太會」，是指「不常從事」，不是「不擅長」；
就算可能有人覺得「不常從事」就會導致「不擅長」，
但那段評註是為了直譯發言者原意，就不該這樣寫。
為何我會在意？
因為我也是urban編舞師，
而我覺得urban的精神之一就是「很能發揮freestyle」，
而且是舞台、戲劇感很強的freestyle。（雖然urban這領域的確沒有battle的習慣。）
不少人認為urban兼具街舞與現代舞的風格，
（以致常有外行人看到urban作品會把它誤以為是現代舞，）
我從未迷戀過old school，之後卻突然一心栽入urban多年，
就是因為那點現代舞的風味打開了我的開關。（噢，還有那種忽快忽慢的速度切換。）
而現代舞，強調的就是即興（improvisation），在感受音樂、感受肢體的當下去伸展；
而freestyle跟improvisation有密不可分的關係。
所以我覺得urban的freestyle精神是很鮮明的。
也許有人會反映：「字幕打的是『不擅長鬥舞』，又不是說『不擅長freestyle』。」
但什麼是「擅長鬥舞」呢？是指擅長爭鬥與謀略、還是指擅長推測評審的心意？
字幕君應該沒有要討論這種層面的東西吧？
一些人很容易就會聯想到字幕是指「不擅長freestyle」。
不知這裡有沒有urban編舞師？
是否有跟我相似或相異的意見呢？
我並非精神緊繃的對字幕雞蛋裡挑骨頭啦，
我完全是在放鬆觀賞的情況下突然被字幕刺入眼睛，
可見它有多唐突顯眼……
2.
節目有舞者提到：
call out跟battle的區別，
在於前者「不只是要一段freestyle而已，而是要一個完成度高的作品」。
Franklin也說：
「平時一支舞是花很多時間編下來的，
但call out只能花一分鐘聽歌，這對編舞師特別難。」
我認為這段也不能翻譯成「編舞師不擅長freestyle」，
而是編舞師對長時編舞作品的要求比對freestyle的要求還高，
所以成名作品多的編舞師還不太適應立刻呈現瞬間成品給大眾。
回頭看Franklin此番表現，
各位覺得他的freestyle和他一般編舞作品有何區別？
我覺得最明顯的是他在freestyle中持續了一種醒目的不對稱：
他左臂明顯比右臂僵化。
就算這是因為他慣用手為右手，但他在一般完整編舞作品中不會給我這種感覺；
即使左臂動作比右臂少或慢，
他也能夠為左側安排足夠的視覺份量，讓整個畫面、整支作品平衡。
Old school的battle反而不常出現這種鮮明的不對稱感，
因為old school很多經典動作本身就對稱。
……紀錄完Franklin後，
我對自己freestyle時某部位的呆化就更放心不計較了～XD
（很自以為喔～居然敢跟Franklin比！XDD）
3.
我很喜歡Semi這支舞。
小豬對他的開場講評我也認同。
第一眼我也覺得他勝於JC的call out，
但我看了JC第二眼，從我身為一個urban舞者的角度來聯想他，
甚至考慮看螢光幕和看現場的差異。
比較明顯的不足處，是他「飲酒」前後的打拳動作好像單調重複而雜亂，缺乏韻味，
（「韻味」這詞也是我跳urban最強調的東西，）
但除此之外，
他真的把音樂「玩」得很足，盡心嘗試了各種角度的捉弄，
（犧牲了舞蹈的乾淨度，但不是因為不在意，而是為了努力去實驗。）
我可以理解現場評審如何被他撩起來。
4.
三兒的舞很好看呢！
不是我熟悉的技能，我評不了～XD
但因為看得很過癮，硬要留個言。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CN_Entertain/M.1560554799.A.1AB.html
推 willieqoo: 可能是因為不是這個領域 看完還是不瞭解你的點 06/15 07:38
→ willieqoo: 另外我記得隔壁jc印象中鳥鳥的 這次大翻轉 但還是semi 06/15 07:38
→ willieqoo: >jc 06/15 07:38
推 chen5512: 『不差』不等於『好』，這其中語意是有差別的，不過也不 06/15 09:45
→ chen5512: 能要求經歷過文化大革命的太多 06/15 09:45
推 OPPAISuki: 這節目的字幕本來就很搞笑.招式名稱也亂翻XD 06/15 12:14
→ OPPAISuki: 跟文化大革命無關.只是很多人都對Urban不了解而已 06/15 12:23
→ OPPAISuki: 還有一堆人認為urban=韓國男女團舞咧 06/15 12:24
哈，之前我說我跳LA style / urban時，有人反應很快的問：
「是MV嗎？」
我還立刻開心的點頭說「對」，
因為他至少是我遇過第一位猜對方向的外行人，
其他人聽到「urban dance」還曾猜我跳的是一種民俗舞（？）……
不過我有慎重的對那位猜「MV」的朋友說：
「可是我很少cover MV喔。我都是自己下去編舞，或freestyle。」
→ OPPAISuki: 因為urban看起來又跟old school街舞差很多.很多人會覺 06/15 12:27
→ OPPAISuki: urban不是街舞.有這種節目讓人認識urban也好 06/15 12:28
→ OPPAISuki: 不要什麼都韓國的 06/15 12:28
→ OPPAISuki: JC打醉拳其實也滿符合音樂裡的中國風元素.Semi就沒有 06/15 12:31
推 peter31409: 字幕組別要求太多 06/15 14:05
→ peter31409: 他的意思跟舞者的意思不一定一樣大陸用語又跟我們差了 06/15 14:05
→ peter31409: 一點 06/15 14:05
※ 編輯: ballII (1.163.184.145 臺灣), 06/15/2019 17:11:53噓 firemm444: ？ 06/16 14:55
推 OPPAISuki: 噓啥?補推 06/16 21:35
→ MT6797: urban盛行後讓街舞更具藝術性，但這是把雙面刃。藝術性是 06/16 22:05
→ MT6797: 主觀感受，導致有人用自我風格或主觀藝術等理由去掩飾不扎 06/16 22:07
→ MT6797: 實的基礎。像卡點、對拍、律動、isolation等基本功是可以 06/16 22:08
→ MT6797: 看出強弱差異、有沒有用功練過。 06/16 22:09
→ MT6797: 像如果有popper的震點和wave極糟，卻強調那是他的風格藝術 06/16 22:14
→ MT6797: ，基本上不會有多少人認同。urban則比較沒有這種標準或鑑 06/16 22:16
→ MT6797: 定門檻在。 06/16 22:18
我理解。當我作為觀眾的時候，我以為自己眼利，
一些urban作品中很強的基本功，我都會很珍惜。
不過有次我讚美一個韓團偶像的私練影片時（他cover Brian Puspos），
被另一位舞友評等級差太多，根本無法比擬，韓團靠的是臉與名氣。
我自己很喜歡Brian Puspos，（我的urban是被Keone和Brian啟蒙的，）
該偶像的力道運用跟Brian是非常不同的，
可是他的呈現方式仍然娛樂了我的眼睛，
而且我接觸那支私練影片時，其實根本不認識這個韓團裡的人，
尤其那支影片光線太暗、臉黑成一團，所以我也不是被美色所惑。
我對卡點極度挑剔（我有音樂演奏背景），
再來是對肢體結構設計的編舞構思，
然後是律動。
（光是以上，就為我篩掉不少韓國編舞師，當然「構思」部份的主觀因素很高，）
但過了以上這三關，我的包容度就變大了。
對於一個舞者如何強調他的個人風格，
我想觀眾應該不會太在意（或因此被話術矇騙），
因為觀眾最在意的，只會是該舞者的作品有沒有確實娛樂或撫慰到自己。
（然而，身為「舞者」兼觀眾，
那在意的層面難免牽涉到自己下過的苦工，於是更無法容忍基本功的不扎實。）
以上只是我的個人心得。 :)
P.S. 雖然我原文說是被urban裡的現代舞元素吸引，
但其實我也沒有迷戀過現代舞。
urban的出現對我來講真的是把我帶入一個從未有過的境界。
推 koker: 補推，亂噓的也不附理由 06/16 23:03
噓 firemm444: . 06/17 03:25
※ 編輯: ballII (1.161.233.4 臺灣), 06/17/2019 07:59:51推 LoVeDIE7: 認真推 06/17 12:57