為什麼這篇cae工程師薪資鄉民發文收入到精華區：因為在cae工程師薪資這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CurryCurry (咖哩咖哩)看板Tech_Job標題[請益] 機構跟CAE哪個出路好一些時...
各位年薪三百的大大好，小弟四中機械碩，畢業一年左右
現在在台北當畫圖，算是機構吧
然後現在有個機會，到新竹當CAE
我不是台北人，也不是新竹人
所以去哪工作，對我來說沒差，兩者薪水也沒差，物價應該也差不多
只是在想分析跟機構哪個比較好一點，出路廣一些
目前畫圖還算上手，雖然還是有很多不懂，要加強的地方
CAE的話，碩士有碰過一點，但基本上應該要從新學，軟體不一樣
如果單看CAE跟畫圖，我個人是認為CAE好一點
但是台灣是不是CAE沒啥出路阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531494285.A.716.html
推 SCHLAGER: CAE先選對主管跟軟體 07/13 23:07
推 BarryBai: 借問自己寫CAE的出路呢？ 07/13 23:18
推 grace120429: CAE選對軟體輕鬆做，出路多~ 07/13 23:19
推 revrev: 我現在也在煩惱這個問題... 07/13 23:19
推 iverroce: 機構不只是畫圖，如果自己覺得機構只是畫圖，那轉 CAE吧 07/13 23:23
→ iverroce: … 07/13 23:23
推 grace120429: 我老公機構每天忙到9點10點，我做CAE每天6點前下班， 07/13 23:25
→ grace120429: 做CAE日後還可以往coding方向走，命運大不同。不過 07/13 23:25
→ grace120429: 機構通常缺的人多，機會比較大，CAE通常比較少一點， 07/13 23:25
→ grace120429: 除非你會的範圍很廣，不然競爭力會稍微大些。 07/13 23:25
推 michaelgodtw: 一個動嘴一個動手 07/14 00:01
噓 duser: 在本版就不用問了 機構 CAE都爛 建議轉電資 07/14 00:11
推 lp123gbaj: gg設備唯一解 07/14 01:16
→ KMOTA: CAE只學皮毛玩玩軟體到哪都沒發展性... 07/14 01:31
推 duser: 原PO可以去CAD_CAE版爬文 那裡有許多不錯的回文 應該能回答 07/14 02:00
→ duser: 你的問題 07/14 02:00
推 abc801224: 重啦幹 07/14 07:32
推 llzzyy01: 大廠純做CAE很多真的滿爽的 但真的缺不多 07/14 10:10
→ llzzyy01: 有机會去CAE就先去吧 要當机構多的是机會 07/14 10:11
推 hotel56: CAE好多了，但職權可能只有機構的1/50 07/14 10:13
→ b122771: 機構=半個黑手 07/14 10:41
推 Dontco: CAE 但前提是老闆要挺 07/14 11:27
推 gj942l41l4: 機構好 CAE天花板就在那 再往上爬職缺太少 07/14 11:28
推 cool9912: 兩個都做過，機構雜事太多，我比較喜歡CAE，比較單純， 07/14 12:13
→ cool9912: 但錢比較少，看你追求錢還是生活品質～ 07/14 12:13
→ cool9912: 但有些人會覺得做CAE很無聊，做CAE還是要看興趣，你可以 07/14 12:26
→ cool9912: 試試看，不喜歡在回去機構也來得及XD 07/14 12:26
→ duser: 曾在一家設備商做CAE 上頭也不重視 常淪為動畫 沒成就感 07/14 12:28
→ duser: 異質化網格也蠻無聊的 本身也不喜歡畫圖 所以跑去搞電控 07/14 12:29
→ duser: 一直畫 07/14 12:29
→ duser: 工作蠻有趣的 薪水也比機構多 慶幸自己有轉職 07/14 12:31
推 runslow: CAE +1 07/14 12:31
推 accin: 勸君秒刪機構...機構路過 07/14 12:37
推 accin: 不說那種特例 一般機構甚至在大公司，十年想要破百的比例 07/14 12:39
→ accin: 我看不到兩成 07/14 12:39
→ iPadProPlus: 台灣有CAE? 07/14 12:40
→ iPadProPlus: 都是丟到軟體跑一跑而已吧 07/14 12:40
推 cool9912: 想要有成就感的CAE，可以試試看筆電的CAE，工作會有分析 07/14 13:21
→ cool9912: 和做實驗解issue，但工時比較長，不會單純跑模擬 07/14 13:21
→ cool9912: 但筆電這產業就是很血海... 07/14 13:22
推 lolitass: cae不是機構必備的技能？ 07/14 13:40
推 duser: 機構兼CAE 都是丟軟體跑一跑而已 07/14 15:21
→ duser: 機構做就了可能連基本力學知識都忘記了 科科 07/14 15:22
→ cool9912: 做機構會把很多基本的理論忘光光，光畫圖雜事就飽了XD 07/14 16:12
→ zxnstu3104: 我選CAE，出路比較好 07/14 17:05
→ eason77: 你怎不選工設，又不出差又不加班，而且老闆祇看的懂ID, 07/14 17:22
→ eason77: 覺的ID跟神一樣其他rd通通都燒錢，做不出來全都該死 07/14 17:22
推 w9103: 程式 電控相關比較好 07/14 18:23
推 SuperJimmy: CAE是機構的技能？ 我也只能笑了哈哈 07/14 23:06
→ SuperJimmy: 工作就多少機構把力學全部還給老師了 07/14 23:07
→ ksvs73010182: 機構=摳斯黨 07/15 01:29
推 hugheschung: 推CAE一票，機構苦海阿 07/15 02:20
推 qwertyuiop: 做過CAE，勸你不要，上面做過機構也不推機構... 07/15 20:11
→ qwertyuiop: 歸納出機械真的大部分都鳥缺，錢少未來性差 07/15 20:11
→ ksvs73010182: CAE層次在分析面 錢能不能比機構多真的有困難 07/15 21:43
→ abstainer: 機構底,有CAE+模流,ME試模/解機構強度,都會想到你 07/15 22:11
推 z303394: CAE也要看老闆有沒有sens，很多都是嘴巴上講講，實際連 07/15 23:00
→ z303394: 自由體圖都畫不出來。我常常自嘲自己是公司的皮克斯動畫 07/15 23:00
→ z303394: 小組，因為他們只想看你做的動畫而已，誰理你牛頓定律、 07/15 23:00
→ z303394: 靜力平衡。 07/15 23:00
推 lostsky93: CAE看你了解到那種層次，從簡單的靜力分析，穩態分析， 07/16 01:41
→ lostsky93: 到暫態分析（碰撞接觸，擠壓成形）、熱流，acoustic,vi 07/16 01:41
→ lostsky93: bration,fatigue，到更複雜的流固/熱固耦合分析；磁場 07/16 01:41
→ lostsky93: 分析/磁固熱耦合分析；EMC分析……甚至再結合控制進來 07/16 01:41
→ lostsky93: 玩CAE分析，國內玩CAE的team屈指可數出來……當然裡面 07/16 01:41
→ lostsky93: 也是有一堆嘴砲等級主管搞爛CAE名聲，讓CAE這專業技術 07/16 01:41
→ lostsky93: 被人質疑。 07/16 01:41
→ godhand3: 大公司機構碩士三年破百 明明就很多 雖然跟電資比還是 07/16 21:29
→ godhand3: 少錢又賽 但沒這麼容易餓死 若再加上出差和加班費 約120 07/16 21:29
→ godhand3: 糾正一下樓上有人說的大公司機構十年沒破百 太誇張 07/16 21:30
→ nemies: 他說的是號稱世界前五大的那種世襲傳產吧 07/16 21:39
推 Mariah: 機構出路多，CAE要跳的話選擇較少，重點是你對哪個有興趣 07/17 18:17
→ tomni8171: 重新... 07/18 15:48
推 oligoisgood: 遽聞南部某大型血汗傳產 機構3年可破百 07/24 21:14
推 areUretarded: 樓上是說可x嗎 08/12 10:38