為什麼這篇by which用法鄉民發文收入到精華區：因為在by which用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tenorio5 (sb hacked me)看板Eng-Class標題[請益] By whic...
例句：Explain the mechanism by which a phenomenon given in the original argument occurs.
真的對於這句子有很大個困難，這邊是關係副詞的用法嗎？怎麼看就是覺得卡卡的。which後面的確是完整句子。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.167.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1590931764.A.7E1.html
→ exempt: Explain the mechanism。 05/31 22:14
→ exempt: a phenomenon....occurs by the mechanism. 05/31 22:16
→ exempt: 上面兩句合併完變成 Explain the mechanism which a 05/31 22:18
→ exempt: phenomenon...occurs by. 05/31 22:19
→ exempt: 上面的合併完的句子基本上是對的! 05/31 22:21
→ tenorio5: 有一個疑問，所以sth occurs by sth 這個介系詞by的用法 05/31 22:25
→ tenorio5: 是關鍵了嗎？ 05/31 22:25
→ exempt: 但是老外喜歡把形容詞子句句尾的介係詞移到關係代名詞前面 05/31 22:26
→ exempt: 所以變成了Explain the mechanism by which a phenomeon 05/31 22:27
→ exempt: .....occurs. 05/31 22:27
→ exempt: 移動by之前,which後面接的是不完整子句 05/31 22:29
→ exempt: 移動by之後,which 後面的句子就像是個完整句子 05/31 22:31
→ exempt: 關係副詞只有三種 where(先行詞是地點適用)、when(先行詞 05/31 22:38
→ exempt: 是時間適用)、why(先行詞是the reason時適用) 05/31 22:40
→ exempt: 本句的先行詞the mechanism 好像不適用上面三種的任何一種 05/31 22:42
→ exempt: 因此,不是關係副詞的用法。只是因為by的前移,造成which 05/31 22:46
→ exempt: 後面的句子看起像完整句子,讓你錯誤聯想到「關副後面接完 05/31 22:50
→ exempt: 整句子」這規則。 05/31 22:51
→ tenorio5: 了解。我自己覺得這句看懂的關鍵在於你要知道occur by用 05/31 22:56
→ tenorio5: 法，就沒有太大的問題了。否則原本還以為是Explain the 05/31 22:56
→ tenorio5: mechanism by的by，透過by後面的句子去解釋the mechanis 05/31 22:56
→ tenorio5: m. 感謝對於關係副詞的釋疑！ 05/31 22:56
→ tenorio5: 沒有查到特別是occur by的用法欸。那這邊a phenomenon g 05/31 23:04
→ tenorio5: iven by the original argument occurs by the mechanis 05/31 23:04
→ tenorio5: m. 這個by是透過或是由於因為的意思嗎？ 05/31 23:04
→ exempt: 我現在在思考為什麼劍橋字典的網頁對關係副詞說明,沒有提 05/31 23:33
→ exempt: 到how 當關係副詞的用法,我好想把句子中的by which改成how 05/31 23:35
推 sadlatte: By有遵從規則的感覺 跟how有微妙差異 這邊改成how我覺得 05/31 23:43
→ sadlatte: 怪怪的 explain how it occurs沒問題 explain the mecha 05/31 23:43
→ sadlatte: nism for something也沒問題 explain the mechanism how 05/31 23:44
→ sadlatte: something occurs就有點重複了 語意上也怪怪的 05/31 23:44
→ tenorio5: 簡而言之，他這邊就是用sth occur by sth了。要馬就是有 06/01 01:44
→ tenorio5: 這樣用，要馬他用錯了？ 06/01 01:44
推 sadlatte: 上面那個應該是Mechanism of才對 06/01 02:53
→ sadlatte: 因為是by mechanism or by accident 06/01 02:53
→ sadlatte: The phenomenon occurs by mechanism. Explain that. 06/01 02:53