為什麼這篇blow過去完成式鄉民發文收入到精華區：因為在blow過去完成式這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者heroe (店長)看板Eng-Class標題[請益] you blew it時間Sat Nov...
來源： Natalie, starting today
http://www.youtube.com/watch?v=J55drab2mgA
引用： Even if I had the chance before,
I would have blown it.
問題一：大家應該都常在電影裡聽到 'you blow it' (還是 'you blew it'？)
會翻譯成「你搞砸了！」
我在 http://www.ldoceonline.com/dictionary/blow_1
查到最近的意思是：waste money
雖然與你搞雜了有點不一樣，但是與引用的句子好像套得上邊。
請問引用的 I would have blown it，應該怎麼解釋呢，那個blow。
問題二：引用的整句，時態應該怎麼解釋呢？
中文是：即使我過去有機會，我(過去)也會搞砸它！
想法 1. 應該不算是與過去相反的假設呢？
所以if句不需要用過去完成式。
想法 2. I would have blown it 的過去完成式是怎麼來的呢？
應該是先有「機會」再有「搞砸」，那怎麼會搞砸用過去完成式呢？
(就是不懂為何一個過去完成式，一個過去式。)
以上，感謝大大不吝指點
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.15.134
→ dunchee:你的Longman link -> 6 .. (然後和"你搞砸了"意思對對看 11/05 22:31
→ dunchee:必要的話 你自己想像個適用這句話的情節配合看看) 11/05 22:31
→ dunchee:2. subjunctive (就是與過去相反的假設) 11/05 22:32
→ dunchee:(他在(過去某時刻)並沒有真正的had the chance-> 他只是說 11/05 22:32
→ dunchee:(那時刻)就算真的有... ，他也會搞砸(或是配合context選用 11/05 22:33
→ dunchee:我們的說法) 11/05 22:33
→ dunchee:"就是不懂為何..."-> 查一下subjunctive的文法書/網站 就 11/05 22:35
→ dunchee:有了 11/05 22:35
→ brokendick:would have blown it是現在完成式吧 11/06 01:37
推 l10nel:if 條件子句與過去事實相反，應該用過去完成式 even if I 11/06 06:30
→ l10nel:had had the chance before或Had I had the chance before 11/06 06:31
→ l10nel:主要子句 would have blown 含情境動詞的過去完成式用對了 11/06 06:32
→ l10nel:想從歌詞或一般人的口語學得較受認可的文法範例，是比較 11/06 06:35
→ l10nel:不保險的事，這應該很容易體會吧。 11/06 06:36