為什麼這篇billie eilish懷孕鄉民發文收入到精華區：因為在billie eilish懷孕這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zkow (逍遙山水憶秋年)看板WesternMusic標題[新聞] 美最高法院否決墮胎權 怪奇...
billie eilish懷孕 在 Mr.生活扉頁 Instagram 的最讚貼文
2020-05-01 17:14:35
Billie Eilish 捐出音樂祭演出收入給美國計劃生育組織，以抵制今年在美國部分地區通過的反墮胎惡法，該法規定無論是否被強暴或是自願，只要懷孕超過六週，若沒有生命危險，將不得墮胎，此法嚴重傷害女性身體自主權及一些意外懷孕的狀況，更是使得受侵害婦女無法擁有發聲管道😢 Billie 除了用行動證明...
美最高法院否決墮胎權 怪奇比莉：今天是黑暗的一天
自由時報
2022/06/25 19:10
〔即時新聞／綜合報導〕英國最大音樂節格拉斯頓伯里當代藝術節（Glastonbury
Festival）22至26日舉行，20歲的怪奇比莉（Billie Eilish）24日以史上最年輕的歌手
身分站上舞台，除了演唱多首熱門歌曲之外，也為美國最高法院推翻「羅訴韋德案」（
Roe v. Wade）建立的美國婦女墮胎憲法權利一事發聲，引發外界關注。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2022/06/25/php8NH4rI.jpg
怪奇比莉24日於格拉斯頓伯里當代藝術節演出。（路透社）
綜合外媒報導，怪奇比莉24日在格拉斯頓伯里當代藝術節演唱了頗具深意的《Your Power
》，這首歌描寫她和前男友之間權力不對等的感情；她曾在訪談中表示，前男友對她有精
神上的控制和虐待，如同「恐怖情人」，希望這首歌能帶給大家啟發和改變，不要濫用暴
力。
表演中怪奇比莉並未直接談及美國最高法院的裁決，在演唱《Your Power》前，她說，「
今天對美國女性來說是一個非常黑暗的日子。」並表示，「我只想這麼說，因為我實在不
忍心再想起這件事。」
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3972115
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1656171172.A.F64.html
推 ZhChiEn: 自己的身體自己作主 有什麼好否決的啊 不懂 06/26 10:49
→ JenWeiCheng: 美國人的思想怎麼還在退步 06/26 10:53
→ JenWeiCheng: 槍枝的合法我也很不能理解 06/26 10:54
推 OPPAISuki: 美國就極左極右對抗阿 很極端 保守的很保守 06/26 12:15
→ OPPAISuki: 撕裂成2邊 06/26 12:15
→ toebb: 好比反同，美國基督徒或保守人士是很可怕的 06/26 12:21
→ toebb: 而且性權、人權 & 平權是會倒退的…（嘆氣） 06/26 12:21
→ toebb: 現在美國墮胎權現況很適合播這首歌… :(( 06/26 12:22
推 odoriko: 不能墮胎，政府會出錢養嗎 06/26 13:58
→ tinmar: 這僅是序幕 同婚 同志性交權 種族通婚.... 06/26 14:21
→ tinmar: 這些過往的釋憲案都極可能被推翻 06/26 14:22
→ tinmar: 美國會更兩極化 一半的州這樣 另一半的州那樣 06/26 14:22
推 followrain: 連墮胎都這樣，更別說同婚跟種族相關的議題了，保守 06/26 16:11
→ followrain: 派大法官一定會趁勝追擊 06/26 16:11
推 rexxxxx: 超傻眼的…. 06/26 16:47
推 GGrunrundela: 可憐哪 莫名其妙沒經過同意被生下來 結果要愛誰愛 06/26 17:02
→ GGrunrundela: 什麼性別 要不要養小孩都還要受限於別人 看別人臉 06/26 17:02
→ GGrunrundela: 色 真他媽笑死笑爛 可悲的世界 06/26 17:02
推 mokjb4a: 特哥不開心 06/26 17:40
推 loveyourself: 這個印象中吵很久了 正方說人權 反方也說人權 06/26 19:21
→ cwhalf: 德州連被性侵懷孕都不能墮胎 06/26 22:13
→ happyjimmy: 禁止的是14週以上的墮胎，不然40週也是能墮胎。 06/27 08:24
→ violin9458: 14週超短好嗎 3個月連胎象都還沒穩 06/27 14:00
→ ivyhoney: 因為人類目前無法斷定胚胎從什麼時候開始算是一個有權人 06/27 17:34
推 bleach1991: 14周超短 沒什麼跡象的14周都還可能不會發現懷孕 06/27 17:43
→ bleach1991: 同上面 胚胎能不能算是「生命」在科學都是未解論 06/27 17:43
→ bleach1991: 而現在卻要用「憲法」去限制一個女性的身體自主權 06/27 17:44
→ bleach1991: 對一個不想生小孩(不論任何原因)的女性來說那真的不是 06/27 17:44
→ bleach1991: 別人可以去說嘴的「生命」 那是她身體的一塊部份而已 06/27 17:44
→ amanda0ray: 懷疑現在講究胚胎人權說穿了只是因為各國都面臨少子化 06/27 17:51
→ amanda0ray: 所以不願失去任何一個新生人口 中國就很直接體現這點 06/27 17:52
→ amanda0ray: 他們就是未來勞動力不夠 所以使出各種手段間接希望女 06/27 17:52
→ amanda0ray: 人在家生孩子 歐美就包裝成胚胎人權跟宗教問題(笑) 06/27 17:53
推 tel250: 保守派大法官在言詞辯論中已經在推fetal personhood概念了 06/27 18:40
推 tel250: 從life starts at conception這一聖經說法到在法律上給予 06/27 18:47
→ tel250: 胚胎是自然人的法律概念。 06/27 18:47
→ tel250: 這個國家到底會走到什麼地方呢？UNDER HIS EYE. 06/27 18:49
→ tel250: *法律概念與相對應的保護 06/27 18:50
推 christ20: 身體的自主權被否定....這樣很自由？？ 06/27 21:47
推 tel250: 種族也反映在此議題交織性上，那自歐洲以降的白人基督教 06/27 22:04
→ tel250: 價值觀有逐漸被世俗化邊緣化的危機，加以少數族裔的人口上 06/27 22:05
→ tel250: 升，這種焦慮轉化為美國不能不是"white men's land"這口號 06/27 22:06
推 speed2: 不能墮胎?那可以自然流產吧? 06/28 00:15
推 guanghagrid: 聖經真的很可怕 06/28 10:18
→ yayapapa: 歐洲多數國家是12-15週，法國之前才從12週改成14週馬克 06/28 13:39
→ yayapapa: 宏還反對，台灣24週＋例外條款已經是極限了，美國最嚴格 06/28 13:39
→ yayapapa: 阿拉巴美州州法除非違及生命否則不能墮胎，但有性侵或亂 06/28 13:39
→ yayapapa: 倫而執行的墮胎可有公費補助，但是性侵黑數就麻煩了 06/28 13:39
→ yayapapa: 被激進極端墮胎派搞得很不爽，認為被反墮胎找到機會重打 06/28 13:48
→ yayapapa: 釋憲推翻回歸州法自決，也是剛好的，加州極端墮，阿拉巴 06/28 13:48
→ yayapapa: 馬完全不能反墮，其他州限縮在6-15週內，不從議會國會想 06/28 13:48
→ yayapapa: 辦法投票改變，就是一直兩邊激化下去 06/28 13:48
→ yayapapa: *阿拉巴馬州完全不能墮* 06/28 13:49
推 violin9458: 墮胎就墮胎 舉手發問請問極端墮胎是什麼意思…… 06/28 17:15
推 tel250: 該影片提到的"up to the moment of birth"，建議可以跟pre 06/28 17:43
→ tel250: Roe和post-Roe的五十州州法相對照，再加上Roe跟Casey建立 06/28 17:44
→ tel250: 的undue burden standard，就知道她的論述統計上是否有道 06/28 17:45
→ tel250: 理和依據。沒錯確實rerpo law jurisprudence及第三波女性 06/28 17:46
→ tel250: 主義法學學者都認為Roe論理實在薄弱，就算Casey精緻化補強 06/28 17:47
→ tel250: 任何repro law/rights學者要在SCOTUS面前言詞辯論捍衛Roe 06/28 17:47
→ tel250: 都絕對是生涯一大難題。更不用說substantive due process 06/28 17:48
→ tel250: 這一論理依據土壤向來就被認為先天不足。但是有幾分證據 06/28 17:51
→ tel250: 說幾分話：2015年National Library of Medicine出版的統計 06/28 17:51
→ tel250: "about 1.3% of abortions took place after the 21st 06/28 17:52
→ tel250: week, and less than 1% occur after 24 weeks." 06/28 17:52
→ tel250: 當然repro rights如同任何群眾運動都不會是鐵板一塊，也存 06/28 17:53
→ tel250: 在路線不同之爭與意見分歧，但要以"from safe, legal and 06/28 17:54
→ tel250: rare to up to the moment of birth"來抓戰犯，可能還是要 06/28 17:55
→ tel250: 多做些功課。至於"極端墮胎"一詞......，如果是脫胎自 06/28 17:56
→ tel250: extreme abortionist這類詞彙直翻的話，建議還是看一下那 06/28 17:57
→ tel250: 些詞多半是在什麼脈絡下被誰使用，以及說給誰聽。 06/28 17:57
→ tel250: 路線不同之爭與意見分歧（正如同ACLU以往多被認為是white 06/28 17:59
→ tel250: feminists服膺establishment下的法庭法律戰，與多半往街頭 06/28 17:59
→ tel250: 抗爭路線靠攏的black feminists(及minority feminists)認 06/28 18:00
→ tel250: 為middle-class (white) women多半有社經地位與財力支持， 06/28 18:00
→ tel250: 只要travel out-of-state或飛機一搭出國墮胎，完全與他們 06/28 18:01
→ tel250: 的生命歷程毫無代表性(非裔或少數族裔多半貧窮，住在deep 06/28 18:01
→ tel250: South，一人要打三份工根本請不了假也沒錢也沒交通工具而 06/28 18:02
→ tel250: 且南方州州法多半還要你等24小時或配偶同意或要求診所要有 06/28 18:03
→ tel250: admitting previlege等等方法用程序卡你，許多有色人種女 06/28 18:03
→ tel250: 性根本要搭/開十幾小時的車才能到clinic。這樣的路線之爭 06/28 18:04
→ tel250: 都屬正常。但還是回到那一點：有幾分證據說幾分話。 06/28 18:04
推 tel250: 就算是CDC於2019年出版的Abortion Surveillance — United 06/28 18:10
推 tel250: States 2016。21週或更晚 (1.2%) 06/28 18:14
→ yayapapa: 張，極端墮胎是指高週數臨盆前墮胎，看一些討論美國2018 06/28 19:30
→ yayapapa: 年一些進步州在推無限制晚期墮胎法(第三孕程25-40週)， 06/28 19:30
→ yayapapa: 給了極端反墮胎派機會去打釋憲案，既然進步州要開放臨盆 06/28 19:31
→ yayapapa: 前墮，那極保守州就想要回到RvW案前嚴格完全反墮胎，極 06/28 19:31
→ yayapapa: 右打極左，倒楣的永遠是女人 06/28 19:31
→ yayapapa: 至於RvW案50年來美國都不打算立聯邦法全國適用保障墮胎 06/28 19:40
→ yayapapa: 範圍(限制在15-24週附加例外條款)，是兩黨都想迴避爭義( 06/28 19:40
→ yayapapa: 一個不想敗票一個當提款機用)認為憲法解決就好，還是純 06/28 19:40
→ yayapapa: 粹認為聯邦權力不該過大管東管西，只能問美國人了吧 06/28 19:40
推 iketsu: 真的就是使女的故事。 06/28 22:56