#一週國際社群時事｜07/17 - 07/23 ⠀ 1️⃣ 美知名冰淇淋退出屯墾區，以國政界憤怒 #美國知名冰淇淋退出以色列屯墾區 美國知名冰淇淋品牌 Ben & Jerry's 19 日以「不符我們信仰的價值」為由宣布，將終止他們在約旦河西岸（West Bank）與東耶路撒冷（East Jerusalem）的業務。對此，Ben & Jerry's 母公司聯合利華（Unilever）發布聲明委婉地表示，Ben & Jerry's 旗下產品會持續在以色列境內「透過其他安排」販售。此前，以色列於 1967 年中東戰爭後在巴勒斯坦進行的屯墾一直飽受爭議，但企業鮮少直接對此發表評論，也因此這次 Ben & Jerry's 的撤出，備受關注 。 #以色列政要批可恥差勁 Ben & Jerry’s 以「被佔領的巴勒斯坦領土」（Occupied Palestinian Territory）一詞，統稱西岸與東耶路撒冷地區，被外界認為是對於以色列長年的屯墾區（settlement）政策表達抗議。 以色列政界對此相當不滿，總理班奈特 （Naftali Bennett）表示，此「公然反以色列」的行為是道德上的錯誤決定及商業上的失策，將會帶來法律或其他方面的嚴重後果。以色列外交部長拉皮德（Yair Lapid） 則稱其為「可恥地屈從於反猶主義和 BDS 運動 （Boycott, Divestment and Sanctions），以及所有反以色列和反猶論述中的差勁觀點」。 #曾以冰淇淋口味及特殊包裝針砭時事 Ben & Jerry's 向來以環保、維護人權等品牌價值為人所知，也曾透過冰淇淋口味與特殊包裝反應時下社會議題，例如：2018 年推出「胡桃抵制（Pecan Resist）」口味，反對美國前總統川普在贏得 2016 年美國總統大選以來的種族歧視相關發言。而針對這次的品牌退出宣言，網路上也出現猶太網友以惡搞圖片抗議，將包裝改為「哈瑪斯提拉米蘇（Hamas Terror Misu）」的冰淇淋口味來反擊，引起不少社群波瀾。 2️⃣ 伊朗官方推交友 APP，盼救婚姻市場 #伊朗官方推出唯一合法交友 APP 有鑒於國內離婚率上升與生育率下降，伊朗官方推出其國內唯一一款合法免費交友 APP 「Hamdam」（波斯語的「伴侶」之意），希望能促進國內情侶投入「長久性的婚姻」。此 APP 宣稱使用「人工智能」，用戶須經過身分驗證及心理測驗方可使用，而若用戶成功結婚，官方還提供 4 年的婚姻顧問服務，引起伊朗各界關注。 #維護伊朗傳統家庭價值不受西方干擾 此 APP 由伊斯蘭宣教組織 Tebyan 開發，其負責人柯梅爾 （Komeil Khojasteh）表示，伊朗家庭價值正遭受西方外部力量威脅，「家庭是惡魔的目標，敵人們試圖強加他們的理念在我們的價值觀上。」強調 APP 的目的是在幫助創造健康家庭。而伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）也多次對婚姻高齡化及生育率下降的情況提出警告。 #伊朗憂三十年後成為世上最高齡國家 根據伊朗國家民事登記組織 2008 年的統計，伊朗每 8 次婚姻中就有 1 次婚姻以離婚收場，而伊朗的人口年增長率也在 2020 年降至 1.29 %。對此，伊朗政府警告，若再不採取相關行動，伊朗可能會在未來三十年成為世界上最高齡的國家之一。因此，伊朗議會於 3 月通過「人口增長和家庭支持」法案，要求政府為婚姻和生育兩個以上孩子的夫婦提供經濟補貼，目前該法案仍須等待監護委員會審查是否符合伊斯蘭法律及憲法。 3️⃣ 麥加首見沙國女兵站崗，引網友熱議 #沙國首次開放女性擔任站崗兵，協助麥加朝覲維安 一直以來被認為女權意識不彰的沙烏地阿拉伯，最近開放女性擔任伊斯蘭聖地麥加第一批站崗女兵，協助朝覲工作。從 4 月開始，數十名沙國女兵加入安全部門，負責協助維護麥加和麥地那朝聖民眾的安全。據《路透社》報導，一名女兵表示，「我正在跟隨我已故父親的腳步完成他的旅程，麥加的大清真寺是最神聖的地方，站在這裡為信徒服務是非常高尚光榮的任務。」 #為吸引外資沙國力推現代化 據悉，此政策是沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德 （Mohammed bin Salman） 推動「願景2030改革計畫」的延伸，旨在促進保守的穆斯林王國現代化並吸引外國投資。除此之外，穆罕默德同時也取消了原本對女性的駕駛禁令，允許成年女性在未經監護人許可的情況下駕駛，並賦予她們更多的家庭事務控制權。 #網友怎麼看 其實，在麥加朝聖現場中，女性身影並非第一次出現，但女性穿上軍服協助朝聖維安卻是第一次，也因此引起許多網友討論。有網友表示，雖然此事算是沙國的女權躍進，但沙國女權仍有許多進步的空間，而也有外國網友針對此事發表「希望看到他們的微笑」等歧視言論，顯示伊斯蘭教與西方世界仍然存在許多價值觀差異。 #數位外交 #公眾外交 #國際觀 #台灣數位外交協會 #女權 #伊朗 #沙烏地阿拉伯 #以巴衝突 #巴勒斯坦 #冰淇淋 👉和我們一起與世界交朋友，#定期定額 支持或到首頁連結 #訂閱電子報：@digidiplolab

/ 《一個巨星的誕生》：光芒之下的累累傷痕 ⠀A Star Is Born, 2018 - Lady Gaga二十六歲那一年，正好結束了專輯《Born This Way》的宣傳期，消失在大眾眼前好一陣子，此時網路上掀起一個關於她的熱門話題 ⠀ 「Lady Gaga會不會加入二七俱樂部？」 ⠀ 眾網友討論得熱烈，有些說絕對，怎麼看都差不多了，加入對她來說更是一大榮耀；有些則一口咬定不可能，說她根本不夠格。人們甚至為此開了賭盤，下注氣氛熱絡，歌迷心裡明白，這樣的閒話並不是無中生有，早在這張專輯的宣傳後期她的各種表現就已經失常，就連身受她啟發決定做自己的小怪獸們，都無法下定論，只能抱著一顆惴惴不安的心等待她的消息。一年後，她帶著全新專輯回歸，她活下來了，正在你以為謠言就要不攻自破時，《ARTPOP》無情地被各大排行榜拒於門外，更成了她的音樂生涯裡專業樂評分數最低的一張專輯，在兩邊皆不討好的情況下，人們的閒言閒語有了結論 ⠀ 「看來她也不是真的多有才華嘛。」 ⠀ 如果你意識到這個故事裡的「人們」是多麼沒血沒淚，請注意，這只是Lady Gaga演藝生涯中一個極小的插曲，當你在許多人眼中，只剩下用死去這個辦法來證明自己的能耐時，那麼，歡迎你來到音樂巨星的世界。 ⠀ 《一個巨星的誕生》，聽起來多麼美好的片名，只不過電影內容完全不是如此，除了講述巨星的誕生，這部電影同時也在聊著巨星的殞落，播著Ally的人生A面的同時，Jackson即將結束的B面人生也在默默轉動著，藉由愛情作為兩人的交會點，整合出一個音樂巨星經典、充滿戲劇性的心路歷程，並有血有肉的呈現出在這條路上必須犧牲、失去的事物，雖然他們散發的光芒讓人覺得遙不可及高高在上，令人欣羨，但在舞台之後，悲劇性的真實人生通常才是作為一個搖滾巨星最轟轟烈烈，最令人目眩神迷的部分，說來殘忍，但寧願在還能燦爛時轉身離去也不願黯然失色的留下，這種不可能發生在一般人身上卻無比真實的悲劇情懷，有誰不愛？ ⠀ Bradley Cooper初次執導的作品，雖然在剪輯上仍看得出青澀的痕跡，也有幾個不太連貫的斷點，甚至有些畫面安排的實在太過突兀刻意，不過男女主角之間的化學反應好到這一切缺點都能忽略不計，女主角Ally根本就是為了Lady Gaga量身訂作的角色，找一個原本就有相似經歷的女星來詮釋女主角是非常睿智的選擇，讓這個角色有十足的說服力，把演員本身的經驗渲染套用於其身上，也更加容易引起觀眾共鳴，Gaga也把從凡人到明星的氣質演變詮釋得恰如其分，畏畏縮縮到充滿自信，原本被說「沒賣相」的女孩搖身一變成為萬眾矚目的閃耀新星，但是誰知道，她用出賣自己換來一襲亮麗無比的外皮，被操縱迎合著眾人諂媚獻曲，名氣蒙蔽了雙眼，即使光芒刺得自己和所愛之人鮮血淋漓也在所不惜。 ⠀ Jackson多次提醒Ally，想走紅必須記得自己最原本的樣子，諷刺的是，Ally一腳踏入的流行樂界，現今幾乎只剩下一個個裝飾精美的商品。好比Lady Gaga曾試著做自己，但世人只是無情的要求她回到應有的包裝裡。 ⠀ 只懂得忠於自我的Jackson，了解到自己終會完全失去光彩後，選擇先走一步。 ⠀ Bradley Cooper理所當然地把片中所有的亮點留給Gaga，盡責作一個陪襯，把Ally這個角色與生俱來的明星特質烘托出另一個層次，但就我來看，舞台之下，他默默詮釋著多數搖滾巨星註定的悲劇色彩才是撐起《一個巨星的誕生》的關鍵，Bradley曾在訪談中表示，他對這部電影的其中一個期許是希望音樂人在看完走出影廳時，會跟身邊的人說：「靠！這部電影有夠寫實。」這一點他毫無疑問地達成了，就算不是音樂人，我想只要是任何真心喜歡搖滾樂的樂迷都能感同身受，無論是看著曾透過歌聲解救你的歌手日漸沉淪，或是在你措手不及時撒手人寰，這一切都成了這些透過他們的音樂有了連結的人們，早就痛到平淡的日常。 ⠀ Jackson離開以後，大街小巷輪番播送他的歌曲，他的兄長痛心疾首的指責著明明早已遺忘他的人們：「怎麼能自以為自己真的了解、認識他這個人。」隨後轉念一想，淡淡的說：「至少，這能證明他所作的一切都沒有白費。」的確，最痛的是當人走後，留下的人還得承受著大眾自以為是的緬懷。所謂巨星，對大多數人來說比起血肉之軀，更像是維基百科的條目，輸入名字，就能獲得一串不帶感情的解釋，某年某月跟誰結婚，某年某月又離婚了，在某年某月以某種方式離開人世，輕描淡寫，船過水無痕，一如往常，世界沒有因此改變。 ⠀ Lady Gaga終究走了過來，現在的她明顯不再如此在意大眾的眼光或批判，也不再刻意作出破格舉動來換取目光，最重要的是，她比起以前快樂許多，我常說，是爵士名家Tony Bennett在痛失Amy Winehouse以後，無論如何也不願再次看到一個年輕之星殞落，因此硬是拉了Gaga一把，Gaga要感謝他，小怪獸們也是。沒有他，Lady Gaga大概沒有辦法憑著《一個巨星的誕生》再一次締造事業高峰，不過自己得意洋洋的這番言論，回頭看來，不過是無法接受曾經啟發、救贖自己的人，一個個在自己真正解脫之前離開，自私自利的自以為是罷了。 （首發於08.10.2018） - #一個巨星的誕生 #astarisborn #女神卡卡 #ladygaga #布萊德利庫柏 #bradleycooper #電影推薦

目前政府的主旋律，除了「一切平靜後才真誠對話」，值得注意的是，嘗試通過湯家驊先生的建議，推出一個沒有權力的A貨、魚目混珠的「真相調查委員會」蒙混過去。為面不熟悉政治語言偽術的朋友受騙，這裏稍作介紹，希望毋忘初心，保持警惕。 //香港局勢持續緊張，本來能輕易成立、早已凝聚各界共識的獨立調查委員會，始終不聞特區政府籌辦，與此同時，湯家驊先生的團體卻提出參考南非案例，成立「真相與和解委員會」(簡稱「真委會」)取而代之。坦白說，政府友人也曾對筆者推介類似建議，當時我的回應就是「唔好再呃人」，現在如此形勢，還有誰在兜售這一方案，已經說明一切。假如不理解「真委會」與獨立調查委員會在社會背景的差異，雖不至於謬之千里，但毫釐之辨，卻令事情變得於事無補，甚至只會激起新一輪的民情風暴。 針對性的獨立調查總有先例 《逃犯條例》修訂風波至今，最為香港社會大惑不解的是，為何特區政府對於成為「獨立調查委員會」會有如何的反彈，多次以「既定機制恆之有效」為由，拒絕成為獨立調查委員會。我們嘗試從不同渠道了解情況，大抵可以歸納為3種政府內部的不同想法︰ 第一種想法是擔心會延續「南丫島海難」的情況，有紀律部隊同僚會因執法上的作為或不作為而身陷囹圄，而對他們而言因政府的錯誤判斷，被要求「果斷執法」而入獄是「天方夜譚」，結果必然打擊士氣。 第二種想法是擔心獨立調查委員會的公信力及認受性，特別是現今社會風雨飄搖，難以找一個有公信力的人主持獨立調查委員會，所得的結果假如不為社會接受，只會引來更大的政治風暴。 第三種想法是「無先例可援」，直言只調查警察的獨立調查委員會，與民間提出「六七暴動」後成立的獨立調查委員會，難以相提並論。 因此，不同的不是no stake的持分者，均有動機否決有機會引起法律後果的獨立調查委員會，因此提出「真委會」的朋友直言，相對溫和、沒有法律後果的「真委會」更容易為政府接受。 以上第一及第二種想法是政治判斷，筆者不認同、但起碼明白其邏輯；第三種是事實判斷，但令人不認同也不理解。先不說社會要求的獨立調查委員會並不完全指向警方執法，也涉及政府、群眾在事件中的角色，如何汲取風波所帶來的經驗，甚至有言論直言可調查示威者及支持警察人士有沒有收受利益或有明顯的「外國勢力」參與等，這些都是非針對警方的調查方向。 其次，所謂的「無先例可援」也非事實。當然定義「何謂先例」是政府中人一廂情願的想法，畢竟政治學入門科目「比較政治學」早有明示，所謂社會事件皆是可比，也是不可比，關鍵是使用的天秤及準則。舉例來說，針對北愛爾蘭警察調查、拘捕及審問手法， 1979年的英國委任班納德法官(His Honour Judge H. G. Bennett, Q. C.)的獨立調查委員會；針對警員在特定案件的調查工作及瀆職問題，2012年新南威爾斯總督委任資深大律師 Margaret Cunneen主持特別調查委員會(Hunter Special Commission of Inquiry)，針對涉及當地神父兒童性侵案件調查時，新南威爾斯警方、當地教區神職人員有否合謀妨礙調查工作；針對警察處理西開普省近郊市鎮Khayelitsha治安問題失效、與社區關係破裂，西開普省總理在2012年委任Catherine O’Regan法官領導獨立調查委員會，希望可以改善警察執法效率及重建社區關係。 這些建議從不盡善盡美，例如北愛爾蘭的警民關係在80年代並沒有改善，Khayelitsha仍不時出現警民衝突，民眾對警察濫權仍未感滿意，但有成立獨立調查委員會總比沒有來得好。部分建議的落實也有助改善警方執法情況，保障社區民眾的基本權利，不會因成為「疑犯」後一筆勾銷。 獨立調查委員會Vs真委會，才是政權的承擔 處理社會犯罪及公義時，刑罰學將其粗分為3種理論︰應報式正義觀(retributive justice)、分配式正義觀(distributive justice)與修補式正義觀(restorative justice)。應報式正義可體現於一般日常的刑事判決，例如不同罪行有不同的量刑起點，重犯者罪刑加重等等；修補式正義常體現於不同涉及社區案件及權利侵害，例如新西蘭的《兒童、青年及家庭法案》，以及南非政府處理種族隔離政府後遺症所成立的真相與和解委員會。修補式正義觀有別於應報式正義觀，重點從「受害人」的身份及角度出發，強調公義的目的是要「治療」受害人所受的痛苦，修補社會因事件所做成的永久傷害。修補式正義觀問的重要問題，是何人受傷、甚麼原因導致傷害出現、以何種方式能社會可解決導致傷害的成因，如何改善情況令社會重新出發。 但現時本港社會的核心問題，在於同為「受害者」，政府對自身及示威者以不同的正義觀處理。政府多次強調「嚴格執法」，並「迅速有效」地將拘捕的示威者檢控、提堂，是典型的「應報式正義」，希望以刑罰或是恐嚇刑責的方式「止暴制亂」。但同等的「應報式正義」，甚至退而求其次，以獨立調查委員會方式得出結論，從而改革警隊執法問題及政府施政盲點的廣義「分配式正義」也斷然拒絕，只願意承認政府「有所不足」，向社會賢達放風指政府願意接受「修補式正義」，希望社會給予信任特區政府，「大家一起重新出發」。 #全文見blog #真委會 #獨立調查委員會 #hk