為什麼這篇beats studio buds比價鄉民發文收入到精華區：因為在beats studio buds比價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者minyann (此地不宜久留)看板iOS標題[討論] 最速男這次不最速 Beats Studi...
https://www.youtube.com/watch?v=mBfqwCqGCjA
最速男這次不是最速開箱 有點好奇為何這次不是最速
Beats Studio Buds 主打的消費族群應該是安卓用戶
可以跨系統相容使用，也有連接動畫 但要另外下載 Beats app
可以解鎖耳機的其他功能
售價 4790 沒有 H1 晶片 無法多設備切換 但如果不是全家餐用戶
這點倒是影響不大 這次推出的紅色覺得還滿好看的 夠顯眼
現在 airpods pro 行情價大概落在 6000 左右
想要有更好的音質 降噪效果更明顯 還是選 airpods pro 比較好
不過不用 4800 就可以買到蘋果的降噪耳機也是不錯啦
比起聽音樂 我比較在意講電話 對方聽到我的聲音清不清楚 大不大聲
背景音會不會很吵聽不清楚我的聲音 室內講話回音感會不會很重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.219.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1625563688.A.AA2.html
推 candy88257: beats在被apple收購之前，在耳機界算很爛的牌子，音 07/06 17:39
→ candy88257: 質不好，然後重低音過強，只會找一堆人代言打廣告，造 07/06 17:39
→ candy88257: 成滿街滿海beats的身影，卻被燒友嘲笑的現象。 不知道 07/06 17:39
→ candy88257: 當初為何apple要收購beats。 07/06 17:40
→ candy88257: beats在被apple收購之前，在耳機界算很爛的牌子，音 07/06 17:41
→ candy88257: 質不好，然後重低音過強，只會找一堆人代言打廣告，造 07/06 17:41
→ candy88257: 成滿街滿海beats的身影，卻被燒友嘲笑的現象。 不知道 07/06 17:41
→ candy88257: 當初為何apple要收購beats。 07/06 17:41
推 s717088: 樓上要留幾次 07/06 17:41
→ hidexjapan: 你知道apple music整個平台技術是從收購beats來的嗎 07/06 17:42
推 candy88257: 抱歉，不知為何它自己留兩次… 07/06 17:42
推 oldrabbit: Beats就是青春版的Apple啊 07/06 17:50
推 waroz: 主要是音質不符合定價吧 技術含量多少還是會有的 07/06 17:52
推 LiangJY: 鼻屎現在已經不潮了吧 07/06 18:08
推 rolandyu: 以前是當潮牌在賣的，HTC曾經是大股東 07/06 18:10
推 cc5566cc: 事實證明 Hㄒㄈ才是問題XDDD 07/06 18:18
噓 morning78913: 紅明顯 因為他被騰訊爸爸開除了 所以沒資源 07/06 18:27
推 bbsorz: 樓上，所以鍾不是騰訊了？ 07/06 18:52
推 yoshilin: beats容易壞，可能有定時自爆功能 07/06 18:53
推 cc5566cc: 為什麼被開除阿(跑題) 07/06 19:23
推 andy0121: Beats耳機跟他的價格不成正比 耳機實在普普 07/06 19:29
→ krousxchen: 竟然被騰訊開除了www他幹了什麼 07/06 19:52
→ nanase: 微博上的傳聞是他私下接廠商的業配 07/06 19:56
→ nanase: 以及在一些非騰訊或是合約裡允許的影音平台發佈影片 07/06 20:00
推 s00126: 原來有這八卦 07/06 20:06
推 girlpower: 那你自己以為 但我就是喜歡beats 低音 爽啦 07/06 20:16
→ Two4: AirPods Pro 據說最近降噪能力又被降級，有人感覺到嗎？ 07/06 20:18
→ minyann: 鐘以前是騰訊的員工喔 07/06 20:24
※ 編輯: minyann (118.171.219.242 臺灣), 07/06/2021 20:28:35推 qoo2002s: 以前都會有搞機零距離的片頭 07/06 20:54
推 deez1212: Airpods Pro降噪基本上可以當作沒有了 07/06 21:05
推 tiesto06202: 有Dr.D代言就贏一半品牌了，身邊非耳機專業玩家的人 07/06 21:11
→ tiesto06202: 講到耳機除了蘋果自家原廠之外馬上就想到Beats 07/06 21:11
推 candy88257: 你講到重點，beats就是適合非燒友，一聽「蹦蹦蹦」就 07/06 21:21
→ candy88257: 覺得很厲害的那種。 07/06 21:21
推 candy88257: 畢竟燒友玩的很多耳機牌子，一般人都沒聽過… 07/06 21:26
→ Medic: 因為重低音對大部分的人很有感吧 雖然那不一定真實 07/06 21:30
噓 timboy512: airpods pro青春版 07/06 21:59
推 ksuenjjr: 因為Beats就潮度高啊，一般人木耳重低音動次動次就好了 07/06 22:17
→ anguslf2: 用AirPods的說beats音質差我也是笑笑 07/06 22:23
推 candy88257: 用airpods的有說airpods音質好？ 然後就不能說其它耳 07/06 23:51
→ candy88257: 機的音質？ 07/06 23:51
→ candy88257: 音質一樣爛可以了吧？ 07/06 23:52
推 calvin2631: apple music和無限技術啊...... 07/07 00:18
推 simpleclean: 一直偷改pro的降躁是不是為了下次推出新款的可以吹說 07/07 00:47
→ simpleclean: 效果比現在的pro好了幾% XD 07/07 00:47
→ apple94: 我只想好奇一下 所以你買過或聽過哪些beats產品 07/07 01:24
→ z753951zxc: 越來越像了 07/07 01:47
推 Sawake: Beats很爛沒錯，事實它就是賣一個潮字，不過也是因為Beats 07/07 02:14
→ Sawake: 的緣故各家耳機大廠才開始重視耳機的外觀 07/07 02:14
→ asapken: 藍芽耳機講音質？ 07/07 08:14
→ Xperia: airppd pro跟wf-1000xm4或buds pro比，我這個木耳都能明 07/07 08:38
→ Xperia: 顯聽出差距，蘋果音質明顯比較弱 07/07 08:38
→ flypenguin: 就潮啊，他有抓到消費者想要什麼。 07/07 12:50
→ candy88257: 上面又有人沒搞清楚了，大家說beats爛是在說它被apple 07/07 13:11
→ candy88257: 收購前，不是在說這次新藍牙耳機，所以大家不是在比 07/07 13:11
→ candy88257: 藍牙耳機的音質，所以上面才說音質一樣爛。 但對於蘋 07/07 13:11
→ candy88257: 果生態係來說，音質好不見得是好事，我之前耳機是近七 07/07 13:11
→ candy88257: 萬的noble audio kaiser encore，結果用3年也是換成ai 07/07 13:11
→ candy88257: rpods pro了，雖然airpods pro音質慘輸，但noble audi 07/07 13:11
→ candy88257: o kaiser encore實在太麻煩了，airpods pro的方便性 07/07 13:11
→ candy88257: 直接輾壓noble audio kaiser encore。 07/07 13:11
推 DaggerJ: 「音質好不見得是好事」這個說法也太奇怪了吧？在能兼顧 07/07 18:24
→ DaggerJ: 方便性底下，音質當然還是越高越好吧？就算在蘋果的生態 07/07 18:24
→ DaggerJ: 圈裡也一樣啊，不然Apple Music幹嘛推無損？ 07/07 18:24
→ candy88257: 以現況來說啊！ 如果要看未來，當然是音質越進步越好 07/07 18:55
→ candy88257: 啊！ 但以現況來說，airpods pro音質就是不好嘛～但 07/07 18:55
→ candy88257: 音質好的其它有線耳機很麻煩啊，所以，以現況來說，就 07/07 18:55
→ candy88257: 是音質與方便做個取捨嘛。 我說的音質好不一定是好事 07/07 18:55
→ candy88257: ，我從7萬元的發燒耳機換成airpods pro的一個活生生 07/07 18:55
→ candy88257: 的例子。 07/07 18:55
→ candy88257: noble音質屌炸天，又如何，麻煩得要命，人家airpods p 07/07 18:57
→ candy88257: ro與自家生態配合得多好啊，超方便，我願意為這個方便 07/07 18:57
→ candy88257: ，犧牲80%的音質。 07/07 18:57
推 candy88257: 不然你舉個與airpods pro一樣，搭配自己的生態極為便 07/07 18:58
→ candy88257: 利，且音質又很好的例子來給我聽聽，以目前2021年有這 07/07 18:58
→ candy88257: 種例子可舉？ 07/07 18:58
→ candy88257: 上述補充：我不是說airpods pro音質好，airpods pro 07/07 19:00
→ candy88257: 音質真的不好！ 我是說請你舉個音質好，搭配自家生態 07/07 19:00
→ candy88257: 又方便的例子。 07/07 19:00
→ candy88257: 再強調一次：airpods pro音質真的不好。（避免有人又 07/07 19:01
→ candy88257: 斷章取義） 07/07 19:01
→ candy88257: 而且airpods pro，我聽kkbox無損，音質一樣差。耳機 07/07 19:07
→ candy88257: 產品定位就不是主打音質，再好的音源聽起來都一樣差。 07/07 19:07
推 lee28119: 什麼鬼 音質好跟方便又不衝突 就蘋果技術還沒辦法突破 07/07 22:14
→ lee28119: 而且以蘋果生態系來說 離主流hi-fi還有很長一段路要走 07/07 22:14
→ lee28119: 現階段看起來是顧好音樂製作圈跟一般消費的客群就好了 07/07 22:14
推 oldrabbit: 好懷念剛買airpods pro時，戴上去雙耳會有抽真空的感覺 07/07 22:27
→ candy88257: 你敢說airpods pro目前音質好與方便性沒有擇一？ 有 07/07 23:00
→ candy88257: 的話，以目前來講叫「不衝突」？ 07/07 23:00
→ candy88257: 別跟我說什麼音源有無損，那個給airpods pro播放一樣 07/07 23:01
→ candy88257: 音質會差很多啦，一直講什麼音源音質好，關airpods pr 07/07 23:01
→ candy88257: o音質差什麼事？ 07/07 23:01
→ candy88257: 我就在講「耳機」目前音質與方便性的問題，你一直扯 07/07 23:04
→ candy88257: 音源進來幹嘛？ 音質差的耳機播無損的音源，聽起來會 07/07 23:04
→ candy88257: 是無損音質喔？ 07/07 23:04
推 candy88257: 也不要在那邊講未來式，我是在講現在式。 要講未來式 07/07 23:13
→ candy88257: 我也會，我這邊大膽預測1000年內airpods會兼顧音質與 07/07 23:13
→ candy88257: 方便性，這不是廢話嗎？ 還要我講？ 07/07 23:13
推 ienet788: 蘋果推的無損音質也說不上多好，但就對造之前跟安卓的 07/08 01:08
→ ienet788: 無損音質技術落差，算是有逐漸跟上，但現階段來說還是 07/08 01:08
→ ienet788: 不及安卓沒錯 07/08 01:08
推 ycsjay: 路邊攤品質 百貨公司價格 07/08 03:19
→ lee28119: 就是不懂你那句音質好不見得是好事而已 做不到跟不想做 07/08 21:54
→ lee28119: 是兩回事好嗎 07/08 21:54
→ goodblessu: 神經病 07/09 05:39
→ YiYaochAng: 圓圓的好可愛 07/12 07:40