為什麼這篇beats有線耳機鄉民發文收入到精華區：因為在beats有線耳機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gaishou1211 (gaishoulin)看板Headphone標題[問題] beats的...
beats有線耳機 在 ifans 林小旭｜3C 部落客、開箱、科技 Instagram 的最佳解答
2021-09-15 16:38:58
Clubhouse 的 iOS 版本推出更新！新版本加入「Spatial Audio!」(空間音訊) 功能，利用 HRTF 技術讓使用者在聽取聲音時，可以更有 3D 空間感、距離感，甚至在不同位置的講者距離以及方位都能有所差異，如此一來對於音樂房、說故事房、讀書房、多人討論房來說，都可以呈現更有身歷...
在耳機版看了一陣子，好像大家都不推beats這個牌子。
我不是專業的，但如果問我耳機品牌，
我第一個想到的不是beats 就是鐵三角。
明顯beats耳機的確有其知名度，但我好奇的是，既然beats耳機這麼差勁，為何會是這麼
有名氣，我這耳機方面的門外漢也會聽過beats。
但beats的耳機說起來也不便宜，差在哪？？是行銷成本反映在價錢上嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.103.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1469769887.A.ABF.html
→ koala7124: 不是差勁 是那音質～根本不值 07/29 13:26
推 joe74509: 假的！ 唉喲我耳朵業障重啊 07/29 13:26
→ greg7575: 我記得有個網路評論家討論過 beats 的問題及行銷手法 07/29 13:27
→ sixxxxxx: 去聽聽看就知道了 自己喜歡覺得值得就買呀！ 07/29 13:28
→ Annex: 耳朵業障重啊～ 07/29 13:33
推 ViPeRRush: 髮箍 07/29 13:35
推 qoo2002s: 聽聽看 喜歡就買啊 07/29 13:36
→ greg7575: 或是這麼說好了，從來沒用過耳機的人不知道價值定位 07/29 13:37
噓 superfo: 請到耳飾版討論 07/29 13:37
→ greg7575: 他們也不知道原來花錢可以獲得不同的聲音。 07/29 13:38
→ greg7575: 像潮 T 一樣，有任何一點點的比較好嗎？ 07/29 13:38
推 andysamlee: 不是差 是跟他價錢不成比例 他紅是因為他行銷做得好 07/29 13:39
→ andysamlee: 在國外都找大咖明星代言 球星也有用 自然就很多人知 07/29 13:40
→ greg7575: beats studio2.0 的聲音，我覺得大約值250台幣 07/29 13:40
→ andysamlee: 道 你有機會去耳機店試聽看看 就知道差異了 07/29 13:40
→ greg7575: 抱歉斷到 07/29 13:41
→ greg7575: 像akg 也維持了幾十年的，覺得耳機就是錄音室用就好 07/29 13:42
→ greg7575: 後來入魔了開始推一堆 Y 系列的神奇耳機 07/29 13:42
→ s83106: 簡單來說價錢和聲音不符 買b牌的錢 07/29 13:42
→ what62651: 同價位有更好的選擇 07/29 13:42
推 CGary: 不值得而已... 07/29 13:42
→ s83106: 買其他牌可以買到更好聲音 07/29 13:43
→ s83106: 至於知名度 前面幾樓說了 就是行銷問題 07/29 13:43
→ greg7575: 電競SSD、電競主機板。這樣子加個電競可以賣貴一點 07/29 13:43
→ greg7575: 哪天 beats 出電競耳機也不奇怪了 (笑 07/29 13:44
→ CGary: beats比電競潮多了 掛電競會降價 XD 07/29 13:46
→ greg7575: AKG 跟鐵家都出電競耳機了啊。音質不錯是真的 XDDD 07/29 13:48
→ richardckc: 這根本是來釣魚的吧 07/29 13:51
推 hellscythe: 斃疵怎麼可能掛電競，斃疵這麼潮的品牌才不會出臭宅宅 07/29 13:56
→ hellscythe: 電競產品 07/29 13:56
→ roadfly: 去試聽也不見得聽得出差異，我有朋友一直認為BEATS音質 07/29 14:01
→ roadfly: 就是好，給他聽我的X2他跟我說你應該去聽一下BEATS就知道 07/29 14:01
→ CGary: 其實沒比較聽不出差異啦 我木耳也是訓練很久才開始知道原來 07/29 14:01
→ CGary: 耳機有差:p 07/29 14:02
→ roadfly: 什麼是好耳機...覺得無言 07/29 14:02
推 hydeless: 現在天龍國正流行的B&O坦白說也差不多渣，還有Bose也是 07/29 14:04
推 su831118: 嗯 你看那個精美的頭帶 超容易斷的 07/29 14:04
推 evadodoya: 行銷學真的很重要 07/29 14:10
→ r1t1r: 就只是到了一萬的耳機還沒有細節跟人聲而已 07/29 14:14
推 xyz2222aqaq: 行銷成本反應在售價上了，剩下的就…… 07/29 14:14
推 AISC: boss 18k音響 低音蹦蹦蹦 我覺得還不錯 07/29 14:15
→ AISC: bose 07/29 14:16
→ ddik32: 上面有一篇賣beats的文章被噓的多慘就知道有多爛了 (咦? 07/29 14:27
→ esatangw: 因為沒有妹妹圖 (咦 07/29 14:57
推 superfo: 我是衝著死六噓的，挖鼻孔 07/29 15:03
→ superfo: 還有沒有妹妹圖 07/29 15:03
推 k5648550577: 好歹b & o的造型設計屌打beats 07/29 15:06
推 sorawang: 買beats就是在付廣告費而已 07/29 15:09
推 louiswu: 因為鄉民最注重cp值，偏偏beats就是cp值很低 07/29 15:12
推 superfo: 必恥能重新定義耳朵xdddd 裝飾度就是潮 07/29 15:15
→ kjilkimo: 我也有認識一個聽過我K702+1adac後，依然覺得他的beats 07/29 15:20
→ kjilkimo: 比較好聽的人 07/29 15:20
推 lll156k1529: B&O現在跟一堆廠商合作 也是做行銷不是做耳機的 07/29 15:36
推 abby841023: Bose喇叭還不錯啊 07/29 15:41
→ r1t1r: 因為702沒低音 他如果音樂類型吃低音很重他不會愛 07/29 15:54
推 qq251988: 其實還好 就低音還可以 1萬的價值有9000塊是品牌價 07/29 16:08
推 x36023x36023: beats音質一坨屎 但外型設計超潮 07/29 16:19
推 smik: 曾經在地下街我被拉去聽過，可是是代工廠賣A貨，結果A貨音 07/29 16:20
→ smik: 質還比正版的好 07/29 16:20
推 house09gbk: 不知道華華對於必疵的評價如何ww可惜要等他出關QQ 07/29 16:39
→ hachiman: 用beats但我只聽古典特別是華格納 女武神讚讚 07/29 16:57
推 alanhwung: Bose也是有價性不合比例的問題 大概1:0.7 beats1:0.4吧 07/29 17:22
→ alanhwung: 6成金額買外型 07/29 17:22
推 EricLuLu: 如果賣耳罩式的賣1000我會考慮，滿漂亮的 07/29 17:31
推 greenturtlet: Beats我之前買了三天脫手.... 07/29 17:44
推 g29186280: 很多A貨聲音都比牌好，親身經歷....... 07/29 18:11
→ g29186280: 正牌 07/29 18:11
推 ctjh901210: 是他賣太貴，同價位一堆音質比他好的耳機 07/29 18:39
→ inspire0201: Beats花那麼多錢行銷，還不知名他還怎麼賣 07/29 19:16
推 pyCassandra: beats pro系列還行啦.. 其他我聽過mixr.... 嗯.. 07/29 19:24
推 jcellery: 樓上我反而覺得mixr比solo、studio、pro都好聽耶...... 07/29 19:52
推 pensees: 沒有不好。但鄉民只重視CP值 07/29 19:57
→ purplesky911: PRO系列還OK+1...其他的.... 07/29 20:06
推 ducamao: 重視c/p wwwwww今天又不是説功能一樣價格差10% 07/29 20:14
→ ducamao: 根本天差地遠，外型比起德國日本的那幾家都難看 07/29 20:14
推 maoding: 動動動動動動動動 07/29 21:10
噓 b6543212: 紅明顯 買假貨beats 兼顧外型與音質 07/29 22:01
推 raistlin1424: 不是差 是大概只有售價兩成的音質 07/29 22:08
推 alanhwung: 這已經超過重視cp的程度 其他牌子有八成價格買音質 bea 07/29 22:16
→ alanhwung: ts有四成已經感動了 07/29 22:16
推 death06: 其實Beats很不錯 大家只是討厭我 vO_0b" 07/29 22:37
推 IMGOODYES: 聽大家這樣講反而讓我想買一支假Beats了... 07/29 23:15
推 ldeAST: 有認識畢恥熱愛者 覺得動動動的重低音效才是好耳機www 07/30 03:54
→ joshua781021: 這樣算下來 100萬的beats就有10萬水準 07/30 07:45
推 glenmarlboro: B&O雖然CP值不高 但是拿他跟BEATS比也太過了吧... 07/30 08:04
→ glenmarlboro: B&O有一半賣工藝+情懷+潮 但是音質其實並不差阿... 07/30 08:05
推 CGary: B&O要買音箱 耳機就是CP比很低 所以跟Beats比差不多 因為 07/30 08:20
→ CGary: Beats也是單純賣太貴而已:P 07/30 08:20
推 zecters2011: 名氣>內涵 結案 07/30 08:47
→ koala7124: 這頭飾居然可以讓這麼多人在耳機版討論成這樣 我暈～ 07/30 09:28
→ tom928: 那代表他們廣告還蠻成功的 07/30 10:44
→ anjohn: 你會知道Beats是因為他們打了鋪天蓋地的廣告而不是因為音 07/30 11:21
→ anjohn: 質好到口耳相傳阿 07/30 11:21
推 greg7575: 差勁的是人，不是耳機。施主要看透人性 07/30 12:38
推 richardckc: 這一切，都是假的 07/30 12:58
→ su831118: 他的問題就是賣太貴 07/30 17:30
推 Hanatan: 我借朋友的beats來聽 其實還不錯啊 不懂為啥大家都在酸 07/30 18:00
→ Hanatan: 然後我問朋友這隻不錯 多少錢買的 1500?2000? 07/30 18:01
→ Hanatan: 結果是5000 07/30 18:01
推 koala7124: 樓上~明褒暗貶 07/30 18:13
推 tienuo: 拿B&O跟Beats比根本是XX比雞腿 07/30 21:18
→ tienuo: B&O雖然也有部份是在買品牌，但聲音還沒到Beats那麼不堪 07/30 21:19
推 kevincfvgb: 給阿蛇一個機會，不是。是給鼻屎一個機會 07/31 01:31
→ joshua781021: 那vmoda呢 外觀感覺也是走潮牌取向 07/31 21:24
推 tienuo: vmoda，除了M100，其它的都不是很好 07/31 22:32
推 nellyy: 買mac筆電 免費送 還有cp值更高的? 08/01 02:24
推 iffy: vmoda的Zn明明不錯 6K內CP值算高了 08/01 14:10
噓 as0916130003: 我是桂源，我很憤怒 08/22 22:22
→ tonyparkerx: 錢多花在打廣告 11/18 16:51
推 akirachen100: beats 硬體零件成本只要400元就能做出一台，而且還 08/25 00:03
→ akirachen100: 有130元是那個盒子的費用。 08/25 00:03
→ akirachen100: 配線隨便，用料偷懶，單體普通，調音粗糙。這東西真 08/25 00:03
→ akirachen100: 的就只是附上播放低品質音樂的髮飾而已 08/25 00:03