為什麼這篇backblaze硬碟故障率報告2023鄉民發文收入到精華區：因為在backblaze硬碟故障率報告2023這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者c52chungyuny (intel inside)看板PC_Shopping標題[情報] B...
Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其實僅略高於 HDD
Backblaze 是一間提供企業雲端儲存和數據備份的公司，總部位於加州，每年都會提供一些統計數據，讓大家可以更了解每一個硬碟品牌的可靠性，這間公司是在 2018 年第四季度開始使用 SSD，來自 5 個不同品牌，共 13 個型號。幾天前他們就公布 2022 的年度報告，證實他們在 2022 年中的說法，也就是 SSD 比 HDD 更可靠，不過差異並不大。
報告中指出，截至 2022 年 12 月 31 日，Backblaze 公司的伺服器中總共有 2,906 個，其中大多數都是消費等級的 SSD，代表說對於一般使用者來說很值得參考。
5 個品牌分別為 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC，其中以 Seagate 最多，超過 1,000 個，其次是 Crucial：
https://i.imgur.com/9WYtNK8.jpg
整體來看，2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率為 0.98%，也就是 2906 個 SSD 中，只有 25 個出現錯誤，乍看之下好像不錯，但要注意是，HDD 的故障率為 1.37%，相差僅 0.39%，嚴格來說 SSD 並沒有特別亮眼。
https://i.imgur.com/gqRZEGC.jpg
就如前面所說的，SSD 並沒有機器構造，是透過閃存記憶體來儲存資料，HDD 的結構比較複雜，照道理說 HDD 故障率應該會高很多才對。至於這些出現錯誤的 SSD 是哪邊故障，這就不清楚了，只有 SSD 製造商才有設備可進行診斷。
對比前幾年，Crucial CT250MX500SS1 這顆 2021 年故障率非常高，但 2022 年就變正常，Backblaze 認為往後應該都會這樣持續下去：
https://i.imgur.com/7Bbc7JJ.jpg
2022 年 13 款 SSD 中有 7 款沒有出現故障，但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000，因此數據不夠大，這部分就不太值得參考：
https://i.imgur.com/CF9PmOF.jpg
報告中還有關於 SMART 報告的心得，當牽扯到 SSD 之後，Backblaze 認為 SMART 報告完全沒用，這主要是分析 HDD：
https://i.imgur.com/p9SBTwg.jpg
比較特別是，Backblaze 並沒有使用 Samsung 的 SSD，現今消費型 SSD 中，Samsung 可說有不少選擇，一種可能的解釋是 Samsung SSD 不便宜，Backblaze 基本上都是找可以用便宜價格批量購買的 SSD。
https://www.kocpc.com.tw/archives/484085
_______________________
SSD從一開始推出為了擴容不斷犧牲壽命
是說故障率0.98%而已，硬要跟HDD的1.37%比還是好不少
如果基數可以大一點應該爭議會更少
最後還是要說： Backblaze這麼爛到底都誰在用
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.7.186 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1678835688.A.B52.html
→ Daeron: c52 好久不見 03/15 07:20
低調推 popbitch: 大多數人認為SSD可靠性較好嗎?不是怕壞掉救不回比較多? 03/15 07:26
推 daae: HDD也有雞瘟阿 這種東西就看人品 03/15 07:40
推 virus2007: 都說略高了，還不算高喔..... 03/15 07:41
推 ltytw: 我以為可靠性是指可以在通電運轉中拿上拿下一直晃他也不會 03/15 07:41
→ ltytw: 壞 03/15 07:41
推 leon19790602: 基數說真的差太多，參考就好，SSD 2900多個 vs HDD 03/15 07:51
→ leon19790602: 23萬多個 03/15 07:51
推 ganbee: 我S牌的500GB*2組raid0活了十幾年了，看使用者習慣和人品 03/15 07:51
→ ganbee: ，及台電別亂停電。 03/15 07:51
推 ganbee: 但如果用BT頻繁讀寫就會死很快，現在應該沒什人在用了。 03/15 07:54
推 beetlej: 良率一律看臉，廠牌太垃圾就是沒救 03/15 08:07
推 e446582284: 我以為硬碟可靠性只有資料救援，消耗品重點在資料能 03/15 08:11
→ e446582284: 不能回來 03/15 08:11
推 moswu: 這篇的重點是c52 上次發文半年前了 03/15 08:21
推 wolver: 略高還是高啊 不然是啥 03/15 08:24
推 a1379: SSD的好處是機殼隨便找地方塞就好 03/15 08:30
→ a1379: SSD就是ITX福音啊 體積小又能隨便丟 03/15 08:30
推 BlackCoal: 數據還是太少。不過伺服器用240Gb SSD是哪招 03/15 08:37
推 saimeitetsu: 很久以前也有測一篇好像說在筆電SSD不見得比HDD省電 03/15 08:40
推 ULTIMA1002: 1%反應的比較像是不良率問題，而不是故障率 03/15 08:46
→ ULTIMA1002: 要看故障率要像對岸小飛機一樣高壓力模擬測試才測的 03/15 08:47
→ ULTIMA1002: 出來 03/15 08:47
推 ULTIMA1002: 上面說的也沒錯，240GB這種小容量寫入壽命也會比較短 03/15 08:55
→ ULTIMA1002: ，現在主流的1tb-2tb，壽命長很多，所以與其看這種報 03/15 08:55
→ ULTIMA1002: 告，還不如直接看小飛機的高壓測試 03/15 08:55
→ mesmerising: C52耶 XD 03/15 08:57
推 ma721: intel 80g sdd用到現在 03/15 08:59
→ pig: 被昨天那篇召喚出來了嗎？ :p 03/15 09:00
推 menchian: 雲端商就算是大容量SSD也是高壓在使用不是？ 03/15 09:01
→ Kennyq: PMR/CMR HDD > SSD >>>SMR HDD，這樣比較對，SMR就是垃X 03/15 09:08
→ Kennyq: 反正我個人是絕不會買SMR HDD產品 03/15 09:09
推 ULTIMA1002: 現在SSD的資料冷儲存時間也都長達3-5年了，拿來存資 03/15 09:19
→ ULTIMA1002: 料其實也沒差，除非長達3-5年沒通電 03/15 09:19
→ friedpig: SSD不太能真的"冷"儲存拉 一年沒通電就危險了 03/15 09:40
推 xxxx9999xxxx: 正A黑，霸氣回歸。 03/15 09:50
不黑了，努力拚事業推 ULTIMA1002: 看之前小飛機的測試，大部分顆粒廠的SSD冷儲存到5年 03/15 09:58
→ ULTIMA1002: 沒什麼問題 03/15 09:58
→ ULTIMA1002: 上面這個測試更說明，如果SSD擦寫次數少，也就是你只 03/15 10:09
→ ULTIMA1002: 是單純寫進去放資料這種用途，模擬冷儲存10年也都可 03/15 10:09
→ ULTIMA1002: 通過測試 03/15 10:09
噓 MOMONGANAITO: C52應該大學畢業了吧 出社會可能比較忙 03/15 10:20
早就都換成果果了→ spfy: 可能這家雲儲存也有提供SSD的選項吧 比較貴比較快 03/15 10:29
→ spfy: 然後他們專挑市面上END USER會買的平價款式 03/15 10:29
推 cliff2001: 好久不見了c52，不過你好像沒放情報連結 03/15 10:30
推 wkwrd: 耐用度排名應該是CMR HDD > TLC SSD >>>>> SMR HDD > QLC 03/15 10:32
→ wkwrd: SSD才對 03/15 10:32
推 simonohmygod: 商用居然用MX500? 03/15 10:35
※ 編輯: c52chungyuny (31.205.7.186 英國), 03/15/2023 10:46:11推 smallreader: 沒有人在買希捷梭魚SSD吧 03/15 10:44
推 leo850319: 有人說過SSD可靠性比較好??? 03/15 10:59
推 birdy590: SSD 可靠性真的比較好 只是他們的用途其實不適合純SSD 03/15 11:08
→ birdy590: 看客戶擺在機房裡的server也知道, 硬碟整天都在RMA 03/15 11:09
→ birdy590: 但是用SSD的... 會RMA的變成RAM電源甚至主板, SSD很少壞 03/15 11:09
→ birdy590: 上面的 他們==Backblaze 03/15 11:10
→ birdy590: 企業級的 HDD 照樣整天在 RMA, 壞了就換~ SMR 沒人用 03/15 11:10
→ birdy590: SSD 不會是市售消費級, 很多比較接近訂製的中間型號 03/15 11:11
→ birdy590: (不是市售消費級 但也不是Intel DC系列那種高級貨) 03/15 11:11
→ jay920314: 光沒東西會在那邊轉圈圈就穩很多吧 03/15 11:36
推 bunjie: 故障率相同 讀寫性能差很多 這點就差很大了 03/15 11:45
→ bunjie: 另外這篇SSD沒探討TBW的問題吧 03/15 11:45
→ bunjie: SSD容量越小 同樣讀寫量死越快 03/15 11:45
推 Shougon: 反正不要買ADATA，RMA兩個多月還沒回來 03/15 11:49
推 Zerocks: BB不錯啊 NAS異地備援的好選擇 03/15 11:57
→ falcon: 說到冷儲存HDD、SSD都不適合，兩者都自帶讀寫元件 03/15 12:00
→ falcon: 複雜度高、容量體積比小，造成對於存放環境要求很高 03/15 12:00
推 Gwendaline: 冷儲存的話就磁帶啊 不過不適用於一般人 03/15 12:05
→ falcon: 冷儲存還是適合用在不含讀寫元件的純粹的資料載體 03/15 12:06
→ fiiox3: 磁帶一般人沒辦法用啊 03/15 12:07
推 ArSaBuLu: 你想不到這條磁帶還沒燒完吧 03/15 12:18
推 mrme945: 真正高級的資料中心都改用SSD了吧，一顆3.5吋大小就能裝1 03/15 12:18
→ mrme945: 00TB不香嗎 03/15 12:18
推 Supasizeit: 有差嗎 03/15 12:20
→ moonlightz: 是C52~~~~ 03/15 12:40
推 waiter337: 不信 03/15 12:55
推 saito2190: 硬碟這種東西我只相信運氣 反正沒有一定不會壞的 03/15 13:15
推 abx310492: C52給尊重 03/15 14:06
推 birdy590: 很多需要大容量而且會常常抹寫的(backblaze 就是) 03/15 14:19
→ birdy590: SSD 都不好用 貴鬆鬆企業級更不用說 03/15 14:20
推 doraemon3838: 真正的UAC三巨頭之一回來了 03/15 14:52
推 airbear: 資料那麼重要就定期備份 單靠自己的硬碟是在賭嗎 03/15 15:00
推 balius: 怎麼會有一般消費者用的設備要跟高級資料中心看齊的想法？ 03/15 15:02
推 applepig81: backblaze就便宜到爆的冷儲存啊，我一年才付15鎂左右 03/15 15:31
→ kqalea: 磁帶被廠商壟斷，一般消費者沒法用到的 03/15 16:44
推 phew18: 愈耐寫的SSD 冷儲存愈不易漏電子 ← 這說法是否正確？ 03/15 17:39
→ smallreader: 規格決定用甚麼料 規格開越高TBW 就不敢拿太漏電的吧 03/15 19:04
推 ULTIMA1002: 公版方案TBW都給不用錢的,應該不是 03/15 20:29
→ ULTIMA1002: 主要還是顆粒品質,顆粒廠的SSD,金士頓 都應該沒問題 03/15 20:30
→ ULTIMA1002: 其他自封顆粒的不好說 03/15 20:30
→ spfy: 他們的HDD可靠度報告算是非常有參考性了 SSD可能要等以後大 03/15 21:14
→ spfy: 量上線運轉時數拉高比較能參考 但不管怎樣還是比一般人五顆 03/15 21:14
→ spfy: 十顆體感容易壞強太多 以前BB剛開始發報告真有人覺得不準 03/15 21:16
→ spfy: 自己的統計才準... 03/15 21:16
→ commandoEX: 我家第一顆SSD(2009還2010附近買的)，雪藏7、8年了吧 03/15 21:43
→ commandoEX: 前幾天拿出來讀還是正常的 03/15 21:43
推 birdy590: backblaze 連SMR都可能有用途, 但SSD的用法可能偏cache 03/16 05:00
→ birdy590: 大部份消費級SSD應該是寫壞的~ 尤其以前主控GC做的不好 03/16 05:02
推 rogergon: 都比較高了，難道還不夠好嗎？也沒其他更好選擇吧？ 03/16 08:19
推 wkwrd: 早期的SSD都是MLC, 活的比較久正常 03/16 10:13
→ sorrojvr: 也要看是什麼ssd 03/16 12:03
→ sorrojvr: 用回收顆粒做的ssd可靠性更低吧 03/16 12:03