為什麼這篇b1 b2轟炸機鄉民發文收入到精華區：因為在b1 b2轟炸機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yamatobar (747-8I)看板Military標題[新聞] 美國空軍本月將決定B-52...
原文來源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210922005505-260417?chdtv
原文摘要：
美國空軍星期二表示，B-52轟炸機急需更換新式引擎，他們將佰在本月確定哪種引擎入選
，盡快與製造商簽約。
防衛新聞(DefenseNews)報導，美國空軍已決定，將要簡化戰略空軍的轟炸機隊伍，被汰
除的是B-1槍騎兵轟炸機(Lancer)與B-2精神式轟炸機(Spirit)，保留的則是服役時間超過
60年的B-52同溫層堡壘式(Stratofortress)，它會繼續服役，而且持續到至少2050年。
但是，B-52轟炸機 的普惠TF33渦輪扇引擎過於老舊，有必要更換新款式。美國杜克·理
查森中將(Duke Richardson)說：「我們要開始完成這項工作，應該不會拖延了。」
後勤主管達琳·科斯特洛 (Darlene Costello) 表示：「評選團隊已經達成共識，可能在
本月內宣布新引擎的種類與獲勝的供應商。」
B-52轟炸機是波音公司在1954年推出的洲際戰略轟炸機，現役的是H型，首架B-52H轟炸機
在1961年出廠，於1963年完成最後一架，生產總數為96架。不過美國空軍目前運作的
B-52H是74架，多餘的封存在亞歷桑那戴維斯-蒙森空軍基地。
每架B-52配備了 8 台低旁通比TF33引擎，是現役飛機中，引擎數量最多的。美國空軍曾
考慮是否改成4台大旁通比引擎，但是最終決定維持原樣，因此新的B-52引擎的需求量很
大，至少訂購592 台，多餘的做為備用與替換。
參與競標的引擎製造商有現任製造商普惠公司 (Pratt & Whitney)，他們提出了引擎是
PW800型；通用動力航空(GE Aviation) 提供的是 通用CF34-10型；英國勞斯萊斯
(Rolls-Royce)提出的是F130引擎。
https://bit.ly/39yNtOi
心得感想：
RR的發動機應該直接被刷掉,因為畢竟是外國的發動機
PW和GE的話,應該可能會是GE得標,畢竟GE的中大型機用發動機比PW要強得多
(看看新型客機的發動機,若是採用美系發動機,大部分都跟GE有關就知道了)
而且F-22和F-35的單太補了,應該不會再讓PW拿B-52發動機這個大單了
--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な？ まぁ
、がんばれ」。
男はつらいよ 39作目 寅次郎物語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.215.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632451206.A.07A.html
→ huckerbying : 以GEnx的推力，會不會只要四顆就推的動B-52了 09/24 10:47
推 b325019 : 應該還是維持8發吧 09/24 10:49
推 a186361 : 八台F135如何 09/24 10:49
→ edison : GEnx 兩顆就夠了, 這樣關發動機賽就輸了 09/24 10:54
推 ggeneration : 加速與航程會大幅提升嗎 09/24 10:59
推 Wangsl : 這個升級主要是省油穩定性和維護簡單 09/24 11:02
推 sugoichai : 向著下一個70年挺進 09/24 11:07
→ fantasyhorse: B1/B2 ：哈哈哈 學長你看看你，我們先退摟 09/24 11:10
推 suitup : A340的那顆小引擎呢？ 09/24 11:17
推 ian41360 : 再戰一甲子… 09/24 11:18
→ edison : A340用的是CFM56裡推力最大的,有過3萬磅 09/24 11:23
推 Wangsl : cfm56都太大了，這標案的選項都是支線客機 09/24 11:26
→ Wangsl : 或是私人客機用的尺寸 09/24 11:26
→ imprezasti : RR直接刷掉? 要不要去查查C-130J V-22用什麼牌的 09/24 11:27
推 suitup : 那就原本要給MRJ那顆勒 但是是PW的 09/24 11:28
→ suitup : PW1000G GE不知道有沒有同等產品 09/24 11:29
推 streit : 第一個退役匿蹤攻擊機的國家：美國 09/24 11:32
→ streit : 第一個退役匿蹤轟炸機的國家：美國 09/24 11:32
→ streit : 第一個…… F-22瑟瑟發抖 09/24 11:32
→ streit : 其他國家：幹 09/24 11:32
推 c222ssss : B1跟B2要退是因為預設未來沒有威脅需要用到高速或匿 09/24 11:48
→ c222ssss : 蹤突防能力嗎? 還是單純太難養? 09/24 11:48
→ c222ssss : 單純只是打算用B21替換掉? 09/24 11:51
→ huckerbying : B-1逐漸老朽化，而且零件越來越難找，導致維護成本 09/24 11:53
→ huckerbying : 開始爆炸 09/24 11:53
→ driver0811 : 曾祖父的爸爸要怎麼稱呼？與曾祖父的爸爸共B52？ 09/24 11:53
推 killer2k : B21飛時成本「預估」便宜不少，但是不知道會不會最 09/24 11:55
→ killer2k : 後帝國空軍又被坑XD 09/24 11:55
→ edison : T56是艾利深的,後來被RR北美收了,應該都還是美製的 09/24 11:58
推 ayaneru : 反正現在只要能飛的都能當作轟炸機用了 09/24 11:58
→ ayaneru : 也許以後也不必再專門養轟炸機了 09/24 11:59
→ huckerbying : 沒，你還是要看載什麼炸藥 09/24 12:03
→ huckerbying : 大型機的好處是你能載一大堆彈藥，然後在敵人頭上 09/24 12:04
→ huckerbying : 瘋狂丟 09/24 12:04
→ scotch : 雷達、電戰永遠都是陣列越大效果越好 09/24 12:06
推 ya01234 : 大型機掛一堆長程空空導彈應該很好用吧 09/24 12:08
推 klub : B1的可變翼很難養 超音速機老化又更嚴重 B2要吹冷氣 09/24 12:11
→ klub : 第一代塗層不好養 除了腿長外跟B21又重疊 所以就 09/24 12:12
→ sdiaa : 空軍不想改太大所以都是這些小直徑發動機 09/24 12:23
→ sdiaa : 願意跟加油機共用 改四發就嚇嚇叫了 09/24 12:24
推 mp6c04 : 真對現在流行的長波預警雷達，size越大反而RCS越小 09/24 12:24
→ mmmimi11tw : 如果大型機只需要負擔帶飛彈跟發射飛彈的話那麼的確 09/24 12:27
→ mmmimi11tw : 是個很好的載台 09/24 12:27
推 patentshit : 重轟炸機腿長啊，而且上面靈長類比較多可以換班 09/24 12:35
→ patentshit : 舔地機相對腿短，而且長時間在空上頭靈長類會血尿 09/24 12:36
推 g3sg1 : PW800是普惠加拿大廠的吧? 09/24 12:49
→ kuma660224 : 參考冷戰 反而血尿重轟是飛官心中的優缺 09/24 13:11
推 sunnydragon7: 應該還是會維持8顆…關引擎大賽霸主 09/24 13:11
→ kuma660224 : 因為冷戰要求24小時有空中待命的 09/24 13:11
→ kuma660224 : 高額度飛行加給拿不完 能提早退休 09/24 13:12
→ kuma660224 : 戰機才是帥氣但相對貧窮 09/24 13:13
→ sunnydragon7: B1跟B2主要是太難養，研發下一代來養 09/24 13:13
推 cwjchris : 堅持8發不要4發的理由不太懂，也有空氣動力學的考 09/24 13:15
→ cwjchris : 量是嗎？ 09/24 13:15
→ cwjchris : B-2退了還有B-21，B-1退了最後的可變翼機就沒了啊 09/24 13:17
推 qsgjnmvb : 飛控跟油門要改 09/24 13:18
推 ayaneru : SU22還在阿 09/24 13:18
→ qsgjnmvb : 可能低空高速突防 不符合美軍未來戰術需求吧 09/24 13:19
→ moeliliacg : 省錢啊 改4發你外面那引擎罩要全改 操作/維護的部分 09/24 13:59
→ moeliliacg : 也要改 09/24 13:59
→ Schottky : 照現代引擎的推力，八發差不多可以超音速巡航了 09/24 14:06
推 DDG114514 : 就算只是換新引擎也是要小心，不要像737Max一樣 09/24 14:11
推 b777300 : 改4發要改外型，而且如果起降階段單發故障，依照B-5 09/24 14:47
→ b777300 : 2的載彈量與翼展很危險 09/24 14:47
→ EvilPrada : 百年老機 太神啦~~~~ 09/24 15:12
推 deathtrowa : 8顆GE9X(x 09/24 15:13
推 EvilPrada : 曾祖父上去就高祖父 三字經就有了 09/24 15:14
推 jackchuang : 它.....真的想當百年飛機.... 09/24 15:36
推 mmmimi11tw : 都說要延到2050了 09/24 16:20
推 Brioni : XA100 * 8 09/24 17:16
推 b777300 : 換裝新發動機，機體結構應該會強化，搞不好載彈量會 09/24 17:41
→ b777300 : 在多很多 09/24 17:41
→ moeliliacg : 應該是不會 美國四發重轟載彈量限制 其實是物理跟 09/24 17:44
→ moeliliacg : 條約問題 而不是結構重量受不了 09/24 17:44
→ moeliliacg : 當年B-52/B-1為了從核武換成傳統炸彈 都還要特地 09/24 17:45
→ moeliliacg : 改彈倉結構 才能有比較好的攜彈效率 外掛點也是冷戰 09/24 17:45
→ moeliliacg : 時被條約限制的 09/24 17:45
推 peterlee97 : 第一個退役匿蹤戰鬥機的也是美國 看看F117.. 09/24 18:52
→ peterlee97 : b52掛那麼多顆引擎 一部分也是擔心那幾顆有問題 其 09/24 18:53
→ peterlee97 : 他還能頂上吧 09/24 18:53
→ peterlee97 : 載彈量並不會再上升吧 那麼老的飛機結構 還是要考慮 09/24 18:54
→ peterlee97 : 一下的 09/24 18:54
→ mmmimi11tw : 除非未來武器的形式是飛彈炸彈體積為原來的一半，但 09/24 19:45
→ mmmimi11tw : 射程不變的話才有可能攜帶量變多 09/24 19:45
推 henryyeh5566: 說不定B52可以活到跟鈦戰機一起服役 09/24 20:04
推 rommel1 : 順便把機翼全換了 一起升級 掛更多的武器 09/24 20:05
推 Schottky : 對對，難得都換引擎了，機翼換VG翼，機身也換掉， 09/24 20:08
→ Schottky : 把巡航速度提高到 1.2 馬赫，再加個匿蹤 09/24 20:08
推 LI40 : 不考慮加入變形功能嗎 09/24 20:10
→ LI40 : 然後轟炸目標不是單純投彈 而是真的投彈（擲 09/24 20:11
推 f19881125 : CF34是小發動機，給區域客機用的... 09/24 20:26
→ f19881125 : PW800是採用GTF架構的引擎，不過是PW加拿大的產品 09/24 20:27
→ f19881125 : 不選PW，員工又要被要求致信議員們了嗎 09/24 20:30
推 andey : 現在運輸機也能丟JASSM了 戰略轟炸機的工作機會越 09/24 20:52
→ andey : 來越少了 09/24 20:52
→ g3sg1 : B52賣點就武器形狀多奇怪對他來說都沒差 能上掛架他 09/24 21:01
→ g3sg1 : 就能丟 09/24 21:01
推 rommel1 : B-52的設計很棒 換引擎超方便的 09/24 21:02
推 mmmimi11tw : 雖然說運輸機可以丟飛彈，但是不是所有的武器都能被 09/24 21:02
→ mmmimi11tw : 運輸機丟 09/24 21:02
→ mmmimi11tw : 畢竟投擲武器這種事情不是他本來的用途 09/24 21:03
推 patentshit : 運輸機的丟法大多需要阻力傘把投射物從貨艙拖出去 09/24 21:18
→ patentshit : ，這就會限制能丟的東西 09/24 21:18
→ moeliliacg : 生存性還是有差啦 運輸機上面的電戰跟自衛系統 09/24 21:19
→ moeliliacg : 還是跟正統轟炸機沒得比的 09/24 21:19
推 Schottky : 說到自衛，再加12座雙聯裝M2機槍塔 09/24 21:25
→ Schottky : 不對，雙聯裝 M61 機砲塔 09/24 21:25
推 patentshit : 倒是有B-52自衛系統的雷達被反輻射飛彈盯上的例子 09/24 21:34
→ patentshit : ，F-4G野鼬差點把B-52打下來 09/24 21:34
推 rommel1 : 相當於24台方陣的火力 09/24 21:55
推 newstyle : B-52改裝一下也可以丟AIM-120系列，成為空空武器庫 09/24 23:35
推 skyhawkptt : B-52：考慮讓我當電戰霸王機的可能性...XD 09/25 02:16
推 glittering : 科科 結果選了F130 09/25 09:00
推 mmmimi11tw : PW GE：？？？？？？？ 09/25 09:14
→ leo102171 : 看來不列顛是大美利堅神聖的一部分 09/25 10:07
→ kuma660224 : B1B以現代標準也沒啥高速匿蹤突防能力 09/25 10:32
→ kuma660224 : 低空0.92Mach 高空1.25Mach 09/25 10:34
→ kuma660224 : 受限簡化且重視降RCS的固定進氣道 09/25 10:34
→ kuma660224 : 雖然有VG翼 但不拼高速 09/25 10:34
→ kuma660224 : 卻仍繼承VG的成本 09/25 10:36
→ kuma660224 : 匿蹤又很不足 先被淘汰是不意外 09/25 10:37
→ kuma660224 : B1B現在訴求是防區外安全丟遠程彈藥了 09/25 10:37
→ kuma660224 : 但這用法....不用快 也不用很匿蹤 09/25 10:38
→ kuma660224 : 表示別的高次音速轟炸運輸機也能幹 09/25 10:39
→ kuma660224 : 還比較好養便宜或泛用多功能 09/25 10:39
推 mmmimi11tw : 這就是為什麼B52可以用到2050年以後的原因，一樣可 09/25 10:47
→ mmmimi11tw : 以丟巡弋飛彈，整體成本是三種轟炸機中相對來說最低 09/25 10:47
→ mmmimi11tw : 的 09/25 10:47
推 g3sg1 : B-1記得還有在阿富汗太多低空衝場威嚇塔利班造成結 09/25 10:50
→ g3sg1 : 構快速老化的問題 09/25 10:50
→ mmmimi11tw : 低空高速飛行的阻力本身就比高空要來的多，機體承受 09/25 10:53
→ mmmimi11tw : 的應力也會比較大 09/25 10:53
推 BigLargeBoss: 少量精準投彈接下來還有F15ex，目前b1.b2真的必須出 09/25 10:59
→ BigLargeBoss: 馬的場合還真的不多，有種殺雞用牛刀的感覺 09/25 10:59
推 mmmimi11tw : 真的要用到B2的話大概是用來打外星人的時候吧 09/25 11:20
推 JosephChen : 為了把遠距扔彈藥成本降到最低 除了B-52 09/25 22:32
→ JosephChen : 還有運用波音747的方案 容量超大 價格超便宜 09/25 22:32
→ JosephChen : 生存性最差也是跟B-52差不多 但成本只要一點點 09/25 22:33