作者hazel0093 (鈴平ひろ)
看板Military
標題[提問] 請問B-24轟炸機能俯衝嗎?
時間Sun Jun 10 08:10:28 2018
https://www.facebook.com/TsengFengArt/posts/1692013190874216 建議點進去見圖
是說文字打B-24跟台北,圖卻畫得像低空投彈的蘭開斯特跟羅馬尼亞油田是什麼鬼?
==============================================================================
當空襲警報響起-73年前的台北大空襲
「阿姊!你看是hue-lîng-ki!」妹妹彷彿不知事情的嚴重性,天真地指著在空中準備俯衝
的轟炸機。
姊姊反而無暇搭話,她抱著妹妹拼命地在台北城內最精華的地帶「榮町」奔跑著。飛機時
而低沉又尖銳的呼嘯達聲劃破天際,身後不斷傳出人們的哀號、尖叫聲,
此起彼落的爆炸 聲以及一連串「噠、噠、噠」的機槍掃射。 她已經忘記甚麼是害怕,一股求生的本能正在支配她的身體,她的雙腳拼命的奔跑,但卻
不知道該跑去何處......
1945年5月31日,上午10點照慣例是美軍空襲的時間,但這次空襲時間卻是特別久。當時 駐菲律賓的美軍第五航空隊出動117架 B-24重轟炸機,一路從上午10點開始轟炸台北至下 午一點。 (中略)
像我的阿嬤也經歷過戰爭時代,她很驕傲地跟我說「我是覕空襲大漢的!」。當大家都躲 在防空洞裡時她卻探出頭來高興的指著飛機說「是B29!B29!」,此舉嚇壞所有人。 而住在龍山寺一帶的她也回憶當時美軍可能是要炸龍山寺旁邊的消防隊,但落彈偏移到龍
山寺,造成龍山寺正殿全毀,雖然大家都很不捨但還是雙手合十的祈禱說「遮一定是觀音
媽出來接炸彈,來保佑阮的」,因為如果炸彈落在一旁的民宅一定有更多人傷亡。
大稻埕的部分是從日新國小炸到蓬萊國小,蓬萊町天主堂則是硬生生被炸開,就連遠在目
標區的台北帝國大學也遭波及。而城內的部分更是慘重,台灣總督府正面遭直接命中,台
北第一女中、台北一中、台北車站、台大醫院、台北公園、台灣銀行、台灣鐵道飯店等設
施皆受到不同程度的毀損。
伍佰有一首歌叫空襲警報,講的就是台灣二戰時遭到美軍和中華民國空軍空襲的歷史(其
實不光台北,全台幾乎都遭到不同時段的空襲),其中一段歌詞是「對你的瞭解哪這呢少
,歷史的傷害擱有影不是親采」
(後略)
--
Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.194.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1528589431.A.FC3.html
推 rommel1 : 又不是He-177~~~~ 06/10 09:00
推 stuj9019 : 可以吧 記得unbroken這本書裡有寫道還有發俯衝轟炸 06/10 09:07
→ stuj9019 : 專用的投彈器 06/10 09:07
推 nanozako : 根據第五航空隊的紀錄,B-24在5/31日轟炸的投彈高度 06/10 09:36
→ nanozako : 都在一萬英呎以上,所以B-24當天衝下來的可能是零。 06/10 09:36
→ chris610020 : B-24很大架,俯衝會被防空砲當靶打 06/10 09:46
→ chris610020 : 而且二戰重型轟炸機速度太快,轉個小彎就可能斷機翼 06/10 09:47
→ chris610020 : 俯衝 06/10 09:47
→ nanozako : 美軍B-25配上裝有減速傘的AN-M40低空轟炸當時也是很 06/10 09:51
→ nanozako : 常見,時間久了老人家回憶搞混或是記錯也很正常。 06/10 09:51
→ nanozako : 美軍轟炸機機槍手對地面目標掃射也很常見,所有記憶 06/10 09:51
→ nanozako : 混作堆全部攪進台北轟炸一起講而已 06/10 09:51
→ nanozako : 我是不太理解為什麼台北轟炸討論度很高,相比之下, 06/10 09:55
→ nanozako : 高雄被B-29犁田,岡山左營都被炸到另外一邊去了… 06/10 09:55
→ diechan : B-29有來過台灣嗎 06/10 09:58
→ nanozako : 44年10月的時候來犁過中南部,後來跟著主力部隊去炸 06/10 10:01
→ nanozako : 日本,台灣就交給B-24和B-25負責了 06/10 10:01
→ nanozako : 意外看到418夜間戰鬥機中隊的P-61也炸過台北… 06/10 10:06
推 gunng : 南部鄉下聽老一輩講 被戰鬥機掃射的故事比較多 06/10 10:25
→ MOONRAKER : 苗栗那邊聽到也是這樣 不過已經是二手轉述了 說那時 06/10 10:43
→ MOONRAKER : 苗栗沒什麼工廠 美軍來就炸發電所 接著就低空穿過 06/10 10:44
→ MOONRAKER : 用機槍射擊 .50彈殼還撿來包鐮刀刀柄 06/10 10:45
→ wulaki : 當然能,但有沒有必要及拉不拉的回來又是另當別論 06/10 10:46
→ edison : 電影有演啊!B-17用俯衝時的高速來滅火,B-24能不能耐 06/10 10:52
→ edison : 的住就另外回事了 06/10 10:52
→ darksnow : 苗栗在二戰時沒有發電廠,轟炸機是炸煉油和糖廠設施 06/10 10:54
推 ym7834 : 新竹也有被轟的很開心的樣子 06/10 10:57
推 jackwula9211: B17滅火是哪部 06/10 12:25
推 jeffphoebus : 家長長輩都說常要躲B-29 06/10 12:41
→ li04 : B17俯衝滅火應該是電影英烈的歲月(Memphis Belle) 06/10 12:58
推 dfgtyu0000 : 新竹有啊!南門醫院前身的院長,就是躲旁邊護城河 06/10 14:13
→ dfgtyu0000 : 防空洞死的,防空洞被炸塌 06/10 14:13
推 jimmy8019 : 美軍攻菲律賓時候,派大量航母群艦載機來壓制臺灣 06/10 14:15
→ jimmy8019 : 日軍飛機,另外也派B-29從成都起飛,來空襲岡山。 06/10 14:15
→ jimmy8019 : 日後這批部隊移防塞班島改空襲日本本土,空襲臺灣 06/10 14:15
→ jimmy8019 : 改美軍駐菲律賓的B-24 B-25,所以現今臺灣長輩對於 06/10 14:15
→ jimmy8019 : 轟炸機型號才有各種說法~ 06/10 14:15
推 wittmann4213: 我祖母在屏東也有被炸,但是當時她確切在哪就不太清 06/10 14:32
推 franz10123 : 還有被格魯曼戰機掃射 06/10 14:36
→ wittmann4213: 楚,她說當時在豬舍牆邊掩蔽,結果炸彈威力波及豬舍 06/10 14:37
→ wittmann4213: 牆倒了,她被壓到,結果當時懷的一個姑姑因此流掉了 06/10 14:37
→ suntex01 : 靠。知道mephis belle 電影的都應該有點年紀了 06/10 14:41
→ edison : 知道那個橋段是虛構的就更老了 06/10 14:53
推 googleandapp: 家人長輩是要在田裡工作被掃射,但他說是野馬幹的 06/10 16:23
→ savvik : 我有點好奇的是當時B-29 已經人所皆知 06/10 16:50
推 rick200374 : 家裡有長輩在日治時期搭火車到接近屏東的地方上班, 06/10 17:16
→ rick200374 : 結果火車頭被P38掃射爆炸,她說那時候飛機低到可以 06/10 17:16
→ rick200374 : 清楚看到飛行員的長相 06/10 17:16
→ PsycoZero : 日本有廣為宣傳鬼畜米英的敵機,只是戰鬥機都叫格魯 06/10 18:49
→ PsycoZero : 曼,然後轟炸機都叫B-29... 06/10 18:50
推 a5mg4n : 當時苗栗南庄有一直流水力發電廠,至戰後交流電網延 06/10 19:40
→ a5mg4n : 伸才廢止 06/10 19:40
推 g3sg1 : 台灣南部空襲還有稀有怪B-32呢 06/10 19:50
→ g3sg1 : 至於B-24俯衝 那你大概是在WT的魔法世界 06/10 19:51
→ sdiaa : 低空是護航戰機彈藥剩很多 找地上會動的消耗一下吧 06/10 20:46
→ Erichartman : 苗栗跟潮州都留有低空轟炸的照片 還有墜毀車站旁的 06/10 23:11
推 NEOPLAN : B-24載彈量比B-17多,但是結構遠輸17 06/11 11:31
推 jetzake : 俯衝當然是可以俯衝 俯衝轟炸那就是另一回事 06/11 12:44
→ jetzake : B-24低空飛行直接用機鼻的觸手機槍掃射倒是比較多 06/11 12:45
→ jetzake : 那張圖畫的最大的轟炸機是雙尾翼 看來是B-24沒錯 06/11 13:06
→ jetzake : 當年在轟炸機編隊裡充作前導機的用法也是很多 06/11 13:07
→ jetzake : 這些前導機水平接近用機槍掃射壓制防空火力 06/11 13:08
→ jetzake : 並且指示後續投彈動作更是其中一個標準用法 06/11 13:09
→ jetzake : 嚴格來說 台北空襲會不會有這個場景還有待考證 06/11 13:10
→ jetzake : 不過直接這樣噴死對方叫軍盲 我是覺得這根本自介啦 06/11 13:11
→ g3sg1 : 不不不 那機頭構型完全不像B-24 比較像英國的 06/11 13:15
→ PsycoZero : 雙尾翼就是B-24的話那一堆四發轟炸機也是B-24了 06/11 13:15
推 design0606 : 有一部講韓戰的電影 裡面還真的有一幕是B-24俯衝炸 06/11 13:16
→ design0606 : 射大橋火車的 當時就覺得 B-24也太猛了吧 06/11 13:16
→ jetzake : 雙尾翼氣冷四發能對上的也不多了啦 06/11 14:05
→ jetzake : 不然要說二式大艇喔? 06/11 14:06
推 design0606 : 剛剛無聊估狗 B-24 俯衝 發現這段敘述: 06/11 17:26
推 bartwang : 台南的林百貨,頂樓那裏有機槍掃射痕跡 06/11 18:42
推 colin1120 : B-24俯衝 機翼、副翼、升降舵沒事嗎? 06/11 19:07
推 defenser : 藝術畫不用認真 06/11 21:08
→ duesenberg : 日據時代 ○ 06/11 23:43
→ duesenberg : 日治時代 X 06/11 23:43
推 vandervaal : 回樓上這有很重要嗎? 06/12 03:13
推 lincolnlimo : 個人淺見 日治日據是史觀、本位主義之爭 06/12 07:35
→ lincolnlimo : 原本的日治變更成日據之後 又再被改成日治 06/12 07:35
→ lincolnlimo : 個人覺得稱 日本時代 最中立 06/12 07:36
→ lincolnlimo : 年紀夠大、走過那個時代演變的在地人都這樣稱 06/12 07:36
→ edison : 我阿公都說 日本時代.... 如何如何. 06/12 11:38
推 TNLang : 那是台語吧 是說為什麼B36這種外型那麼酷的飛機只服 06/12 13:07
→ TNLang : 役十年啊 06/12 13:07
推 jetzake : 都說是"核平使者"了 洲際飛彈出來以後自然就該退場 06/12 14:13
→ jetzake : 畢竟成本太高 性能改進也不盡人意 06/12 14:16
→ jetzake : 當年就是硬生出來的東西 後面的成熟產品才能長久 06/12 14:17
→ g3sg1 : 1950年代飛機汰換的很快吧 還服役10年好像算久了 06/12 22:59
→ kuma660224 : 1950年代ICBM問世影響太大。 06/13 09:09
→ kuma660224 : 連航母價值都出現激烈爭論 06/13 09:10
噓 lordi : 「日據時代」是國際法盲的用法 12/06 01:38