為什麼這篇avast防毒軟體評價鄉民發文收入到精華區：因為在avast防毒軟體評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者saltlake (SaltLake)看板AntiVirus標題[問題] Avast 評價時間F...
請問大家對於這款防毒軟體評價如何? 注意到它是因為它和
一些有免費使用的軟體結合一起。下載目標軟體並安裝時，
過程中會出現要否順便免費安裝它。
但是聽說裝了它也只是掃描功能，掃到可疑病毒要除掉它
，這軟體就會提示你下載要付費的殺毒配件。已下載的免費
部分無殺毒功能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.121.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AntiVirus/M.1603413907.A.2C2.html
→ mathiloveyou: 我之前用的心得是,簡單的會幫你殺,比較複雜的會一直 10/23 09:21
→ mathiloveyou: 丟沙盤跟你說晚點講結果(會狂跳一樣的訊息好幾天) 10/23 09:22
→ mathiloveyou: 沒問題會跟你講沒問題,有問題會幫你隔離(一樣狂跳訊 10/23 09:23
→ mathiloveyou: 息),我是沒看到跳付費才能殺,只是有時候真的沒有殺 10/23 09:25
→ mathiloveyou: 毒的選項可以點...之後就被隔離訊息煩到換防毒XD 10/23 09:25
推 greg7575: 就很沒用才會送 10/23 09:49
推 Kagero: 想不開才會裝這個 10/23 10:15
推 estupid: 用這個不如用win10內建的就好 10/23 10:39
→ ANiZan9991: 不如用卡巴免費版 10/23 12:24
推 theevilM: 這款已經沒有以前好用了 10/23 16:07
推 ltytw: 安裝的時候不要一直下一步。安裝的元件選基本就好。其他問 10/23 16:26
→ ltytw: 你要不要裝綁定軟體的都選不要。裝好之後avast的推銷廣告 10/23 16:26
→ ltytw: 沒事別點 10/23 16:27
推 DINJIAPC: Tw正解，可以改裝AVG free體驗會比較好只是不如FSP和Kas 10/23 19:40
→ DINJIAPC: persky Free而已。 10/23 19:41
請問和老牌的諾頓以及趨勢的產品相比如何? 新的軟體太多，光比規格可能漏掉
甚麼重點。老牌子的軟體使用者多且久，可以有比較多使用者經驗作參照。
※ 編輯: saltlake (1.161.121.53 臺灣), 10/23/2020 19:43:37
推 DINJIAPC: 你想知道什麼？就某些極端情況而言所有廠商都沒有測試中 10/23 19:52
→ DINJIAPC: 亮眼的偵測率，那你認不認為這是安全謊言！ 10/23 19:52
→ DINJIAPC: 我們換個說法吧，我是大甲人，目前的警察局數據是台中犯 10/23 19:52
→ DINJIAPC: 罪率各種刑案最低，如果31號大甲辦的體育健秋運動活動時 10/23 19:52
→ DINJIAPC: 有重大刑案在台中爆發， 10/23 19:52
→ DINJIAPC: 那你覺得那個記者出身的市長行不行？ 10/23 19:52
推 wenjie0810: 看到一台移除一台 10/24 01:22
推 aglet: Avast比較像裝飾品，要免費有卡巴斯基可選，付費一年的卡巴 10/24 08:31
→ aglet: 安全軟體也是佛心價 10/24 08:31
→ jfgt7j8qgx: avast和avg都是惡意軟體 10/25 16:59
→ DINJIAPC: sk-questions-the-smart-way/content/#%E6%8F%8F%E8%B 10/28 22:50
→ DINJIAPC: F%B0%E7%9B%AE%E6%A8%99%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF% 10/28 22:50
→ DINJIAPC: E9%81%8E%E7%A8%8B 10/28 22:50
推 Kagero: 連縮網址都懶 10/29 16:50
→ pkmu8426: 身為幾十年的資深用戶回一下 11/09 17:28
→ pkmu8426: 覺得很煩 已有無訊息模式 11/09 17:28
→ pkmu8426: 至於防護性的話, 他並非到很強, 但方便上我認為>其他 11/09 17:49
→ pkmu8426: 基本上, 預設的模式是只要有問題他就隔離甚至刪除 11/09 17:50
→ pkmu8426: 但是策略上可以自行調整為詢問動作, 避免直接刪除 11/09 17:51
→ pkmu8426: 至於說狂跳訊息這點 也並非嚴格到檔案類都會狂跳 11/09 17:51
→ pkmu8426: 目前發現狂跳的大多是外部連線這種動作型的 11/09 17:52
→ pkmu8426: 通常因為是來源不明的異常連線, 預設應該都是拒絕 11/09 17:53
→ pkmu8426: 覺得煩直接切無訊息模式即可 11/09 17:53
→ pkmu8426: 另外因為前年勒索開始猖獗, 所以有特別多這塊功能 11/09 17:54
→ pkmu8426: 因為只有pro以上才有, 所以非pro版就價值不大 11/09 17:57
→ pkmu8426: 這套比較適合具有一定程度, 但又只需基礎提醒防護 11/09 17:58
→ pkmu8426: 嚴重動作會阻擋的用戶 11/09 17:59
→ pkmu8426: 以我來說, 我時常會需要玩玩三方Game 這時就不會希望 11/09 17:59
→ pkmu8426: 受到過份專制的行為(ex.砍擋) 但若是真的來源擋很嚴重 11/09 18:00
→ pkmu8426: 又希望他可以明確提示讓我自行斟酌, 同時誤判律又不能 11/09 18:01
→ pkmu8426: 太高, 這一套我就覺得滿適合。我不需要什麼太專業選項 11/09 18:02
→ pkmu8426: 做到大多數的I/O控管, 只要具一定的安全程度, 又不影響 11/09 18:03
→ pkmu8426: 用戶的使用習慣, 盡量保有自由度為優先的決策 11/09 18:04
→ pkmu8426: 同時避免嚴重層級的危害, 大概就是這種型態的軟體 11/09 18:05
→ pkmu8426: 如果要問這樣不是很危險? 嗯.. 我覺得就得看用戶了 11/09 18:08
→ pkmu8426: 用了10幾年以來..也是會抓些來路不明的檔案 11/09 18:10
→ pkmu8426: 撇除特異類或新型的 基本上目前還沒遇到不會提醒 11/09 18:11
→ pkmu8426: 當然一看就可能有問題的檔名、或者有疑慮的檔 11/09 18:12
→ pkmu8426: 五本來就是會比較注意. 所以也降低了風險 11/09 18:13