作者a710138 (無言的男人)
看板Aviation
標題[閒聊] 為什麼臺灣會有螺旋槳飛機不安全的想法??
時間Sat Apr 12 19:08:07 2014
昨天去RCSS的10跑道頭(濱江街180巷)拍飛機,ANA的B787 MDA的ERJ190 EVA的A330-300滑過去時,大家只是一陣歡呼……
但是當TNA的ATR72-600&ATR72-500,立榮的ATR72-600跟Dash-8滑過跑道時,總是會聽到一兩句"螺旋槳飛機,那不是超危險??"之類的話~~
臺灣怎麼會有"螺旋槳飛機比較危險"的想法啊??
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1397300889.A.D45.html
推 cgy:台灣早年小航空公司的螺旋槳飛機,飛安記錄真的也不是太好看 04/12 19:09
→ a710138:不過螺旋槳跟飛安沒有絕對關係吧 04/12 19:10
→ cgy:indeed 04/12 19:11
→ a710138:胖子航空在三義摔下來的,可不是螺旋槳的啊 04/12 19:11
推 Dissipate:如果改成 小飛機比較不安全 那就說得通了 04/12 19:11
→ Dissipate:螺旋槳飛機如果單發失效可以撐的住嗎? 04/12 19:12
→ cgy:樓上,可以的 04/12 19:13
→ cgy:只注意遠東 其他還有 台灣 永興 國華 那些 04/12 19:13
推 juanesrule:請問這種飛機空中引擎失效所能滑翔的距離是否較短 04/12 19:13
推 jason812013:應該外人覺得葉片裸露在外面突然斷掉會很危險吧xDD 04/12 19:24
推 dzgin:可能怕被打到吧XDD 04/12 19:31
推 howard2010:渦槳發動機全部失效後 順槳後滑翔可是比渦扇機好多了!~ 04/12 19:39
推 billyxman:飛機輕 所需落地距離短 飄的遠 04/12 19:54
推 surface:可以參考空中浩劫 突尼斯航空1157班機。ATR72雙發失效。 04/12 19:56
→ surface:應該可以"飄"到備降機場,只是機師失誤未降低空速。 04/12 19:58
→ surface:最後海上迫降 04/12 19:59
推 ckmarkhsu:應該是1153 04/12 20:08
推 chihchuan:我不會覺得不安全,但我真的以為會比較晃在飛行中... 04/12 20:09
→ cgy:飛機輕錯了嗎XDDD 04/12 20:15
推 juanesrule:感謝大大指導 04/12 20:17
推 ck517:ATR72不跳出來澄清一下嗎? 04/12 20:38
推 DavidEaston:怕被螺旋槳打到我笑了XDDD看起來是還蠻恐怖的 04/12 21:15
推 ElDuque:應該是因為渦槳客機普遍比較晃吧,飛不高的先天限制 04/12 21:50
推 no821010:ATR72大表示: 04/12 21:50
推 ATR72: DO-228在台灣比我還惡名昭彰 04/12 22:11
→ nelsony1216:ATR72大心裡一定很悶 04/12 22:32
推 Ecclestone:看在機內還是機外吧 機外應該螺旋槳比較危險 會被打到 04/12 22:37
→ cgy:旅客也沒有機會待在,螺旋槳再轉的旁邊 04/12 22:42
推 junhang:被螺旋槳打到?是絕命終結站看太多次嗎? 04/12 23:56
推 carb628:那C130勒 04/13 00:04
推 Ecclestone:所以我的意思是 沒有比較危險 XD 可能地勤會 04/13 01:29
推 Ash1taka:推順槳可以飄很遠XD 04/13 01:49
推 hambear:ATR72在台灣也只掉過那麼兩架 do-228真的比較要出來面對 04/13 02:30
→ ndr:小的覺得是,因為進出台灣絕大部份飛雞是jet,造成普羅大眾認為 04/13 02:57
→ ndr:只有jet才是大飛雞好飛雞才安全的迷思 04/13 02:58
→ Danjor:因為Jet引擎不會轉看不出來... 04/13 06:59
推 josephairs:Do-228專飛短跑道又無儀器進場的機場 難度高很多啊 04/13 09:57
→ Guis:真的發生過類似的... 囧 04/13 23:15
→ Guis:只是是除冰套~~ 不是整支螺旋槳 04/13 23:16
→ wojciech:也很多人認為單走道的「小飛機」如A320不安全呀 04/14 11:06