為什麼這篇atlas輪胎鄉民發文收入到精華區：因為在atlas輪胎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者PsMonkey (痞子軍團團長)看板car標題[心得] 輪胎官網評比時間Tue Dec 24 ...
祝賀車板的板主終於到齊，貢獻廢文一篇
對輪胎型號倒背如流的老司機當成笑話看看就好
（謎之聲：問題是不好笑）
如果是跟我一樣是新手，可能要注意某些廠牌的搜尋結果會有問題 Orz
根本沒差的網誌版： http://blog.psmonkey.org/2019/12/blog-post.html
----------------------------------------------------------------------
# 前言 #
前些日子面臨人生第一次換輪胎，因為身邊沒人可問，只能自己上網作功課。
原本想說從各大輪胎廠官網開始，結果沒想到是條不歸路，
越看反而越搞不懂、越看反而越不知道要選哪條，
最後隨波逐流地選了 P4 這個安全牌。
不過既然看都看了，就順便評比一下留個紀念，
也看看能不能督促輪胎廠把網站搞好一點 [慘笑]
（謎之聲：想太多，就憑你？）。
這個評比只針對台灣官網（或繁中版）提供的搜尋功能、文案撰寫方式......
等資訊提供面向作比較，不包含輪胎本身的優劣比較。
撰寫先後是依字母順序。
# TL;DR #
MICHELIN 從產品線到網站都簡單好懂容易選擇，
再加上品牌眾所皆知、形象也不差，能應付老司機也能處理萌新小白，
會熱賣好像也很理所當然。
GOODYEAR 是我認為架構做的最好的網站，就是內容有點少。
BRIDGESTONE 的搜尋介面很強大，
如果你願意相信他的排序推薦功能，那挑起輪胎也還過得去。
不然這個牌子的型號實在太多，光看符合規格的列表都覺得累。
Continental / MAXXIS / YOKOHAMA 各有優缺點，
共同的是都遇到搜尋結果不正確。
DUNLOP / PIRELLI 的網站則是有跟沒有一樣，
花同樣時間去隨便找個輪胎行問說不定都比較實在。
一貫的問題是沒有售價（連建議售價都沒有），
也很難跨廠牌的比較（有些牌子連自己內部的差異都講不好了......）
----------------------------------------------------------------------
# BRIDGESTONE #
* 官網：https://www.bridgestone.com.tw/zh
* 搜尋介面： ~~智障~~ 智慧型搜尋
* 首頁有傳統按車款 / 規格的搜尋介面...... ＝＝"
* 產品比較：無
* 產品分類：POTENZA / TURANZA / ALENZA / DRIVEGUARD / PLAYZ / ECOPIA
已經這麼多分類了，每個分類下的型號還是多到有點嚇人，
但是彼此之間的文案實在看不出什麼差異性，
尤其像 T001 / ER33 這根本完全一樣是要人怎麼選。
搜尋介面設計的非常有趣，有趣到我一時間還不知道要怎麼下關鍵字...... (艸，
如果第一次用、網路又不順的話還真的不知道要怎麼搜尋。
不過整體來說應該是全部廠商中功能最完整的，能對付他們為數眾多的型號。
還有一個不知道該說有趣還是詭異的事，
如果用「215/55R17」 下去選只會出現五個結果，
但是用「2017 SUZUKI VITARA S 1.4」去找，
一開始會多一條 DRIVEGUARD 的胎、反覆找幾次之後就又會不見，這到底是.......
# Continental #
* 官網：https://www.continental.tw/car
* 搜尋介面：規格 / 車款
* 產品比較：無
* 產品分類：轎車 / 休旅車
幾乎等於沒有的分類方式，型號也難讀，
得要知道怎麼抽出關鍵字就還算能望文生義，
文案也算能看得出各型號間的差異。
文案內有 icon 凸顯特色，但設計就有點弱、tooltip 也沒做好，
完全不如 GOODYEAR 那麼簡單好懂。
CEC5 的規格內有 215/55R17 的尺寸，但是搜尋結果只出現 CPC5 / CC6，WTF？
# DUNLOP #
* 官網：https://www.dunlop-kc.com.tw/products.aspx?cid=2015070017
* 搜尋介面：沒... 沒有？ <囧>
* 產品比較：無
* 產品分類：經濟環保 / 舒適 / 運動 / 高級轎車胎 / OE 配車胎
完全不知道在作三小朋友的網站，光是沒有搜尋介面這點就可以直接 GG 了。
產品分類是不錯，但是裡頭的文案只能用雜亂無章來形容，完全看不出產品特色。
去畫面右下角的「新訊月刊下載」看商品目錄（最新是 2018）
還比較簡單實在...... 真的是 WTF 滿點的網站。
# GOODYEAR #
* 官網：https://www.goodyear.com.tw/
* 搜尋介面：規格
* 產品比較：有，顯示產品特點圖示跟販售規格
* 產品分類：運動形轎車胎 / 轎車胎
要轉一下才會知道一般人講的型號縮寫要怎麼跟官方名稱對應（尤其是那個 EFGP）。
文案是簡單扼要不廢話只講重點的類型，所以版面看起來有點乾。
產品比較的功能對選擇障礙患者來說是很棒的功能，
但就是版面有點乾（而且沒法跳到輪胎主頁是怎樣）。
整體來說，我覺得 GOODYEAR 是全部廠牌中做的最好、或著說最親民。
（就是有點乾）
# MAXXIS #
* 官網：http://www.cst.com.tw/
* 搜尋介面：規格 / 車款
* 首頁的「產品搜尋」貌似只能搜尋車款，
但其實有 http://www.cst.com.tw/search.php 這個可以用...... ＝＝"
* 產品比較：無
* 產品分類：舒適 / 操駕 / 綠能 / 賽道 / 失壓續跑
很硬派的文案（MAP2 的 Rib 是啥？MS800 的 Sipe 又是啥？）、
也完全沒有任何整理 or 輔助說明，
所以雖然看得出來產品差異，但...... [捏鼻蓋牌]
搜尋過程中還發現搞笑的 HP5。
我一開始搜 215/55R17 怎麼樣都找不到，
但是網路上明明一堆人也在推這條，到底？
後來仔細看了一下，MAXXIS 規格給的是 215/55ZR17，
大概是純粹用字串比對所以被排除掉，
如果找 195/50/R15 就會出現 HP5。
可是瑞凡，HP5 有一半的規格是標 ZR，
他們家的網站人員到底什麼時候才會發現....... WTF
# MICHELIN #
* 官網：https://www.michelin.com.tw/
* 搜尋介面：規格 / 車款
* 產品比較：無
* 產品分類：PILOT / LATITUDE / PRIMACY / ENERGY
型號的大標下的很清楚、型號主頁的內容也清楚好懂，
資訊提供的部份就是中規中矩該有都有，
唯一就是徹底少了比較的部份，所以輸給 GOODYEAR。
不過因為它們的產品線出乎意料的少（看看這眼花撩亂的 BRIDGESTONE），
所以挑輪胎彷彿很簡單，
要性能就是 PILOT、要耐磨就 ENERGY、要均勻就 PRIMACY，
根本不用上官網也很快就能結案，選擇障礙患者的最佳歸處 XD
# PIRELLI #
* 官網：https://www.pirelli.com/tyres/zh-tw/car/homepage
* 搜尋介面：無（機車反而還有車型可以搜尋，真的很機車）
* 產品比較：無
* 產品分類：無
幾乎可以跟 DUNLOP 挑戰最爛網站寶座。
沒有搜尋介面、沒有產品分類、
從列表看不出來左上角的「P ZERO」
跟右上角的「P ZERO」有啥不同 （我都念 P ZERO），
就算產品線很少也不能這樣搞吧？
最可怕的是還沒有明確的尺寸列表，只列胎寬、扁平比、直徑的值域，
難道所有排列組合都有？
唯一無法擊敗 DUNLOP 的部份，
就是他對輪胎性能有一致的評分表格，
藉由這個可以快速的去比較型號之間的差異，
只要你願意一個一個點開
然後還能搞懂 P ZERO 跟 P ZERO 的差異 （我都念 P ZERO）。
好像也只有 PIRELLI 有作這件事情。
# YOKOHAMA #
* 官網：https://www.yokohamatire.com.tw
* 搜尋介面：規格 / 車款（完全沒車款可選，就只是個車型分類 ＝＝"）
* 產品比較：無
* 產品分類：無
型號列表的大標文案寫得不錯，清楚易懂差異性大，
雖然也有 ES32「世界等級新標準，高品質且價格合理的輪胎」
這種有寫跟沒寫一樣的句子。
最開頭有給一張解析度很差的「商品體系及定位」圖片，
坦白說我無法對應到各型號的文案，尤其那個 ES32。
有別於型號列表的文案，進到各個型號的主頁，內文反而就令人抓不到重點。
在搜尋 215/55R17 時出現 AD08R，
但仔細一看 AD08R 的詳細規格表裡頭根本沒這個尺寸...... WTF？
反過來說開頭那個 spec 的寬度、扁平比、直徑列法根本就是徹底搞笑，
又不是全部的排列組合都有......
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.77.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1577124975.A.582.html
※ 編輯: PsMonkey (114.47.77.45 臺灣), 12/24/2019 02:19:09
→ perseus419 : 我覺得標題加個「各大」，會比較知道主題是在討論 12/24 02:32
→ perseus419 : 官網的 12/24 02:33
→ PsMonkey : 像這樣？（我是看不出來差異啦... XD） 12/24 02:34
推 perseus419 : 哈哈 有心給推 12/24 02:41
推 a5562147 : 用心給推 12/24 07:16
推 wdpone5541 : 說得沒錯，我之前也看得霧煞煞 12/24 07:24
推 jjchen425 : 推用心 12/24 07:47
推 YCL13 : 真覺得輪胎業的網站普遍架構都很爛 12/24 07:58
→ qingalen : 看輪胎商的繁體中文網頁不如直接看小X輪胎 12/24 08:33
推 kazami : 原來不是只有我對各大網站感到困惑.... 12/24 08:37
板上輪胎相關的文章不算多
我原本還擔心只有我這種龜毛萌新老白才會看到歸覽啪火 XD
推 leaveleft : 飛隼輪胎的網站最清楚了，翻來覆去就那3條... 12/24 09:18
噗... 我這次只有勇氣看一線大廠 XD
（南港表示：沒找我？）
不過說實在的，自從搞了這一輪之後
我真心覺得只有三條，如果定位很清楚也未必是壞事
推 a901922001 : 之前不是有版友開輪胎店 他網站分類感覺不錯 12/24 09:55
胎哥丁丁嗎？我輪胎還是去那換的 XD
他的價目表的精隨是產品圖示，把特點都寫出來了，而且還有價錢！
不過牌子有點少就是了
剛剛上去看到 PS4 促銷後跟 P4 一樣價錢了，我恨阿阿阿阿...
（錢包君：就算一樣價錢你還是給我乖乖換 P4）
推 Klauhal : 可以收精華XD 12/24 10:07
→ fivemoonsky8: 輪胎官網表示，想不到真的有人會使用 12/24 10:13
完全一語說完我心中的幹意 Orz
那幾個連用規格找輪胎都沒法的廠牌真的不知道在幹麼 [無奈攤手]
其實我覺得這件事情真的很微妙
假設輪胎 3w 下課、一台車開十年 21w 掰掰
那一台車也就換五次胎，其實累積不了什麼對輪胎的經驗值
更別說十年前的輪胎型號可能都淘汰了
重點是輪胎也不太可能搞試乘 XD
到最後只能靠風向(X) 口耳相傳(O)
於是像我這種卡在中間、談不上有玩車但是也想在意駕駛品質
而且又窮的人來說（重點是窮 XD）
一次隨便都要噴掉十張小朋友、還要相處個一年半載
但是官方能獲得的資訊卻如此... 精美
就算沒選擇障礙也會被逼出病來.... T__T
推 robertwu : 滿有趣的官網比較, 推一下版大 12/24 10:43
推 atlaswhz : 大大你是寫論文嗎?好文推一個 12/24 10:52
本身就龜毛而且有點強迫症
然後搞網站算是我的老本行，所以就...... (艸
其實沒什麼太深刻的內容啦，一起看看笑笑就好啦 XD
推 a8971882 : 推用心但覺得應該不會去官網找哈哈哈 12/24 11:26
跪問還有什麼其他管道 QQ
推 windzend : 比較多是去買輪胎的網站直接開 12/24 11:36
曾經有試過像是金弘笙... 好像沒有比較好... Orz
或著說，可能要先確定自己的輪胎規格在各個廠牌分別有什麼胎可選
然後再去金弘笙這類網站看？
→ dslite : 橫濱網站真是超爛 啥都查不到 12/24 11:39
請務必試試 DUNLOP、PIRELLI
那才是真正演繹何謂「啥都查不到」
不對，根本連查都沒辦法 lol
※ 編輯: PsMonkey (114.47.77.45 臺灣), 12/24/2019 12:02:06
推 poikg : 推一個 12/24 15:04
推 bightb56913 : 我是直接聽鄉民建議的胎 就直接去金弘笙裝XD 12/24 15:04
推 Mickey2001 : 其實有些胎根本沒上官網 12/24 15:11
→ Mickey2001 : 我長期使用日東830 去年換上發現改名830+ 好幾個月 12/24 15:12
→ Mickey2001 : 後官網才上 12/24 15:12
推 SUZUKI5566 : 好幾個網站都沒寫meta 笑惹 12/24 22:48
推 qazedc : 分析的不錯！ 12/24 22:57
推 abxtpml56 : 強！熱心推 12/25 01:01
推 gostt : 要自己學胎塊大小 方向 溝紋 材料 耐磨 乾濕地 抗 12/26 12:13
→ gostt : 變形 不然看網頁沒用的 12/26 12:13