// 英國和港英政府皆認為這是「潘朵拉的盒子」，萬萬碰不得，副政治顧問Bradley指出，香港與廣東一旦達成非常規引渡安排，則會惹來其他與香港簽訂引渡協議的國家擔心（well cause concern to those partners with whom we have negotiated），皆因移交到香港的疑犯有機會引渡到中國大陸，與今天不少法律專家憂心其他國家或會取消與香港簽訂的協議的看法不謀而合。

有趣的是，檔案揭示中國當年亦承認自身引渡法律仍未成熟，故向英方表示決定暫不處理引渡問題，待時機成熟時才處理（when time was ripe）。中國外交部在1988年7月向時任英國駐華大使館副代表貝爾斯（Alyson Bailes）提及司法互助協議問題，席間承認自己引渡等刑事合作的法律並不成熟（Domestic law relating to such matters as extradition was inchoate），加上香港問題的複雜性，建議中英只限於民事及商業司法互助合作。 //

《逃犯條例》修訂「殺到埋身」，港人普遍擔憂中國會伺機用刑事案件包裝政治「罪行」，將在港國民或香港居民、甚至外國人引渡至內地，變相將「全國性法律」伸延至香港。然而，《逃犯條例》「小護法」譚惠珠，反指控香港人睇內地法治「黑鼆鼆」，無視大陸近年推動「陽光司法」、「內地法治受世界上最先進、最民主的國家接受」，怪責香港人「坐井觀天」。

翻查解密檔案，30多年前中英兩國亦曾商討司法互助，然而31年後的今日，中英雙方仍未就引渡法達致任何協議，更遑論與美國、加拿大等簽訂引渡協議，中國即使1998年簽署《公民權利和政治權利國際公約》， 但迄今仍未批准相關公約去保障公平審訊（註一）。在不成熟的法律體系下，譚惠珠口中的「陽光司法」根本沒有現實基礎。

我們從檔案中亦看到不少資料，印證是次《逃犯條例》修訂，絕對弊多於利。英方80年代末拒絕與中方討論引渡問題，便是擔心中國透過英屬香港將「逃犯」「再引渡」至中國，故將司法互助局限於民事和商業案件。1992年，傳媒披露當時已成港英棄將、轉投中方懷抱的時任港事顧問譚惠珠到訪深圳公安局，根據消息譚或與中方談及九七後中港之間的非常規引渡問題（rendition agreement），令港英政府非常擔心。當年，港英政府因應90年代跨境暴力案件日益嚴重，確有認真考慮與中方洽談協議。

然而，英國和港英政府皆認為這是「潘朵拉的盒子」，萬萬碰不得，副政治顧問Bradley指出，香港與廣東一旦達成非常規引渡安排，則會惹來其他與香港簽訂引渡協議的國家擔心（well cause concern to those partners with whom we have negotiated），皆因移交到香港的疑犯有機會引渡到中國大陸，與今天不少法律專家憂心其他國家或會取消與香港簽訂的協議的看法不謀而合。

有趣的是，檔案揭示中國當年亦承認自身引渡法律仍未成熟，故向英方表示決定暫不處理引渡問題，待時機成熟時才處理（when time was ripe）。中國外交部在1988年7月向時任英國駐華大使館副代表貝爾斯（Alyson Bailes）提及司法互助協議問題，席間承認自己引渡等刑事合作的法律並不成熟（Domestic law relating to such matters as extradition was inchoate），加上香港問題的複雜性，建議中英只限於民事及商業司法互助合作。

然而，中國內地法律體系過去數十年有否向前邁進？時機真的成熟了，讓中方如此有信心令港人放下戒心？譚惠珠極力為中方說項，聲稱部分先進國家已與中國簽訂引渡協議，證明外國認可中國法律制度。但港人單看以下成績單，絕對難以放下戒心：首先，與中國簽署引渡協議的先進國家，實在寥寥可數，而在已簽訂協議的國家，過去的中國申請的引渡案例都引起極大爭議，例如近月涉嫌透過安插罪名，向法國申請將國際刑警前主席孟宏偉妻子引渡回國，令其「收聲保平安」等等。

而部分與中國已簽訂協議的國家，因國會反對和人權組織高度關注，遲遲未有執行協議，例如澳洲2007年與中國簽訂引渡協議，12年來從未執行，澳洲政府在2017年嘗試在國會闖關，惟因朝野狠批中國法律制度及人權紀錄乏善可陳、條文無法保障會對涉及不公正審訊（unjust or opprsesive）的引渡要求「say no」（註二），最後被迫撤回（註三）。可見，連簽署國都覺得內地法治「黑鼆鼆」，特區政府竟然毫無意欲回應這些人權及公平審訊的質疑，只是口號式地要求香港人「相信內地法治」。

可悲的是，香港未有真正民主，澳洲即使簽訂一條不適當的協議，仍可花長達12年去「驗屍咁驗」討論具體落實條文，反觀特區政府竟然只花20日「諮詢」公眾、前後只花兩個月時間去審議一條禍延後代的法律條文。香港更不是一個主權獨立的國家，難以相信特首會對自己老闆的引渡要求「say no」。可預視通過《逃犯條例》修訂，香港人變相受內地刑法管制，結果只會是全國性法律的延伸。

參考資料：

FCO40/2595 Agreements on judicial assistance
FCO40/3774 Extradition and rendition with China

註一：
Treaty on Extradition between Australia and the People's Republic of China (2016). Parliament of Australia. Retrieved from
https://www.aph.gov.au/…/Extradition-Ch…/Report_167/section…

註二：
Explainer: why the government ‘pulled’ Australia’s extradition treaty with China (2017-03-28). The Conversation. Retrieved from https://theconversation.com/explainer-why-the-government-pu…

註三：
Australian Vote on Extradition Treaty With China Is Canceled (2017-03-28). The New York Times. Retrieved from
https://www.nytimes.com/…/malcolm-turnbull-china-extraditio…

───────
前途研究計劃（前研）响 medium 梳理咗送中條例系列文章，請大家 follow 與 claps（可以每篇文拍 50 吓手），每下掌聲都會化作前研嘅收入來源，請畀多啲掌聲研究員 👏👏👏

◤唔駛等到 2049 系列 • 一◢
http://bit.ly/2VGFeuY

◤反送中系列◢
六）與世界脫軌 http://bit.ly/2VS716Q
五）No agreement is better than a bad agreement
http://bit.ly/2YhLmGS
四）沒有中港區隔下的美港關係
http://bit.ly/2LBdHGP
三）讓惡法多睡一會
http://bit.ly/2Jf8Lpc
二）《逃犯條例》修訂「殺到埋身」
http://bit.ly/2H9WYGi
一）立會反擊戰：林鄭的謊言
http://bit.ly/2Jb6sDq
───────
█ 解密過去🔓重掌未來 █
💰捐款支持：http://bit.ly/2IVW56L
📖研究成果：https://medium.com/@decodinghkshistory
🗂計劃詳情：https://researchforfuture.hk
📱instagram：https://www.instagram.com/decodinghkshistory
📧聯絡 #香港前途研究計劃： m.me/decodinghkhistory

【逃犯條例】
解密檔案話你知，為何當年英國和港英政府，始終未與中國商討涉及刑事案件的司法互助。當日英國和港英政府對中國內地法治水平的憂慮，今天依然沒變，現在不少「先進國家」，對移交逃犯都甚有保留，港府實無任何基礎，急於堵塞所謂「漏洞」。

《逃犯條例》修訂「殺到埋身」，港人普遍擔憂中國會伺機用刑事案件包裝政治「罪行」，將在港國民或香港居民、甚至外國人引渡至內地，變相將「全國性法律」伸延至香港。然而，《逃犯條例》「小護法」譚惠珠，反指控香港人睇內地法治「黑鼆鼆」，無視大陸近年推動「陽光司法」、「內地法治受世界上最先進、最民主的國家接受」，怪責香港人「坐井觀天」。

翻查解密檔案，30多年前中英兩國亦曾商討司法互助，然而31年後的今日，中英雙方仍未就引渡法達致任何協議，更遑論與美國、加拿大等簽訂引渡協議，中國即使1998年簽署《公民權利和政治權利國際公約》， 但迄今仍未批准相關公約去保障公平審訊（註一）。在不成熟的法律體系下，譚惠珠口中的「陽光司法」根本沒有現實基礎。

我們從檔案中亦看到不少資料，印證是次《逃犯條例》修訂，絕對弊多於利。英方80年代末拒絕與中方討論引渡問題，便是擔心中國透過英屬香港將「逃犯」「再引渡」至中國，故將司法互助局限於民事和商業案件。1992年，傳媒披露當時已成港英棄將、轉投中方懷抱的時任港事顧問譚惠珠到訪深圳公安局，根據消息譚或與中方談及九七後中港之間的非常規引渡問題（rendition agreement），令港英政府非常擔心。當年，港英政府因應90年代跨境暴力案件日益嚴重，確有認真考慮與中方洽談協議。

然而，英國和港英政府皆認為這是「潘朵拉的盒子」，萬萬碰不得，副政治顧問Bradley指出，香港與廣東一旦達成非常規引渡安排，則會惹來其他與香港簽訂引渡協議的國家擔心（well cause concern to those partners with whom we have negotiated），皆因移交到香港的疑犯有機會引渡到中國大陸，與今天不少法律專家憂心其他國家或會取消與香港簽訂的協議的看法不謀而合。

有趣的是，檔案揭示中國當年亦承認自身引渡法律仍未成熟，故向英方表示決定暫不處理引渡問題，待時機成熟時才處理（when time was ripe）。中國外交部在1988年7月向時任英國駐華大使館副代表貝爾斯（Alyson Bailes）提及司法互助協議問題，席間承認自己引渡等刑事合作的法律並不成熟（Domestic law relating to such matters as extradition was inchoate），加上香港問題的複雜性，建議中英只限於民事及商業司法互助合作。

然而，中國內地法律體系過去數十年有否向前邁進？時機真的成熟了，讓中方如此有信心令港人放下戒心？譚惠珠極力為中方說項，聲稱部分先進國家已與中國簽訂引渡協議，證明外國認可中國法律制度。但港人單看以下成績單，絕對難以放下戒心：首先，與中國簽署引渡協議的先進國家，實在寥寥可數，而在已簽訂協議的國家，過去的中國申請的引渡案例都引起極大爭議，例如近月涉嫌透過安插罪名，向法國申請將國際刑警前主席孟宏偉妻子引渡回國，令其「收聲保平安」等等。

而部分與中國已簽訂協議的國家，因國會反對和人權組織高度關注，遲遲未有執行協議，例如澳洲2007年與中國簽訂引渡協議，12年來從未執行，澳洲政府在2017年嘗試在國會闖關，惟因朝野狠批中國法律制度及人權紀錄乏善可陳、條文無法保障會對涉及不公正審訊（unjust or opprsesive）的引渡要求「say no」（註二），最後被迫撤回（註三）。可見，連簽署國都覺得內地法治「黑鼆鼆」，特區政府竟然毫無意欲回應這些人權及公平審訊的質疑，只是口號式地要求香港人「相信內地法治」。

可悲的是，香港未有真正民主，澳洲即使簽訂一條不適當的協議，仍可花長達12年去「驗屍咁驗」討論具體落實條文，反觀特區政府竟然只花20日「諮詢」公眾、前後只花兩個月時間去審議一條禍延後代的法律條文。香港更不是一個主權獨立的國家，難以相信特首會對自己老闆的引渡要求「say no」。可預視通過《逃犯條例》修訂，香港人變相受內地刑法管制，結果只會是全國性法律的延伸。

參考資料：

FCO40/2595 Agreements on judicial assistance
FCO40/3774 Extradition and rendition with China

註一：
Treaty on Extradition between Australia and the People's Republic of China (2016). Parliament of Australia. Retrieved from
https://www.aph.gov.au/…/Extradition-Ch…/Report_167/section…

註二：
Explainer: why the government ‘pulled’ Australia’s extradition treaty with China (2017-03-28). The Conversation. Retrieved from https://theconversation.com/explainer-why-the-government-pu…

註三：
Australian Vote on Extradition Treaty With China Is Canceled (2017-03-28). The New York Times. Retrieved from
https://www.nytimes.com/…/malcolm-turnbull-china-extraditio…

───────
前途研究計劃（前研）响 medium 梳理咗送中條例系列文章，請大家 follow 與 claps（可以每篇文拍 50 吓手），每下掌聲都會化作前研嘅收入來源，請畀多啲掌聲研究員 👏👏👏

◤唔駛等到 2049 系列 • 一◢
http://bit.ly/2VGFeuY

◤反送中系列◢
六）與世界脫軌 http://bit.ly/2VS716Q
五）No agreement is better than a bad agreement
http://bit.ly/2YhLmGS
四）沒有中港區隔下的美港關係
http://bit.ly/2LBdHGP
三）讓惡法多睡一會
http://bit.ly/2Jf8Lpc
二）《逃犯條例》修訂「殺到埋身」
http://bit.ly/2H9WYGi
一）立會反擊戰：林鄭的謊言
http://bit.ly/2Jb6sDq
───────
█ 解密過去🔓重掌未來 █
💰捐款支持：http://bit.ly/2IVW56L
📖研究成果：https://medium.com/@decodinghkshistory
🗂計劃詳情：https://researchforfuture.hk
📱instagram：https://www.instagram.com/decodinghkshistory
📧聯絡 #香港前途研究計劃： m.me/decodinghkhistory

【免費在家線上試聽5大課程】超過千人受惠的「改變一生英文」5大課程，你/妳上過哪一些呢？

「你也討厭用比文言文難的專有名詞學英文文法嗎？」

「市面上沒有一本英文文法書，是專為台灣人學習所設計、打造的，這樣怎麼讀都難學好。」

「講英文、寫英文很容易找字找很久、中式英文一大堆嗎？那麼你需要知道怎麼學習搭配詞！」

「學口說一直說一直說不一定會進步啊！要先知道他們怎麼說、我們才知道怎麼說。」

「英語聽力，需以 top-down ＆ bottom-up 兩方面訓練才能有效率提升，要知道怎麼聽，而不是就一直一直聽，那不科學呀。」

「台灣學生會犯的英文錯誤，一大部分來自字彙語法呀。不僅要學，還要學會呀！」

負笈雙常春藤 (UPenn, Columbia U) 名校回台的創勝文教校長王梓沅，以特別洞悉台灣人學習特有難點、上課時常分享一生有效英語學習方式為名，深受學生喜愛。

藉由改變一生系列課程，用「科學證實有效」的方式，帶你 / 妳用最 “effective” 和 “efficient” 的方式重新學習英文。

課程 1【改變一生英文文法課】

改變一生英文文法課，為王梓沅老師歷史最悠久的一門課。本課程用 24小時，教授英語母語人士的「英文思維與邏輯」，重新塑造台灣英文文法學習的觀念。

到底是 reply to your email 還是 reply your email? 假設語氣總是學不會嗎？research, gossip, evidence, feedback 是不可數名詞你知道嗎？你知道 Could you give me 為什麼比 Can you give me… 更加有禮貌嗎？

再給自己一次機會，重新學好英文文法吧！

課程 2 【改變一生英語搭配詞課】

改變一生英語搭配詞課，用 8堂課 (24 hours) ，介紹學生搭配詞的學習方法、管道、記憶方式，並教授英語母語人士中最常使用的搭配詞群！以主題（錢、天氣、運動、時間 etc.) 為架構、輔以每堂課的聽力練習、翻譯練習，眾多學生感覺到課堂結束後英語程度的明顯提升 （聽說讀寫)。

你知道少冰的英文叫 light ice, 「想出細節」的英文用 work out details 嗎？你知道「提升能力」不能說 raise one’s ability 嗎？ 學習知識不能用 learn knowledge 嗎？學習搭配詞，讓英文更加道地、閱讀理解更深、去除中式英文！

課程 3【改變一生全方位英語口說課】

改變一生全方位口說課，用 10 堂課 (25 hours) ，介紹英語口說如何有效練習 (Practice)。並以「句構」「語塊」為核心精神，分 20大情境，超過500句大數據高頻句構，介紹在各種情境下（解決問題、提案、興趣談論、優缺點比較、提出建議、短、長程計畫描述...) ，英語母語人士習慣用的句構。課堂前半段除了了解「知道母語人士怎麼講」外，後半段並有口說和發音練習。

整個課程中安排兩次個人的 mini-speech。想要口說流暢，就遵從 input, negotiation, output, feedback 這個步驟！

課程 4【改變一生英語聽力課】

新課上架 9/21 (四) 晚 7:30 pm 實體公開課

改變一生英文聽力課用 24 小時，以 top-down approach (聽重點、抓語氣、聽轉折、預測內容) 和 bottom-up approach (熟悉連音規則、英語口說規則) 兩方式，以 TED, Podcast (廣播), 電影片段、美劇片段、畢業典禮演講、機場廣播等等為材料，全面介紹提升英語聽力方法和聽力學習管道。課程中每堂課皆有英聽回家作業、和一課程英語母語人士訪問 project。

課程 5 【改變一生英語字彙語法課】

改變一生字彙語法課，授課教材基於王梓沅老師過去 10年英語教學中批改超過2000篇作文中整理出台灣學生最容易犯、最不了解的字彙語法錯誤。

「critique, criticism, critic」「assistance, help」「neglect, ignore, omit, overlook」「art, arts」「stress, pressure, tension」「ashamed, shameful」等等詞組間的字不少人不陌生。但它們的差異為何，用法又應該怎麼用呢？是很多人所不清楚，因此在用的時候隨便用用的。字彙語法的目的就是幫助你短時間內提升使用正確度，把會五分的字重新學好！

預約線上試聽公開課，直接內信Alexander Wang 王梓沅英文 or 創勝文教臉書就可以囉！