【信唔信一個顧問，先睇睇佢係邊個聘請】

林超英和團結香港基金的顧問就「風浪唔識轉彎」駁火，其實只要有中五程度的物理，便知道風浪遇到障礙物，會因為wave diffraction (繞射)而出現轉向(口語可說作轉彎)。該顧問來自國際知名的奧雅納 (Arup)，收了完結香港基金錢，說一些違反科學的事也在所不惜。

過往十多年，我對「顧問」兩個字，由中性變成負面。第一次轉變來自龍尾人工泳灘一役，環評報告話該處生物不多。大家都知，環評報告是由項目倡議人聘請的顧問撰寫。最終環保團體在該處找到大量的潮澗生物。

到了第三條跑道的爭議，環境顧問又說了「填海後海豚會離開然後又返回新設的海岸公園」。這個反智的描述，成為了機管局為三跑環保問題護航的方法。大家都知，面對漫長又大範圍的填海，海豚一係死亡，一係遠去，而7、8年後又點會返回機管局指定海域呢？

顧問唔敢講一些米飯班主不喜歡聽的說話，近年還要在公眾協助推銷項目，而往往這些顧問越聽話，就越多人願意聘請，是否專業是其次。

人工島是對建築公司的肥豬肉，而完結香港是利益集團，請顧問一定大手筆，所以這些顧問會講得出「風浪唔識轉彎」，以及明明土木工程署有清楚紀錄是交椅洲可錄得超過5米，顧問夠膽死只說風浪只有2米。

專業墮落是好明顯，各專業學會除了在土地大辯論時支持填海外，可否挽救一下每況愈下的「專業」？

對於市民來說，真係要小心分析顧問的說話，收錢的顧問，一般係信唔過....

【信唔信一個顧問，先睇睇佢係邊個聘請】

林超英和團結香港基金的顧問就「風浪唔識轉彎」駁火，其實只要有中五程度的物理，便知道風浪遇到障礙物，會因為wave diffraction (繞射)而出現轉向(口語可說作轉彎)。該顧問來自國際知名的奧雅納 (Arup)，收了完結香港基金錢，說一些違反科學的事也在所不惜。

過往十多年，我對「顧問」兩個字，由中性變成負面。第一次轉變來自龍尾人工泳灘一役，環評報告話該處生物不多。大家都知，環評報告是由項目倡議人聘請的顧問撰寫。最終環保團體在該處找到大量的潮澗生物。...
See More

【 香港革新（WeMaker） 】香港作為智慧城市的本土思考
　
文／柯衍健《香港革新論》共同作者
　
香港政府在2014年開始以「智慧城市」（smart city）作為香港科技發展的口號，曾發表一系列研究報告，刻劃出六大發展範籌。羅兵咸永道近日發表了一份詳細顧問報告，則得細讀（goo.gl/gyNEYy）。由於篇幅有限，故在此不作詳述。
　
智慧城市不是香港獨有名詞。至少過去二十年，智慧城市在科技和城市研究方面仍未得出一致定義。智慧城市的出現，是源於過去一百年間，世界越趨城市化的結果。
　
聯合國在2008年發表報告指，全球超過一半人口都住在城市，2020年更會超過八成。正因如此，全球城市面對前所未有的人口壓力，同時為環境帶來負面影響。粗略而言，「智慧城市」的出現是希望透過科技，更有效地解決城市面對的管治（governance）問題。
　
然而，香港的相關討論，多是跟隨科技發展的大趨勢出發，即我們如何可以把握科技發展的機遇，改善經濟和生活，卻忽略了以香港為本位的戰略和管治角度，即如何借用科技，推動和創造優勢，鞏固香港作為全球城市的領先地位。
　
我嘗些勾畫四點，激發更多思考。
　
1.驚喜體驗
　
智慧城市背後當然要運用很多高端技術，如雲端計算（cloud computing）和物聯網（internet of things）等。然而，說到底，智慧城市是一種體驗。打個比喻，google的搜尋和翻譯非常方便，然而，背後卻充滿大數據、機器學習（machine learning）、演算法（algorithm）和雲端計算。我們感到驚喜的，是其便捷體驗，而非其高端和複雜技術。
　
究竟智慧城市能夠給香港居民怎樣的驚喜體驗呢？這對增強香港的軟實力、國際優勢，以致鞏固香港人的主體意識都極為重要。
　
2.政治經濟
　
智慧城市是一盤大生意，牽涉很多硬件採購。科技龍頭公司如ARUP、Cisco和IBM都有自己的智慧城市定義和研究，好向客人（即政府）展示自己是專家和完備方案。
　
不難想象，中國科技界發展迅速，同時也孕育了很多具實力的公司，香港的智慧城市發展，當然少不了與中國公司接觸。
　
當然，與那一家公司做生意，涉及多專業和技術決定。然而，若果香港政府因為政治，而非技術和市場原因而傾向購買中國科技，香港人必須小心處理。原因是，這些科技處理很多重要的資料和私隱。無論選購外國還是中國科技，政府都需要對科技保安事宜多加留意。
　
3.人材發展
　
Citi和牛津大學的研究團隊在2015年發表了一份為Technology at Work v2.0的報告，嘗些指出科技為就業帶來的影響。美國四成七的工作可能會被自動化（automation）所取替，經合組織國家（OECD）平均為五成七，中國更高達七成七。
　
香港暫時仍未見有相關研究，香港人需要思考如何透過發展智慧城市來釋放社會資本，促進人與人之間的技術交流，從而強化香港人的技術含量和人材發展，跨過人工智能對本地勞工的衝擊。
　
4.良好管治
　
智慧城市需要開放和向公眾負責的政府（open and accountable government）。政府在開放數據方面仍然非常落後，很多網上資料仍然不是機器可讀的（machine readable），這大大阻礙公營資訊的傳遞速度。沒有良好的即時資訊，很多公營服務都變得更慢，影響善治。另外，政府在智慧城市的情況下，更應主動開放資詢渠道。比如早前中策組報告指可參考英美政府的請願平台和公眾參與系統，或搜集網上民情，更立體地蒐集民意。
　
本土運動，並不只限於議會選舉或社會運動，一些看似非政治化的範𤴆，其實極具戰略價值。以智慧城市為例，以科技開拓香港的國際網絡、擴大香港作為全球城市的優勢，將為陸港博弈創造有利條件，營造以小制大的生存空間，值得民間社會加以推動。
　
　
〈延伸閱讀〉
【革新保港 民主自治 永續自治 ── 香港前途宣言】
https://goo.gl/aAAKqv
【《香港革新論》 Facebook】
https://www.facebook.com/reformhk
　
本文章原刊於《蘋果日報（香港）》評論版，特別鳴謝作者及《蘋果日報（香港）》授權轉載。