雖然這篇armed意思鄉民發文沒有被收入到精華區：在armed意思這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 armed意思產品中有15篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅犀利檢座，也在其Facebook貼文中提到， 湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。 理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長） 首先，我先看了《公民與政治...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅Dd tai，也在其Youtube影片中提到，(First recorded in 2004 during 8-day Nepal Tour)) 斯瓦揚布納特(Swayambhunath）位於尼泊爾加德滿都以西的加德滿都谷地，是一座佛教寺廟，也是尼泊爾國家象徵。又叫斯瓦揚布寺、四眼天神廟。該寺廟又俗稱「猴廟」（Monkey Temple），因為...
「armed意思」的推薦目錄
armed意思 在 犀利檢座 Instagram 的最讚貼文
2021-07-10 07:22:09
湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。 理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長） 首先，我先看了《公民與政治...
armed意思 在 Kenneth’s Team ✎ Instagram 的最佳解答
2020-05-10 00:32:43
/ February 22, 2019 41 Hongkongers Caught up in Armed Robbery in Peru . Summary: 41 Hongkongers from two tour groups were staying at Inkaterra Reser...
armed意思 在 Kenneth’s Team ✎ Instagram 的最佳解答
2020-05-10 00:39:43
/ November 22, 2018 Flour Causes Fire at Baptist University . Summary: A group of Baptist University students apparently forgot all about the New Ta...
-
armed意思 在 Dd tai Youtube 的精選貼文
2020-05-15 08:00:00(First recorded in 2004 during 8-day Nepal Tour))
斯瓦揚布納特(Swayambhunath）位於尼泊爾加德滿都以西的加德滿都谷地，是一座佛教寺廟，也是尼泊爾國家象徵。又叫斯瓦揚布寺、四眼天神廟。該寺廟又俗稱「猴廟」（Monkey Temple），因為獼猴生活在廟的西北。藏語稱該寺廟為「帕巴香更」，意思是「莊嚴樹林」，據說是因山上有不少珍貴樹種而得名。該寺廟不單純是本土尼瓦爾佛教徒參拜，也有其他地區的藏傳佛教信徒參訪，是尼泊爾僅次於布達納特的佛教道場。根據《斯瓦揚布往世書》（Swayambhu Purana）的說法，加德滿都谷地以前是一個湖泊。有一朵蓮花在此生長，加德滿都谷地被稱作「斯瓦揚布」（Swayambhu），即「自體本源」、「自我證一」，該寺廟之名由此而來，也意譯爲「自體放光寺」。斯瓦揚布納特的佛塔高十三層，象徵修行的十三層境界，眼睛象徵佛眼無邊，鼻是尼泊爾數字一，象徵萬物歸一。佛塔的圓頂用20千克黃金重新鍍金。
車隊須由軍隊於山區護送往蘇瓦揚布拿佛塔及愛納嘉神廟,於山區訪問村民及學生。![post-title]()
armed意思 在 犀利檢座 Facebook 的精選貼文
湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。
理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長）
首先，我先看了《公民與政治權利國際公約》第六條，並沒有必須直接故意殺人才可以判死刑這樣的要件。再到處查，只有查到台灣廢除死刑推動聯盟《台灣死刑判決報告～75位死刑犯判決綜合分析》裡面有以下這段：
「……
其中所謂「情節最重大之罪」，依人權事務委員會相關解釋，雖限於「蓄意殺害並造成生命喪失」（there was an intention to kill which resulted the loss of life），然此僅屬公政公約因應不同國家刑事法制度所設之「最低度要求」。
依此，非謂凡犯「殺人罪」者即均應處以死刑；又應將「未發生死亡結果」或「不確定故意」之犯罪排除於「情節最重大之罪」範圍外
……」
經由一些文獻指引，找到公民與政治權利國際公約第36號一般性意見第35點，原文節錄：「The term “the most serious crimes” must be read restrictively and appertain only to crimes of extreme gravity, involving intentional killing.（僅限於涉及故意殺人的極嚴重罪行。） Crimes not resulting directly and intentionally in death,（未直接和故意導致死亡的罪行，） such as drug offences, attempted murder, corruption and other economic [and political] crimes, armed robbery, piracy, abduction, and sexual offences, although serious in nature, can never justify, within the framework of article 6, the imposition of the death penalty.」簡而言之，必須「故意殺人」，而且「直接、故意地導致死亡」，才能判處死刑。本段落並列舉包含毒品罪、殺人未遂罪、武力強盜、海盜及性侵害犯罪等罪，不能宣告死刑。
這段英文出自A/HRC/4/20，解釋「情節最重大之罪」：「The requirement of human rights law that the death penalty should be imposed only for the “most serious crimes” continues to be interpreted subjectively by certain States. The report examines the travaux of the International Covenant on Civil and Political Rights, surveys the jurisprudence of the Human Rights Committee, and analyses the comments by the Secretary-General, principles declared by the Economic and Social Council and the Commission on Human Rights and concludes that, if it is to comply with the most serious crimes restriction, the death penalty can only be imposed in cases where it can be shown that there was an intention to kill which resulted in the loss of life. 」
首先，第一個問題是，英文「intentional/intentionally」，是否包含「不確定故意」？如果從英美法的角度，犯罪的主觀要素分類大致上有intentional, reckless, negligence等，如果並沒有強烈的意圖（intention），但是能預見而去做某些行為會侵害法益，仍然去做，也會構成魯莽（reckless），以殺人罪為例，魯莽行為致死會構成involuntary manslaughter（英美法的殺人罪有很多種，這邊姑且翻譯成「比較嚴重的過失致死」）通常會比murder（謀殺）的罪輕很多。
（這邊以美國為例）你以為美國刑法會用魯莽殺人（過失致死）輕易放下強盜致死、縱火致死、強姦致死的人嗎？在大部分的立法例裡，只要犯下重罪（felony，能判超過一年徒刑的，全都是重罪）致人於死，而且沒有嚴重違背因果歷程的，都會被被擬制為「謀殺」，稱為「重罪謀殺」（felony murder），所以即使行為人在強盜過程中，被害人嚇到跌倒死亡，或者結夥搶劫，你的同伴把被害人槍殺，自己也要成立「重罪謀殺罪」。這個理論是基於「移轉的故意」（transferred intent），意思是說，你在做某些危險的事，就該知道那件事可能發生的危害，對實際發生的危害直接當成是故意所為的。
言歸正傳，我國除了毒品罪、海盜罪還有很多奇奇怪怪的罪不用殺死人就可以判死刑以外，強盜致死、擄人勒贖致死，都不用殺人故意，就可以判死刑。
運輸一級毒品，或者強盜沒有殺人故意，根據《刑法》都可以判死刑，更遑論不確定故意的殺人了。不過根據「《兩公約》規定必須具有殺人的直接故意」才能判處死刑的這個說法，以上這些通通不能判死刑，所以應該可以說，《刑法》裡面許多死刑的規定，是只能嚇人用。
或者說，《兩公約》真的是當年總統、立法者、學者們想的這樣嗎？
歡迎指正與提供意見。
armed意思 在 Dr. Phoebe 愛旅行/Dr. Phoebe's Traveling Blog Facebook 的最佳解答
【DrP看時事】美國的黑白無常：雙色暴動比一比
在過去一個星期中，美國新聞頭條幾乎每天都在討論暴動後的相關報導。除了不少示威者丟工作（是說不戴口罩、進攻國會、還要直播放上社群平台炫耀，最後丟了工作實在很難令人意外），民主黨努力推行彈劾川普（我估計在參議院會被擋下來，畢竟新國會得等拜登上台後才開始），共和黨努力切割之外，川粉暴動也不斷被拿來和黑人平權的BLM暴動相比。
偏藍的人對川普和川粉氣憤填膺，覺得就是美國社會的亂源，應該祭出嚴重的懲戒，除了要求川普馬上下台，也對於川普在社群平台上被全面消音拍手叫好。偏紅的族群，則在這忽然對於促進社會和平相當有感，請大家要用愛與和諧包容，極力澄清大部分的抗議人士都是平和，媒體斷章取義，捕捉到的畫面只是少部分的始作俑者。有意思的是，如果把時間倒轉到半年前，BLM運動盛行之時，紅藍兩方的論述完全相反，但近乎完全一樣。
我認為，事實的真相，往往介於紅藍兩方的論述之間。
為了避免斷章取義，我和Ｃ有耐心的把川普當天的整場演說聽完，內容大都在控訴選舉不公，但煽動人民的情緒是真。雖說沒有直接要求選民去砸窗戶，但的確慫恿民眾上街包圍國會。偏偏抗議者的情緒在這個時候慷慨激昂，於是就擦槍走火。但這並非如某些媒體所言，從頭到尾都是一場發起政變的陰謀。川粉進攻國會後的行為非常散漫，大都忙著自拍直播以及和亂翻國會議員的信，若是串通好要政變，那這政變未免丟臉丟到太平洋（雖說的確有右翼極端分子有其他動機，比如埋下沒有引爆的炸彈，目前檢調還在調查當中。不過就目前看來，大部分的抗議群眾純粹只是去支持川普，並沒想去發動政變）。
不同於川粉的集中火力在華府聲援川普，BLM運動則呈現遍地開花之勢。保守派當時對BLM狂貼標籤，說有色人種就是愛亂，但根據Armed Conflict Location & Event Data Project對於7750起在全美50州所發起的BLM活動上發現，有超過93%的示威活動的確屬於平和。即便如此，根據The Guardian的報導，資料顯示出有超過950起的警察過度執法且有暴行行為，包括使用警棍、催淚彈、橡皮子彈等。NPR的新聞報導進一步指出，以去年夏天在Minneapolis的BLM活動為例，只要有人膽敢靠近政府建築物一點點，馬上就被催淚彈伺候。而川普在面對川粉暴動者第一時間的反應，也是暖心的呼籲他們回家，並說「我愛你們，」而不如過去面對BLM抗議者的態度，說要放惡狗咬他們，雙重標準完美呈現。USA Today的報導最終也證實，BLM所遭遇到的暴力，遠比川粉進攻國會時多太多，再次展現美國長期以來的種族問題。
警察對黑白膚色執法擁有差別待遇是事實（偏紅），媒體論述偏頗藉機修理也是事實（偏藍）。民主體系下的抗議的確是人民的權利。但大家對抗議者的態度，往往因著議題的認同而有所差異，而並非以同一標準來檢視。兩方的暴亂份子都屬於少數，也的確應該接受法律的制裁。但把進攻國會或BLM的暴亂分子和所有保守派或自由派畫上等號，無論哪方的論述，都算太超過。
或許，在有衝動把暴亂的那一方釘十字架之前先想一想，如果今天的議題剛好是你所支持的，會不會願意給這些暴亂分子多一點寬容？雙標與否，我相信在此一目了然。
PS…這張照片是暴亂過後所拍攝，新紐澤西州的亞裔國會議員Andy Kim自願留下來撿垃圾，當時完全不知道鏡頭有在拍，卻令人動容，後來在網路上瘋傳（取自於ABC新聞）。
PPS…這場抗議行動許多川普支持者都特別搭飛機過來，但因為整個事件太狂，疫情底下搭飛機這件事情反倒沒啥了不起，但只有我納悶為什麼疫情已經夠嚴重了還要慫恿人民去抗議嗎？難道全美國都沒有人願意在家好好防疫嗎？
〈DrP看時事〉專欄以溫和的視角出發，視議題偶爾偏紅偶爾偏藍，完全主觀不喜惡看。台灣時間每星期五早晨準時上線，不想錯過發文的話請記得設定「搶先看」喔！
#BLM和川粉比一比 #川粉衝國會 #DrP看時事
延伸閱讀：
👉民主黨全面執政：bit.ly/3oqPnq7
👉美國恥辱之日：bit.ly/35DE8De
👉新書《美國女子學》現正熱賣中：reurl.cc/OqpRnA
👉這篇文章同步發表於部落格：bit.ly/3smpvy5
armed意思 在 阿甘的美國大冒險 Facebook 的最佳貼文
美國很多家庭前院裡插著一個這樣的牌子, 讓所有經過的人知道他們家有裝保全系統, 警告宵小不可輕舉妄動。
同樣是保全公司, 氣勢差好多。右邊的牌子註明 "armed response", 意思是說如果保全系統察覺到有人入侵, 會馬上派出武裝人員趕到。左邊則不知道是在裝可愛甚麼......
如果你是竊賊, 會比較不敢偷右邊那家嗎?