法國觀點：《Taïwan, le prochain repli stratégique de l'Occident ?》
臺灣，西方的下一個戰略撤退？

美國大西洋報刊登China’s ‘Very Tricky Situation’一文之後，法國大西洋報訪問了法國學者的看法。原文翻譯如下:

(文中受訪學者是Barthélémy Courmont是里爾天主教大學的講師，也是IRIS的研究主任，負責亞太部門。)

❓Atlantico: 美國《大西洋報》強調了臺灣在美國和中國的地緣政治角逐中的重要性。讓這個島嶼如此具有戰略意義的原因是什麼？

🟢Barthélemy Courmont : 台灣的重要性並非最近的事，只是受到重新評估。從1950年代起，在朝鮮戰爭的邊緣地帶，臺灣被美國視為防堵共產主義在東亞擴張的堡壘。主要是艾森豪政府中的共和黨政治家，不惜一切代價保衛臺灣以抵禦中國大陸的壓力。這種由兩國之間的協議所確認的戰略重要性，一直持續到冷戰結束，甚至持續到美國承認中國之後。因此，1979年的《臺灣關係法》擴展了兩國的戰略夥伴關係。美蘇兩極對抗結束後，人們對臺灣的興趣發生了變化。台灣在1980年代建立和鞏固了民主制度，臺北政府化身對抗極權政權的民主制度捍衛者，與此同時，臺灣也成為國際經濟中的一個重要角色。另一方面，中國則以天安門事件驟然澆熄了民主化的希望，兩個中國(les deux Chine)的經濟同樣快速起飛（臺灣在這方面先於中國大陸），但採取了相反的政治軌道，造持兩者之間差距越來越深。

在過去的20年裡，中國對國力的宣揚，加上美國逐漸從亞洲撤出，導致人們擔心美國會在亞洲失去所有的影響力。因此，盟國們動員組成了 "反中國陣線"( front anti-chinois)，結合對民主的肯定、加強戰略對話並警惕與中國崛起有關的危機。因此，華盛頓不斷重申其與日本和韓國的關係，美國這兩個國家的軍事影響在冷戰結束30年後仍然非常強大。沒有得到外交承認的臺灣，在與中國發生安全危機的情況下，仍然受到華盛頓的保護，至少在其公開的意圖中是如此。鑒於北京和華盛頓之間的競爭日益加劇，臺灣的 "心結"（noeud，借用美國政治學家Richard Bush的說法）因此越來越緊。雖然把臺灣描述為「世界上最危險的地方」似乎略嫌誇張，正如《經濟學人》去年春天的表現，但無可爭議的是，這個擁有2300萬居民的島嶼，其戰略重要性與今天美國和中國之間的權力爭奪密切相關。這裡要提醒的是，中國將台灣視為叛亂省份，並自1949年分離後要求恢復領土。

❓雖然美國已經匆匆從阿富汗撤出，但西方會如此輕易地失去其在臺灣的影響力嗎？這將產生什麼影響？

🟢這不太可能，但同時也應該謹慎行事。為什麼不太可能，因為臺灣的民主政府和島上的絕大多數人(écrasante majorité)將中國視為戰略對手，甚至是對其主權的潛在威脅。在某種程度上，中國是臺灣唯一的敵人，而臺灣是中國唯一的敵人。面對這種威脅，考慮到過去二十年來軍事權力平衡已經改變，北京目前占優勢（別忘了直到2000年代中期，臺灣的軍事能力還能威懾中國），臺北必須依靠能夠提供援助的戰略夥伴。因此，與美國的聯繫是不可或缺的，與日本或歐洲國家之間的合作也是如此，還有東南亞國家。華盛頓的戰略影響在臺灣仍然非常有存在感。

同時，美國這種戰略支持的可信度如何，以及最重要的，臺灣人如何看待這種支持？一個經常被忽視的插曲可以說明狀況。2005年，中國通過了「反分裂法」(loi anti-secession)，旨在勸阻陳水扁總統當時主張的臺灣獨立宣言。美國重申其對臺北的戰略支持作為回應，但明確指出，這種支持不是自動的(automatique)，在臺北「挑釁」的情況下不適用。換句話說，華盛頓保留干預或撤退的權利，這取決於對具體事件的評估。如果中國對臺灣進行軍事攻擊--順帶一提，這種可能性必須讓我們參考博弈理論(la théorie des jeux)-- ，美國將在該確切時刻判斷介入的程度。而如果在美國看來，是臺灣挑釁北京，那麼美國的承諾很有可能減縮成態度上的宣示。臺灣並不會等到阿富汗的潰敗才意識到戰略對話和軍事承諾之間的區別。

❓從阿富汗撤軍是否反而會讓美國更加專注於與中國在印太地區的決戰？

🟢首先，應該知道，從阿富汗 "撤軍 "是美國在該地區外交政策的失敗，而並非只是部隊移動…。二十年來，中國一直是美國領袖，包括民主黨和共和黨人的心頭大患，而且這種心頭大患還在繼續擴大，有可能會忘記地緣政治不僅僅是兩國之間的拉鋸戰。華盛頓並沒有等到從阿富汗撤軍才認定中國是其一貫的對手，無論該認定是對是錯。在這種格局下，美國不斷尋求鞏固其在亞太地區的盟友網絡，利用口號（印度洋-太平洋是最新的口號）和威脅，有時是真的，有時不太是。QUAD(Quadrilateral Security Dialogue四國峰會)包括日本、澳大利亞和印度以及華盛頓，是拜登政府的優先事項。然而，在這個非常異質的集團本身的限制之外，其成員有時有非常不同的利益，華盛頓召集新的戰略夥伴的能力似乎有限。說服首爾加入QUAD的努力至今沒有成功，而對中國崛起的擔憂非常強烈的東南亞，也沒有被這個集團的邏輯所吸引。再加上這裡提到的所有國家，除印度外，都是與中國一起簽署RCEP(Regional Comprehensive Economic Partnership 區域全面經濟夥伴協定)的國家......。簡而言之，中美對決在華盛頓被大力宣傳，但在亞太地區，對該地區的國家和公司而言，其現實情況又是如何？

📌訪問原文連結
https://www.atlantico.fr/article/decryptage/taiwan-le-prochain-repli-strategique-de-l-occident-barthelemy-courmont
📌美國大西洋報文章連結
https://www.theatlantic.com/international/archive/2021/09/china-taiwan-afghanistan/619950/

喔喔喔威力彩等級的驚喜😳😳😳

拜登親自回應疑美論： #若有人入侵台灣 #美國會回應！

日前美國國安顧問蘇利文才把台灣和以色列相提並論，美國總統拜登接著親自回應台灣議題，不只把台灣跟日本韓國並列，還把台灣放在北約的承諾底下！​
​
—

以下文章出自：US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
https://www.facebook.com/745690295614944/posts/1803813109802652/?d=n

​
以下是訪問段落全文：​
​
ABC主持人George Stephanopoulos：「你提到我們的對手中國和俄羅斯。你已經看到中國告訴台灣說『看吧？你們不能靠美國人啦。』（笑）」​
​
拜登：「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔，在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是，在那座島上和在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統一的政府，試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對（北大西洋公約）第五條作出神聖承諾，要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動，我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」​
​
原文：​
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)​
​
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.​
​
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.​
​
針對此事，布魯金斯學會（Brookings Institution）資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論：「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時，是和北約、日本和南韓條約盟友並列，是高度不尋常的。」​（Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea）
推特連結：https://twitter.com/ProfTalmadge/status/1428360169201684488
​
這不止對「一位美國總統」不尋常，而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員，就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」，當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》（Not So Deft On Taiwan）的投書。文中「糾正」小布希：「美國過去曾有『戰略模糊』政策，亦即我國保留使用武力守護台灣的權利，但不言明在什麼情況下我國可能或可能不介入台海戰爭。我國現在似乎有個「模糊的戰略模糊」。這不是個進步。」、「在外交事務上，保留使用武力的權利與有義務守護台灣理論上有著天壤之別。總統不該將我國進入台海戰爭的能力自動讓渡給台灣，更不能給中國。」​
拜登華郵文章連結：https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2001/05/02/not-so-deft-on-taiwan/2adf3075-ee98-4e70-9be0-5459ce1edd5d/
​
在美軍撤離阿富汗後，拜登政府的確陷入了聲望下滑的政治危機（畢竟原先美國的情報分析認為阿富汗政府至少可以撐個兩年，但最後撐不到兩週），使得美國國內外各界開始懷疑美國對盟友的承諾。拜登本人除了在8月17日召開白宮記者會，在18日也接受ABC專訪。​
​
從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列，到今天拜登本人一改過去幾十年態度，將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列，都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視，也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人，說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾。

The Beyond Reality XR, 비욘드 리얼리티 of the 25th 부천국제판타스틱영화제 Bucheon International Fantastic Film Festival (BIFAN) has been exhibited in the first terminal of Incheon International Airport in South Korea for a week now. Many audiences have experienced Hsin-chien Huang’s “ #Samsara Ep.1” in person! There is still one week before the closing. Don’t miss out on this well-received VR exhibition!

第25屆富川國際奇幻影展 ( Bucheon International Fantastic Film Festival , BIFAN) Beyond Reality項目，在韓國仁川國際機場第一航廈展出一週，已有不少觀眾到場體驗黃心健作品《 #輪迴》上集並且大獲好評！
距離展覽結束還有一週，有機會到場體驗的觀眾不要錯過囉！

▍BIFAN展出時間：2021/07/08-07/18
▍官方網站連結 🔗 https://beyondreality.bifan.kr/archive/films/samsara-ep1

#BIFAN #Bucheon #interactiveart
#BeyondRealityxr
#extendedreality
#Virtualreality#6dof #valveindex
#environment #Ecology #Warfare #embodiedcognition

⭐️按下專頁追蹤的「最愛⭐️」，隨時掌握黃心健的最新消息唷！
⭐️Instagram官方帳號上線啦，追蹤起來 https://reurl.cc/vqeyMo
⭐️黃心健連結傳送門 🚪 https://linktr.ee/HsinChienHuang