為什麼這篇apple授權經銷商燦坤鄉民發文收入到精華區：因為在apple授權經銷商燦坤這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mmmmmfff (發牢騷！)看板MAC標題Re: [心得] 在燦坤購買 macbook pro...
: 推 mullin1453: 見鬼了，鬼屋裡的apple shop是蘋果直營？ 05/17 19:10
: → mullin1453: 台灣都是經銷商沒直營的好嗎 05/17 19:11
: 推 mmmmmfff: 全台灣沒有直營 但是經銷商是有分等級的 05/17 19:35
: → mmmmmfff: 燦坤的算是最接近APPLE TAIWAN直營的 05/17 19:35
: → mmmmmfff: 注意 我是說Apple Taiwan不是說Apple 05/17 19:36
: → scrazy77: 經銷就是經銷沒有什麼"最接近直營"這種說法吧 05/17 20:16
: → vancoffee: 什麼是 Apple Taiwan XD 05/17 20:33
Apple Taiwan 就是蘋果台灣
: 推 mullin1453: 經銷商中的霸主，還是經銷商。謝謝 05/17 21:21
蘋果的店家，共有三種，一般人說的直營Apple Store
全名是「Apple Retail Store」官網會稱之為「Retail」
這個台灣沒有
台灣有的經銷商有分為兩種
Reseller：Authorised Resellers 或 Apple Premium Resellers，
授權經銷商或是優質經銷商，都是屬於Reseller，大家常看到的XXXXX A，
都是屬於Reseller。
Logo不一樣 你DM宣傳海報就只能掛Resellers 你敢掛Retail就等著被罰
燦坤的Apple Shop跟經銷商有點不同，裡面會有Apple原廠派駐的ASC確保服務品質
你可以說他是經銷商中的霸主，但我認為這已經是最接近直營了
因為這是可以在官網找到的工作機會
在美國你能在官網找到的門市工作機會就是Retail的
在台灣沒有Retail ，但有ASC的。
（一般經銷商的工作機會不會刊上官網）
所以我才會說，apple shop算是最接近Apple Taiwan直營的店
「理論上」（我說理論上）
提供的專業水準應該是最有品質保證的
因為有原廠的人進駐在盯著看
但實際上我不清楚，我沒在燦坤買過。
但我猜教學品質或是門市資源應該會給的比較順
--
很多飲料店都用保麗龍杯子 飲料你只要20分鐘就可以喝完
但是留下的保麗龍杯子 地球500年都消化不完
如果你買了就直接喝 請不要又拿一個塑膠袋包著喝
夏天冷氣不用開這麼冷 每人冷氣每調高一度
就可以省6%的電力 一整個夏天可以省84億度的電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.208.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1463493090.A.728.html
→ vancoffee: 是不懂你說Apple Taiwan和Apple的不同XD 翻譯我懂... 05/17 22:17
→ mmmmmfff: 你就當做是代理商吧 XD 05/17 22:23
推 mullin1453: 謝謝m大那麼細心地講解，但最接近直營還是經銷商 05/17 22:24
呃 不我想說的是 其實他跟經銷商還是有點區別的
因為他不叫Authorised Resellers 或 Apple Premium Resellers
就叫做apple shop 有點自成一格的感覺
→ mmmmmfff: 雖然AT正式名稱是美商蘋果台灣分公司 但其實我覺得沒差 05/17 22:25
※ 編輯: mmmmmfff (1.160.208.205), 05/17/2016 22:26:46※ 編輯: mmmmmfff (1.160.208.205), 05/17/2016 22:30:26
→ sarpydog: 難怪燦坤蘋果的都敢給消費者簽有的沒的 05/17 22:51
→ sarpydog: 最會叫消費者簽東西放棄權益就是燦坤蘋果 05/17 22:52
→ caseypie: 法雅客也是apple store，不過我覺得這只是噱頭 05/18 00:31
推 danielwu13: 法雅客是Apple Shop 05/18 01:12
→ danielwu13: Apple Shop是源自於老賈在Best Buy這種連鎖3C賣場 05/18 01:13
→ danielwu13: 放一個蘋果的專櫃，有別於其他品牌的電腦，因而設立的 05/18 01:13
→ danielwu13: 英文不寫作Apple Retail Store，賣場的蘋果專櫃一律 05/18 01:14
→ danielwu13: 稱作 Apple Shop，就像燦坤裡面放的就是Apple Shop 05/18 01:15
→ danielwu13: 日本的yodobash裡面的蘋果專櫃就是Apple Shop 05/18 01:15
推 hem0207: 法雅客的蘋果等級就沒有像XXXA這麼高了！ 05/18 01:53
→ mmmmmfff: 對 法雅客也是Apple Shop 他們的資源就真的不少 05/18 07:12
推 Birdy: 好吧詳細解釋給推.... 05/18 07:52
推 Birdy: mmmmmfff到底在講什麼鬼話...燦坤工讀生?? 還注意咧XDDD 05/18 07:50
比起推或噓
不覺得你應該先為了指控我是工讀生幫他們講話而表示一下嗎？
https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1432574487.A.F11.html
而且去年你就引用過我的相關文章了
去年我的內容也有提到燦坤的分類，你如果記得，應該不會推這麼嗆的推文才對
※ 編輯: mmmmmfff (1.160.208.205), 05/18/2016 08:17:56
推 Birdy: 我表示啦....上一篇就覺得經銷商就經銷商非直營，那你在扯 05/18 09:26
→ Birdy: 什麼? 05/18 09:26
→ Birdy: 結果後來看到這篇詳述，好吧，雖然還是非直營，但我沒搞清 05/18 09:26
→ Birdy: 楚。 05/18 09:26
→ Birdy: 那篇文章&這篇寫的很有道理啊。 05/18 09:30
推 tcj7838: 隨意指控人的連個道歉都沒有的 真有水準啊 05/18 09:31
→ mmmmmfff: 好吧 就當你信我非工讀生了 我的年紀要當工讀應該沒人要 05/18 09:33
推 shenyang: 總有人要找5m3f大的碴... 05/18 10:11
推 MrDisgrace: 推推～說明詳細 05/18 10:33
推 getx105: 雖然自成一格但依舊非直營 05/18 13:04
推 richard40148: 推專業又脾氣超好的大大！ 05/18 13:21
→ mmmmmfff: 再怎麼接近直營 畢竟還是非直營 05/18 13:34
推 danielwu13: 印度在未來會開3家直營店，反觀台灣... 05/18 14:59
→ eggimage: 台灣業界太多層阻礙 印度的是政府那關搞定就可以了.. 05/18 15:10
→ Birdy: 我已經相信你不是工讀生啦，這篇寫這麼清楚了說。 05/18 18:21
→ Birdy: 我比較奇怪的是工讀生是很嚴重的指控嗎? 而且好像很多人用" 05/18 18:21
→ Birdy: 是誰誰誰"來判斷說話有沒有道理，這比較奇怪吧....=_= 05/18 18:21
→ Birdy: 他說的內容有道理，支持；為什麼一定要用"什麼大"才是有道 05/18 18:21
→ Birdy: 理啊? 05/18 18:21
→ mmmmmfff: 我「個人」覺得工讀生算是一種指控啦，因 05/18 18:40
→ mmmmmfff: 為代表著收錢幫腔，同時也代表專業度只能 05/18 18:40
→ mmmmmfff: 工讀。 05/18 18:40
推 tcj7838: 工讀生代表你指控他是廠商所僱用的員工，等同一開始就否 05/18 18:41
→ tcj7838: 認對方的言論的中立性，是你搞不清楚這種指控的嚴重性好 05/18 18:42
→ tcj7838: 嗎zzzz 05/18 18:42
→ mmmmmfff: 但這是我個人的理解 其他人怎麼看這個詞 05/18 18:42
→ mmmmmfff: 不一定 05/18 18:42
→ z10266: 有人知道講不贏開始崩潰了 講話有點邏輯 05/18 18:45
→ z10266: 可以嗎… 05/18 18:45
→ z10266: 真的很像小朋友在跟大人吵架 05/18 18:46
→ cg6445: 崩潰囉 05/18 20:33
推 blackkaku: 這我就要來吐槽一下了。首先Birdy用的是疑問句，所以 05/18 20:44
→ blackkaku: 不能說是指控，只能說是懷疑罷了。再者工讀生雖然收錢 05/18 20:44
→ blackkaku: ，但也不一定都會幫腔，也是有有良心的工讀生。最後工 05/18 20:44
→ blackkaku: 讀生並不一定就不專業，也是有認真的工讀生。 05/18 20:44
→ mmmmmfff: 認真跟專業是兩回事 你專業足夠了 誰會只甘願工讀? 05/18 21:11
推 blackkaku: 不一定喔 05/18 21:13
→ mmmmmfff: 你要挑個案一定有 但誰會把工讀跟專業畫上等號? 05/18 21:14
→ mmmmmfff: 另外 用疑問句不能撇清指控 不然你可以試試看推文 05/18 21:16
→ mmmmmfff: 「某某某你是白痴嗎？」 看會不會收到傳票 05/18 21:16
推 blackkaku: 是你把工讀跟不專業畫上等號吧 05/18 21:16
→ mmmmmfff: 不然勒？誰會願意把自己花時間鍛鍊的專業去領120的薪水 05/18 21:17
推 blackkaku: 疑問句去看新聞標題就知道了 問號沒事 警嘆號就會被告 05/18 21:18
推 MrDisgrace: 不必然 問號也有被告出事的 05/18 21:19
推 blackkaku: 要看本業是做什麼 也有人是因為喜歡才去做工讀的 05/18 21:20
→ MrDisgrace: 用問號就沒事只是壯膽騙自己XD 05/18 21:21
推 blackkaku: 那也不一定啊 要看法官怎麼判 05/18 21:22
→ mmmmmfff: 所以我說是指控有問題嗎？ 05/18 21:23
推 blackkaku: 你當然可以認爲是指控啊 我只是指出他用的是疑問句 嚴 05/18 21:24
→ blackkaku: 格上來說說不上是指控 05/18 21:24
→ mmmmmfff: 另外提醒不要把台灣的新聞媒體當教材 05/18 21:25
推 blackkaku: 言下之意是？ 05/18 21:29
→ mmmmmfff: 沒什麼言下之意 我們已經離此篇主題太遠了 結束吧 05/18 21:30
推 MrDisgrace: 所以像製杖嗎？販不販劍？句型都是提問 沒罵人意思XD 05/18 21:31
推 blackkaku: 哈哈 好吧 05/18 21:31
→ blackkaku: 樓上是有關製造業與零售業的問題嗎？ 05/18 21:32
推 simongarden: 中文小老師又來了 05/18 21:33
推 iMacAir: 真的是在秀下限 05/18 22:08
推 Beersheep: 中文廚滾啦 05/18 23:27
推 ktw8723706: 為什麼這麼多莫名愛在推文嗆人被打臉就牽拖的人阿? 05/18 23:42
推 vancoffee: 說句公道話:工讀不一定不專業 領120也不是他們願意的 05/19 00:22
→ mmmmmfff: 當然 要找個案一定有 這我不反對 05/19 00:34
推 grene: 所以我說blackkaku你是白痴嗎? 這只是單純的疑問句 對吧? 05/19 08:00
推 blackkaku: 你可以這樣說 但我也可以告你 端看法院怎麼處理了 05/19 08:48
→ blackkaku: 我認為你有人身攻擊之嫌 請板主處理 05/19 08:49
→ blackkaku: 理。 05/19 08:50
推 sun1992boy: 好奇black大為什麼那麼愛找5m3 05/19 08:54
→ sun1992boy: 的查 05/19 08:54
推 blackkaku: 我並沒有愛找他，他講的是對的我也推啊！只是他講的有 05/19 08:55
→ blackkaku: 問題的時候就必須指正了。 05/19 08:56
→ blackkaku: 至少我不會使用「白痴」這種字眼。 05/19 08:58
推 tcj7838: 前面說是疑問句 現在又要板主處理 標準可以統一一下嗎 05/19 09:29
→ mmmmmfff: grene說的連疑問句都算不上 他只是在確認你的說法 05/19 09:32
推 blackkaku: 所以囉，我不是說了他可以這樣說，但要怎麼處理是我的 05/19 09:36
→ blackkaku: 事。 05/19 09:36
推 MrDisgrace: 你是XXX嗎？XXX如果是負面意思 疑問句通常就無意義 05/19 09:37
→ MrDisgrace: 不是真的在提問 05/19 09:37
推 blackkaku: 贊成樓上說法。所以我比較在意的是工讀生是否有負面評 05/19 09:39
→ blackkaku: 價。 05/19 09:39
推 tcj7838: 一堆人看到工讀生就不爽了 說沒有負面？ 嗯~ 05/19 09:42
→ simongarden: 一下說疑問句可以、一下又說要法院版主處理 05/19 09:43
→ simongarden: 小老師可以統一立場嗎 05/19 09:44
→ tcj7838: 就跟在PTT上說「你馬英九嗎？」差不多吧 05/19 09:44
推 MrDisgrace: 其他版說工讀生或業代沒證據會桶 05/19 09:44
推 blackkaku: 立場是一致的。我也沒說5m3f大不能不爽吧？ 05/19 09:47
→ EShensh: 有時候即使使用問號，比起質疑還更接近指控。 05/19 09:50
→ EShensh: 不過在這篇中，大部份的狀況都是在討論。 05/19 09:50
→ EShensh: 討論中的言論其實沒有那麼明確的攻擊性 05/19 10:00
→ EShensh: 火氣小一點，吵到沒有理性討論就先輸了 05/19 10:01
推 blackkaku: 謝謝板主回應。所以請問您贊成我用grene的說法來問您嗎 05/19 10:08
推 MrDisgrace: 對已出社會的人 工讀生的確某種程度有不專業的意思 05/19 10:08
→ MrDisgrace: 畢竟還有兼差 寫手其他詞彙可以用 05/19 10:08
→ MrDisgrace: 工讀是因為時間薪水只能遷就 已出社會因該沒時間因素 05/19 10:10
推 vancoffee: 其實有所謂的全職工讀生...各種方法把薪水壓低 05/19 10:22
→ mmmmmfff: 謝謝板主回應 不然我被某些推文搞到差點忘了這是Mac版 05/19 10:25
推 vancoffee: 專不專業有時也是比較的問題 玩MAC那麼久 說不定主管 05/19 10:25
→ vancoffee: 還比你不懂 05/19 10:25
→ mmmmmfff: 主管的專業不一定是要你會的 他的專業可能是管理 05/19 10:26
→ mmmmmfff: 工讀就是半工半讀 比較少的香蕉 自然不能期望強要換獅子 05/19 10:28
→ mmmmmfff: 當然特例一定有 但我想120買不到專業應該是社會共識 05/19 10:30
推 grene: 國文小老師 我只是疑問句 疑問而已啦 笑死我了XDDD 05/19 10:37
→ EShensh: 要看前後文啊 05/19 12:04
→ EShensh: 推Birdy:講什麼鬼話...燦坤工讀生?? 05/19 12:04
→ EShensh: 這時是指控沒錯。 05/19 12:04
→ EShensh: 但是之後 blackkaku 跳出來說話時，就把討論引導向 05/19 12:05
→ EShensh: 問題句尾的意義討論。 05/19 12:05
→ EShensh: 而你覺得句尾問號只是質疑，那麼人家討論時拿來發揮 05/19 12:06
→ EShensh: 也還好而已。而我是認同句尾問號也有指控之意，這邊先說 05/19 12:07
→ EShensh: 所以，你既然知道我的看法，在討論時用違反你認同的發言 05/19 12:07
→ EShensh: 那麼自然是可以認定為攻擊意圖。 05/19 12:08
→ EShensh: 你如果想要這樣玩，就表示你也認同別人看法了 05/19 12:09
→ EShensh: 那麼討論到此也可以結束了吧，都有結論了。 05/19 12:09
→ EShensh: 如果你還想繼續討論，就保持理性 05/19 12:10
→ EShensh: 那樣的發言，你會覺得不高興的話，最早當事人又怎麼感覺? 05/19 12:11
→ EShensh: 將心比心吧，人生沒有那麼多的計較... ~"~ 05/19 12:12
推 blackkaku: 麻煩板主去看一下前面某些版友的發言，到底是誰比較不 05/19 12:28
→ blackkaku: 性。再說，要將心比心，怎不考慮Birdy的心情呢？ 05/19 12:29
→ blackkaku: 「人家討論時拿來發揮也還好而已」「而我是認同句尾問 05/19 12:38
→ blackkaku: 號也有指控之意」這兩句話本身就前後矛盾了，前面的判 05/19 12:38
→ blackkaku: 斷違背了後面的認同。 05/19 12:38
→ mmmmmfff: 你有興趣可以自己開一篇 可以不要繼續在討論店家文章 05/19 12:44
→ mmmmmfff: 底下推了一堆無關原文的嗎？ 05/19 12:44
推 blackkaku: 我回的是板主的推文，請問違反版規了嗎？ 05/19 12:56
→ mmmmmfff: 那你可以自己回一篇去回應板主嗎？ 用推文很難閱讀 05/19 13:00
推 blackkaku: 可以考慮一下。等我有空。 05/19 13:07
推 tcj7838: 沒空還回這麼多真是辛苦了 05/19 13:14
→ EShensh: 說句尾問號沒指控之意的是你不是嗎？ 05/19 13:22
→ EShensh: 再說不同討論段的，不能拿出來放一起說。 05/19 13:23
→ EShensh: 是說… 為什麼 Mac 板會變訓詁學啊... <(￣▽￣)"a 05/19 13:25
→ EShensh: 停止吧，沒有意義了。 05/19 13:25