為什麼這篇apfs傳統硬碟鄉民發文收入到精華區：因為在apfs傳統硬碟這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者coldeye (知其不可奈何而安之若命)看板MAC標題Re: [硬體] 外接硬碟HDD 可以格...
最近把一顆5TB的外接硬碟(HDD)格式化為APFS
原本HDD測速還有130MB/s
但不知為什麼，
用Time Machine備份了兩台電腦，變成總共三個卷宗(volumes)後，
HDD速度卻降到只有60MB/s。
需要卸除(unmount)其中一兩個卷宗，變成只剩兩個卷宗或一個卷宗，
速度才能回到130 MB/s。
我還有另外一台外接HDD (磁碟格式HFS+，三個分割區），
和上面那台不一樣的是，
這台無論是否卸除其中一兩個分割區，測速始終都保持在170 MB/s。
請問是不是APFS會比較受到多卷宗的干擾，而讓HDD掉速？
但現在Time Machine的格式已經回不去HFS+了，
我用big sur或monterey的電腦指定TM磁碟，都一定會從HFS+變成APFS。
好像big sur之後的TM，就只能格式化為APFS，除非找到一台更舊系統的電腦來指定TM。
※ 引述《amadis0912 (小健)》之銘言：
: 由於買的MBA空間不太夠用
: 想用舊的HDD硬碟 外接擴充空間
: 但APFS的格式 是不是只適用SSD硬碟或是隨身碟
: 舊的HDD硬碟可以用APFS格式嗎？ 會不會有穩定度的問題
: 不想格式化成ExFat 這格式放檔案不太安全
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.84.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1668877446.A.4EC.html
推 sixf0ld: APFS 的copy-on-write會將資料跟metadata四散在不同地方 11/20 02:02
→ sixf0ld: ，導致磁碟碎片化 11/20 02:02
→ sixf0ld: 傳統硬碟若用apfs，效能只會隨著時間越來越差 11/20 02:02
→ sixf0ld: 這裡有討論使用hfs+備份的方法 11/20 02:06
→ sixf0ld: 還沒親測 11/20 02:06
成功了！謝謝！有兩個方法可以強迫Mac用HFS+來進行TM：
1. 找到Big sur以前的mac來指定TM。
-->對我來說不可行，因為我的mac全都是big sur之後。
2. copy以前HFS+的TM備份資料夾名稱，在新的備份硬碟中，建立同名的資料夾。
e.g. 原本的資料夾(Backups.backupdb) => 新的資料夾(Backups.backupdb)
-->這樣big sur之後的mac就不會強迫用APFS，而是會照之前的格式(HFS+)進行備份。
我就是用2成功的，剛好手邊有舊的HFS+ TM的備份。
我之前爬了一些國外論壇，一般是說沒有要做成開機磁碟，只是單純TM備份的話，
那麼傳統硬碟(HDD)格式化成APFS，碎片化對效能的影響應該不大。
不過，我的試驗結果卻出現，才初次備份，硬碟速度就大大減少的情況。
不過APFS砍某一台mac的TM備份，比HFS+快多了，只需要刪掉卷宗(volume)就好。
HFS+還要刪掉資料夾，花很久時間。
推 despised: 想請問為什麼ExFat格式放檔案不安全？ 11/20 11:29
→ concord: 他沒有日誌保護，又只有一份 FAT ，變更到一半離線就有 11/20 13:23
→ concord: 機會造成不一致需要修復 11/20 13:24
※ 編輯: coldeye (36.229.84.177 臺灣), 11/20/2022 14:42:55