為什麼這篇antenna原理鄉民發文收入到精華區：因為在antenna原理這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者YuYic (真愛的名字叫自在)看板comm_and_RF標題Re: 請問dipole與mono...
※ 引述《fish213 (小新)》之銘言：
: dipole antenna的常用長度 0.5波長 ， monopole antenna的常用長度 0.25 或0.5波長，
: 對照了一下antenna theory，dipole這時的輸入阻抗約 73+j42.5 ohms，而monopole
: 約dipole的一半 36.5+j21.25 ohms，看起來不像是因為resonant的原因而決定的，想
看起來不是約一半..是理論值就是一半....
因為monopole的原理基本上跟dipole一樣..
只是另外一根是由ground plane 的image 構成..
如果這樣想的話..你就可以發現..monopole 流過的電流=dipole電流
但電壓只有半邊..所以阻抗也就只有一半囉....
: 請教大家那是因為什麼原因呢？
: 還有一個問題，有的時候看到文章說 "resonant frequency of the antenna" ，這句
: 話的意思是說在這個frequency時antenna的輸入阻抗"虛部"為0嗎？
是的..
虛部阻抗代表的意義..其實就是電壓與電流not in phase 的成份..
這也就表示了無法傳遞到load的能量....
以天線的角度來看..這些能量會往返於電路與近場之間..無法幅射出去至遠場....
這時候天線的轉換效率較低....
所以會說虛部阻抗為0 時..這時天線是resonant
解釋有些不周..如有詒誤請指教....
: 小弟本身是機械領域的，所以對這方面不是很了解，還望大家賜教，謝謝 >.<
--
哪裡有不化妝的美女呢.?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.107
推 lovewa:我覺得這篇文章就蠻適合當作問答的範本...:) 09/23 22:49
→ bestwatt:我怎聽說此時的轉換效率是最大的呢? 09/23 23:14
→ bestwatt:對天線不是很懂 說錯請見諒^^" 09/23 23:22
推 Keiichi:原po應是指虛部不為零時效率較低吧？ 09/23 23:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ihlin () 看板: comm_and_RF
標題: Re: 請問dipole與monopole antenna的長度
時間: Sat Sep 24 00:29:02 2005
※ 引述《YuYic (真愛的名字叫自在)》之銘言：
: ※ 引述《fish213 (小新)》之銘言：
43
: : 還有一個問題，有的時候看到文章說 "resonant frequency of the antenna" ，這句
: : 話的意思是說在這個frequency時antenna的輸入阻抗"虛部"為0嗎？
: 是的..
其實不是耶
: 虛部阻抗代表的意義..其實就是電壓與電流not in phase 的成份..
: 這也就表示了無法傳遞到load的能量....
到這裡是對的
: 以天線的角度來看..這些能量會往返於電路與近場之間..無法幅射出去至遠場....
這些能量是會儲存在天線和PA的介面，連近場都去不了。
: 這時候天線的轉換效率較低....
: 所以會說虛部阻抗為0 時..這時天線是resonant
: 解釋有些不周..如有詒誤請指教....
天線設計先把架構設計在其操作頻率，所以最基本的就是1/4 LAMBDA的DIMENSION,
這個是和RESONANCE有關沒錯
但是輸入阻抗基本上和上面所說的是完全不同的事，
看你的架構是什麼，就有不同的阻抗，
今天同一個頻率下的不同架構天線，如果都拿掉MATCHING NETWORK
那輸入阻抗什麼值都可能，也就是說
即使天線設計到在f0是讓波在其接收面是resonance，
輸入阻抗的虛部也不一定是零。
原PO所描述的dipole和monopole不就是一個很好的例子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.100.81.170