為什麼這篇another伏筆鄉民發文收入到精華區：因為在another伏筆這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者os653 (allstar)看板Suckcomic標題Re: [青年] another..失望...
another伏筆 在 那些電影教我的事 Instagram 的最讚貼文
2021-02-08 16:37:47
一段真摯的感情裡，總是有兩個願意為了對方犧牲一切的人。 In a sincere relationship, there are always two people who are willing to sacrifice anything for one another. 緝魂 (The So...
之前只看過動畫，雖然改編了很多，基本上沒大問題 (小問題跟畫蛇添足的部分倒頗多)
這次重新看了原作，基本上原作非常完整，可說幾乎沒問題
所謂最佳解，當然是指符合最多條件且最合理的解
像柯南與服部比賽破案，兩個人也都是去找可能解
但柯南的就是多一咪咪正確性，所以柯南的是最佳解，服部的不是
向死神許下最後的願望這部作品也是洞太大，太多條件無法符合，根本就沒有解
回到正題
Another 絕對是構思完劇情大綱，包括兇手是誰，才寫出來的作品
不像火影死神海賊那種畫到那想到那
所以很多地方都事先埋了伏筆，如果想把兇手套到別人頭上，很難解釋這些部分
以作者結尾主角回憶的部分來說
1. 主角一年半前因為某種原因來過夜見山，而且這段事被現象修改
2. 九官鳥的名字，購買的時機，學會的話
3. 老年癡呆祖父的喃喃自語
4. 夜見北守則第四條
這些作者都處理得很漂亮，更別提其他細節部分
像是跟阿姨討論進美術大學的可能性，把主角當不存在的人三神老師會尷尬
學生發病主角會主動問三神老師沒事吧，這些在答案出現後看來多麼自然
規則部分也解釋的蠻清楚，許多可能不合理的部分也都直接借學生討論說出來
像不存在的人，只需要在上課時間內遵守規則，放學後交談本來就無所謂
為什麼一開始沒跟主角說清楚？
學生方面
一來大家不太把這當一回事 (還沒死人，只是個傳說)
二來當時是去探病，說這些實在觸霉頭
那天沒說之後就沒機會，當事人也在後悔
老師方面
這件事是禁止跟親人提的，而且是老師傳老師，學生傳學生，溝通上出了誤會
另外，主角不常跟阿姨說話，從班長死亡到確定不存在的人對策無效期間更是幾乎沒交談
不存在的人對策成功率只有五成，對策失敗的原因本來就不在推理範圍內
記憶竄改沒有區域性，有區域性的是因現象導致的死亡，逃出夜見山就不會死
而且對於記憶竄改，都是會直接發現死者身分時才啟動，確定啟動的時候還有提示音
最後也沒有讓記憶竄改能力破格，這完全不能算在大絕裡
整本看下來，作者給的解答的確就是最好的解答
漫畫不知有沒有畫出這些細節，也許是表達媒體不同造成的差異吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.144.189
→ MOONY135:逃出就可以免死為什麼不到外地去上學就好 02/27 20:49
小說裡的說法，中學生要獨自逃離不太可能，對父母說，父母也不會信
另外也有不能對親人說這件事的禁忌，所以很麻煩 (也許得自己掰其他理由讓父母答應？)
但並不是沒有人逃，每年暑假都有人逃，數量還不少
在主任自殺後，學生一大票都不來學校，他們也有猜應該有很多同學離開夜見山市了
動畫的話，似乎改成逃不掉，某個倒楣鬼逃到快出範圍的時候掛掉
推 Valter:離開範圍前出事這點 小說有提過 動畫更是有加強描繪 02/27 20:55
推 musiclife:因為發生過離開前出事 結果造成多人死亡的情形 02/27 20:58
→ shamanlin:三神當然可以跟主角提，因為老師可以跟學生提，而學生之 03/01 11:09
→ shamanlin:間也可以互相討論，同時三神本身篤信詛咒不疑，唯一的解 03/01 11:10
→ shamanlin:釋就只有三神跟憐子記憶不同步 03/01 11:10
我不知道漫畫跟小說有沒有差
小說裡，這件事是當屆老師跟下屆老師說，當屆學生跟下屆學生說，並不是老師跟學生說
再者，這件事禁止跟親人說，三神同時有老師跟親人兩種身分
所以她最後沒說，並不是太奇怪的事
(她以為學生跟他說了，非必要，沒人喜歡討論這種事)
而且，在班長死之前，大部分人還是把這當都市傳說看，並沒當真
三神在這之前有篤信詛咒？小說裡完全看不出來，當老師當得挺開心的呀
→ shamanlin:至於你所提很難解釋的部份，就跟"如果他這角色不用處為 03/01 11:11
→ shamanlin:什麼要讓他一直出場"是一樣的 03/01 11:11
你說的是沒錯，但如果解答能解釋這些部分，給人的感受就差很多
作文要前後呼應才能讓人信服，寫故事也一樣
Another 的解答就是因為符合細節，才讓人在看到解答時驚訝但能接受
(反例就像國王遊戲，病毒？WTF)
如果解答只符合遊戲規則，我敢打賭，這部作品不會得獎
從另一方面來說，其實很多推理作品的關鍵都在這種細節裡
要忽略這些細節直接從規則找答案，合理但不合情，不知您是否能接受這種說法？
→ shamanlin:按照你的標準，國王遊戲並得也很符合細節，為何wtf? 03/01 13:26
→ shamanlin: 病毒 03/01 13:26
→ shamanlin:我也明確指出劇中不合情理的地方，請不要忽視 03/01 13:26
國王遊戲讓人認為所有學生受到監視，要能做到監視這個動作，當然需要有智商
問題來了，病毒這種東西有思考能力嗎？
這才是標準的放大絕，從頭到尾沒提過故事裡的病毒跟現實生活裡的病毒不一樣
猜得出來實在是奇葩
如果說是機器人，因為現實生活的確有人工智慧這種東西，就不會那麼奇怪
或者換成 Another 的寫法
可能在主角吃飯的時候電視報導
「本月流行性感冒專門感染穿迷你裙的人，請民眾注意，不要穿迷你裙出門。」
先不管合理不合理，只要有提到，病毒這個答案就能讓人接受
至於你說劇中不合理的部分，我以為我都提到了
所以我不知道您是指哪裡忽視...
※ 編輯: os653 來自: 114.46.149.73 (03/01 13:48)