雖然這篇anonymous名詞鄉民發文沒有被收入到精華區：在anonymous名詞這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 anonymous名詞產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 【推舊文】關於同儕審查 同儕審查（Peer Review）其實是學術界一個「內行」的專有名詞，值得稍作解釋。 （本文以天文學慣例為主，其他領域可能有異） 首先，學者會做研究，然後把研究結果歸納寫成論文（Paper）。學者指包括在大學工作的學術專業（Academic Profession）人員（...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過285萬的網紅Namewee，也在其Youtube影片中提到，數位音樂下載 Online Music Download【不罵粗話 No More Vulgar】：https://lnk.to/YQNtJ9oA - 不罵粗話 準備好了嗎 黃明志又要唱歌了啊 這首歌我送給各位衛道人士 因為這首歌 不罵粗話 我代表基層文化 到處亂罵 因為太多偽君子默默躲在社...
-
anonymous名詞 在 Namewee Youtube 的最佳貼文
2008-11-28 03:20:32數位音樂下載 Online Music Download【不罵粗話 No More Vulgar】：https://lnk.to/YQNtJ9oA
-
不罵粗話
準備好了嗎 黃明志又要唱歌了啊
這首歌我送給各位衛道人士 因為這首歌 不罵粗話
我代表基層文化 到處亂罵
因為太多偽君子默默躲在社會掙扎
裝扮自己 把自己弄得道貌岸然
我就不相信他不會躲在房間打水槍
他們粉飾太平 喜歡把醜陋美化
喜歡講成語 讓自己的罪惡合理化
上色情網站的時候 偽君子說
這裡真的是世外桃源啊
真的是一波未平一波又起啊 好濕/詩啊
我不會裝傻 我不會講騙話
我要把基層的心聲 傳達到每一個家
你打開電腦 又看到黃明志罵粗話
粗話的背後 你看到只是粗俗還是偉大
寫實派的精神 我要發揚光大
因為你們的思想已經被假道德腐化
我一直寫 你們一直罵我亂講話
所以這首歌你不會聽到我罵粗話
我不罵粗話 我不要Latak 我改說
子宮 陰莖 睪丸 陰囊
啊? 因為我要做明星偶像
所以我改變形象 所以我沒有辦法
遇到太多思想家 想發表意見
來我的blog留言 卻匿名匿到睪丸不見
還有一個沒有睪丸的 學人發表政見
我想問他什麼時候才去烏蘭巴托道歉
我不做英雄 因為英雄好像不能大便
還要被幾千個老夫子 指指點點
如果做狗雄 可以用性器官發洩
我寧願把精蟲射在殺人犯 那張臉
這世界真的太多人 無陰囊
他們喜歡躲在暗地裡 好像出神入化
在電腦前批判 講到很有道理醬
結果寫的東西 根本沒有幾個人鳥他
自己買色情DVD 還被兒子偷看
結果還怪我寫歌粗俗 教壞你的小孩
Ok lah 這首歌不會聽到任何粗話
包括nenepok kukubird 還有大懶趴
我不罵粗話 我不要Latak 我改說
子宮 陰莖 睪丸 陰囊
啊? 因為我要做明星偶像
所以我改變形象 所以我沒有辦法
我用我的辦法 我說我想說的話
結果他們 聽到的只是黃明志又罵粗話
我不會迷失方向 我要讓道德淪喪
因為太多人 偽裝在道德底下
我沒有變 我就像你喜歡我說實話
但是實話千萬不能踩到你的尾巴
我唱真心話 結果全部人都害怕
我被警察亂抓 我還被社會撻伐
如果你希望我因為你批評而聽話
我會送你一句話 去跟母狗性交一下
這些陰囊人 滿口仁義道德
他們只是因為陽痿 所以要靠文字抒發
我要用精蟲 填滿他的嘴巴
然後用陰唇一開一合跟他們笑哈哈
我開始做偶像那掛 我開始不罵粗話
我只用了 科學名詞在跟你講話
誰說我沒有本事 拋開粗話 繼續揮灑
你看這首歌我根本沒有唱到雞掰懶趴
我不罵粗話 我不要Latak 我改說
子宮 陰莖 睪丸 陰囊
啊? 因為我要做明星偶像
所以我改變形象 所以我沒有辦法
Everybody 跟我一起說 子宮 (子宮)
陰莖 (陰莖).
子宮 (陰莖).![post-title]()
anonymous名詞 在 Facebook 的最讚貼文
【推舊文】關於同儕審查
同儕審查（Peer Review）其實是學術界一個「內行」的專有名詞，值得稍作解釋。
（本文以天文學慣例為主，其他領域可能有異）
首先，學者會做研究，然後把研究結果歸納寫成論文（Paper）。學者指包括在大學工作的學術專業（Academic Profession）人員（教授、講師、研究生等），或者是非大學的研究所的研究員（例如德國馬克斯．普朗克學會和美國太空總署的研究員），又或是私人機構的研究員（例如藥廠聘請的研究員），也可以是任何業餘的研究者（例如業餘天文學家經常在尋找小行星上作出重大貢獻）。
因此，論文的審查其實與論文作者隸屬的大學或單位無關。論文寫成後，作者會把論文稿件投到學術期刊（Academic Journal）。現在都是經由網絡投稿，從前則使用郵寄。學術期刊通常都會邀請來自世界各地的學者擔任編輯（Journal Editor），組成一隊專業的編輯團隊（聽說薪水少得可憐，但因為還未有期刊邀請過我做編輯，所以我也不清楚）。
收到論文稿件後，期刊的總編輯就會把它分派給其中一位編輯負責，該編輯的工作就是盡力邀請該論文相關領域的學者專家去審查其內容的正確性。被邀請的專家審查員（Expert Reviewer）都是義務性質的，因此如果他們因任何理由而拒絕幫忙（例如教學繁忙、不熟悉該領域，或者有利益衝突），編輯一般都會請該學者推薦相關的其他學者予其另行邀請。
因此，審查員其實就是論文作者的同行，甚至是競爭對手。這也是稱為「同儕」審查的原因。現在的期刊，除非是如《自然》（Nature）或《科學》（Science）等的「高檔」期刊，一般是很難邀請得到資深教授幫忙審查稿件的，因為他們通常教學、研究、行政事務繁重，所以部分審查員其實都是博士後研究員，亦時有聽聞甚至會有教授找博、碩士學生幫自己做審查工作（由於同儕審查過程中的論文理應是保密的，這其實是不太正確的行為）。
審查員須在檢查論文後寫一個詳細的審查報告（Review Report），指出論文哪些內容必須改善，或哪裡有改善空間。報告內容可以純粹是建議性質，或者是論文作者必須作出的修改。有時候，當遇到語氣較重或不友善的審查員時，編輯或會刪減或修改審查報告的字眼，避免論文作者讀到太過苛刻的意見而感到難堪。
期刊通常都會給予審查員一個限期，審查員必須在限期內提交審查報告。限期根據不同期刊、領域都有所不同。一般天文學期刊的審查限期大約為四至六個禮拜。不過由於同儕審查屬義務性質，編輯亦無權強迫審查員在限期內完成審查並提交報告。遇到嚴重逾時未交的情況（經常都有⋯⋯），編輯也只能禮貌地催促。必要時，例如審查員突然「失蹤」，編輯也可以在同儕審查過程中途更換審查員。不過，由於邀請資深學者通常都很困難，除非情非得已，編輯都會盡可能避免更換審查員。
期刊會要求審查員在提交報告時一併給予接納論文與否的建議，包括直接接納（Direct Acceptance）、輕微修改後接納（Acceptance after Minor Revision）、大幅度修改後重新審閱（Review after Major Revision）、拒絕（Rejection）。不過，最終決定權其實在編輯手上。編輯可以直接無視審查員的建議，或者在審查員意見與論文作者有很大的出入時介入其中，又或者邀請多一位審查員給予獨立意見。
從前，通常每篇投稿論文都會有兩位或以上的審查員分別獨立審查，然後編輯會在考慮所有審查報告的建議後再作出決定。不過，由於現在審查員越來越難找，加上投稿論文越來越多，部分期刊的論文很多時候都只有一位審查員負責審查，所以審查的質素也就越來越參差。有時候，由於只有一位審查員，其權力會過大、又胡亂作出決定，而編輯又偏袒審查員或因其非該領域專家而無法作出公平的決定時，就可能會影響到科學的質素，遺害人類知識文明。
基本上，除了期刊的編輯外，包括論文作者在內的其他人是沒有辦法知道誰是審查員的。因為現在絕大部份期刊都是採用所謂的「單盲」（Single Blind）制度，即是審查員知道誰是作者，但作者並不知道誰是審查員。這樣做的本意是用來保障審查員能夠不受壓力地評核文章內容和質素，但有時候會被用來作打壓異見或者新的研究方法或結論之用，亦會對科學知識造成負面影響。
其中一個解決方法是所謂的「雙盲」（Double Blind）制度，即只有作為「中間人」的期刊編輯知道雙方身分，而審查員和作者都不知道對方是誰。但這在某些範疇比較難以實行，例如科學論文中少不免提到使用了哪所大學／研究所的設備，而且審查員也能夠從論文內容、行文風格、研究方法等輕易猜到誰是作者。
亦有人提出過雙方都公開姓名的方法。理由是當雙方都知道對方是誰的時候，審查過程中就會更加互相尊重，對事不對人。近年已經有學者發起這個方法，不過暫時未有期刊採用。不過有讀者指出，至少有些期刊已經會在同儕審查過程完結後公開雙方身分，這可以說是一大進步了。
歷史上有紀錄的首次同儕審查發生在1665年，倫敦皇家自然知識促進會（Royal Society of London for Improving Natural Knowledge，亦即著名的皇家學會）的《皇家科學會報》（Philosophical Transactions of the Royal Society） 。不過，當時的同儕審查是由編輯負責進行，而非另外邀請專家。
大名鼎鼎的愛因斯坦（Albert Einstein）移居美國之前，投稿的德國期刊都是沒有邀請專家作同儕審查的。後來，當他投稿一份關於證明重力波並不存在的論文到美國的期刊《物理評論》（Physical Review），期刊的編輯對論文內容有所保留，便把論文寄給一位專家審查——愛因斯坦在普林斯頓的同事羅伯遜（Howard Percy Robertson）。羅伯遜閱畢發現愛因斯坦的計算有誤，就寫了一個匿名的審查報告給他。
愛因斯坦並不知道羅伯遜就是審查員，而且他對期刊編輯「擅自」把他的論文寄給第三者的舉動非常生氣，就寫了以下信件給編輯以及退了稿：
“We (Mr. Rosen and I) had sent you our manuscript for publication and had not authorised you to show it to specialists before it is printed. I see no reason to address the – in any case erroneous – comments of your anonymous expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere.”
愛因斯坦致《物理評論》（1936）
愛因斯坦退稿後把論文投稿給富蘭克林研究所（Franklin Institute）的《富蘭克林研究所期刊》（Journal of the Franklin Institute），一份名氣比較低的期刊。有趣的是，投給富蘭克林研究所的稿件經過大幅度修改，而且這些修改都是羅伯遜以同事身分建議的！愛因斯坦很高興羅伯遜幫忙發現了錯誤，而羅伯遜最後也沒有表露身分——他其實就是當初在同儕審查中指出愛因斯坦錯誤的人啦！
anonymous名詞 在 余海峯 David . 物理喵 phycat Facebook 的精選貼文
【新文章】關於同儕審查
～～～請點擊進去部落格閱讀全文～～～
／／歷史上有紀錄的首次同儕審查發生在1665年，倫敦皇家自然知識促進會（Royal Society of London for Improving Natural Knowledge，亦即著名的皇家學會）的《皇家科學會報》（Philosophical Transactions of the Royal Society） 。不過，當時的同儕審查是由編輯負責進行，而非另外邀請專家。
大名鼎鼎的愛因斯坦（Albert Einstein）移居美國之前，投稿的德國期刊都是沒有邀請專家作同儕審查的。後來，當他投稿一份關於證明重力波並不存在的論文到美國的期刊《物理評論》（Physical Review），期刊的編輯對論文內容有所保留，便把論文寄給一位專家審查——愛因斯坦在普林斯頓的同事羅伯遜（Howard Percy Robertson）。羅伯遜閱畢發現愛因斯坦的計算有誤，就寫了一個匿名的審查報告給他。
愛因斯坦並不知道羅伯遜就是審查員，而且他對期刊編輯「擅自」把他的論文寄給第三者的舉動非常生氣，就寫了以下信件給編輯以及退了稿：
“We (Mr. Rosen and I) had sent you our manuscript for publication and had not authorised you to show it to specialists before it is printed. I see no reason to address the – in any case erroneous – comments of your anonymous expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere.”——愛因斯坦致《物理評論》（1936）
愛因斯坦退稿後把論文投稿給富蘭克林研究所（Franklin Institute）的《富蘭克林研究所期刊》（Journal of the Franklin Institute），一份名氣比較低的期刊。有趣的是，投給富蘭克林研究所的稿件經過大幅度修改，而且這些修改都是羅伯遜以同事身分建議的！愛因斯坦很高興羅伯遜幫忙發現了錯誤，而羅伯遜最後也沒有表露身分——他其實就是當初在同儕審查中指出愛因斯坦錯誤的人啦！／／
anonymous名詞 在 翻譯這檔事 Facebook 的最佳解答
超譯Anonymous口號：We are Legion. Expect us.
匿名超團Anonymous又出來對香港書店五人被失蹤事件發出怒吼了。[1]
看到他們那幾句鏗鏘有力的經典口號老是被誤解誤譯，很氣人。
We are Legion. 十之八九翻成「我們是軍團。」這 Legion 沒加冠詞，故不是可數名詞「軍團」，也不是歷史名詞「羅馬軍團」（有人拿這樣的「字典體」濫竽充數當做翻譯，也有人超譯為「天使軍團」）。legion 是個形容詞，意指「數量極大」：
We are Legion. 我們為數眾多；我們人多勢眾。
最後一句狠話 Expect us. 也有好幾個媒體和網站翻成「期待我們」或「期待吧！」。這也是尷尬的、糟糕的「字典體」，會這樣譯的，顯然英文不夠行，連自己的語言都賠出去了。好事才能「期待」，Anonymous 的口氣是要使人心生畏懼，以發動攻擊做威脅，要你停止他們眼中的不義之舉，你（Anonymous喊話的對象）還欣然期盼個什麼？明明有適切自然的中文不用，說什麼不倫不類的「期待我們」？
Expect us. 等著瞧。
（用台灣流行的趣味媒體用語，就是「矬咧等」。）
#Anonymous #被失蹤 #被消失 #銅鑼灣書店