#獨立餐廳做MealKit料理懶人包有優勢嗎？

疫情改變了人們的消費習慣。避免外出，減少實體活動，我們取得大量的居家時間，飲食模式不同以往。這讓餐廳苦惱，卻讓雜貨零售商成長，其中，meal kit（料理懶人包）是銷售亮眼的一種產品。

Meal kit目前沒有妥適的中文翻譯，有謂快煮餐、食材配送、鮮食配送、餐點DIY配送箱，但我認為，都不若「料理懶人包」來得貼切。簡單來說，meal kit把生鮮食材、料理半成品與食譜捆綁在一起，比傳統意義的烹飪方便，因為食材已經幫你配好、處理好，還有料理步驟可供參考；又比外帶外送的餐點新鮮，因為你是自己動手做菜，現煮現吃。

台灣疫情升級、餐廳被禁止內用後，也有獨立餐廳推出meal kit，我最近反覆舉的例子就是Gēn Creative與Club Voilà（Ephernite子品牌），它們讓人耳目一新，不過，meal kit不是現在才在台灣問世。

早在2016年台北就曾有meal kit專賣店「Phoebe’s Kochhaus 菲比食事」，可惜走在太前面；Green & Safe的「食材百寶箱」也行之有年，唯欠缺食譜與配料、處理，可謂meal kit前身。至於現時有在營運、真正意義的meal kit品牌，台灣則有「樂煮 Let’s Cook」、「FoodGo Box 今晚想自己煮」等等。

疫情前，meal kit在台灣乏人問津；進入非常時期，至少我自己，才親身體驗meal kit的魅力。然而，進一步查閱資料後，我也才發現，meal kit這個六、七年前在國際募資市場非常火紅的網路新創項目，商業模式是遭受質疑的；疫情中，獨立餐廳推出meal kit，也只是一種變通之策。

本文將試圖探討以下議題：
1️⃣ Meal kit的市場概況為何？
2️⃣ Meal kit的商業模式是什麼？
3️⃣ 獨立餐廳做meal kit是否有優勢？

#MealKit的市場概況

Meal kit在台灣，是小眾之小；在國外，雖和傳統雜貨零售相比仍屬小眾，卻也發展出一定的市場規模，且有眾多業者。根據「Business Wire」的數據，美國是目前全球最大的meal kit市場，2020年的市場規模來到23億美元（註1）；放大到全球的範圍，綜合「Business Wire」、「Grand View Research」的分析，2020年全球市場規模來到80億至100億美元之間，並預期接下來七年將以複合年均成長率約13%繼續茁壯，2027年全球可望達到200億美元的規模。

在美國，meal kit新創業者如Blue Apron、HelloFresh，零售巨擘如 Walmart、Amazon，以及某些獨立餐廳，都投入meal kit的競爭。Meal kit的產品也愈趨多元化，除了在餐點風格上的變化（各種異國料理）、飲食需求上的專精（如素食者、健身者），產品設定上，起初的「cook and eat」（需要或多或少的烹調）之外，也往「heat and eat」（不需烹飪、加熱即食）發展，這就比較像微波爐或烤箱加熱的電視晚餐了。

若查詢meal kit的歷史，一般認為以下二家瑞典企業為先驅：Middagsfrid，創立於2007年；以及Linas Matkasse，創立於2008年。二家公司目前都仍健在。

Blue Apron是美國市場的先行者，2012年誕生，據說參考了瑞典的Linas Matkass，雖然同期有HelloFresh（總部在德國）、Plated二家競業，Blue Apron獲得的媒體聲量與創投資金卻始終走在前面。然而，Blue Apron如同彗星路過，2017年在紐約證交所IPO可謂慘烈災難，其後每況愈下，疫情雖有幫助業績，現又回到掙扎狀態。

2016年時，美國已有超過150間meal kit業者，也歷經分眾化的過程（如專攻素食的Purple Carrot），在Blue Apron上市前後也有一波整併潮。現在，美國市佔最高的meal kit業者是HelloFresh，這家德商同時在十四個國家營運，美國是其主要市場，2020年美國的全年營收逼近25億美元，年成長率102.3%，也拜疫情所賜。

另外值得注意的是零售巨擘、雜貨零售商加入戰局。Amazon在2017年併購美國有機超市Whole Foods引起業界波瀾，後逐步推出meal kit服務，去年才讓meal kit固定上架全美Amazon Fresh；也有幾間超市併購meal kit新創，如Albertsons收購Plated（2017）、Kroger收購Home Chef（2018）。Walmart也從2018年起推出自己的meal kit。

以上美國市場發展歷程，我將有另一篇專文提供更詳細的說明。

Meal kit新創業者的發展，為什麼會走到IPO困難，或者被雜貨零售商併購呢？這就和其商業模式有關了。

#MealKit的商業模式

Meal kit的訴求是什麼？我認為這個說法相當貼切：它是在餐廳內用、外帶外送、買菜自煮以外，第四種飲食消費行為，自給自足的程度，介於外送與自煮之間。

Meal kit比傳統烹飪方便許多，省時間省力氣，理由在於，它幫你完成規劃菜單、買菜、備料等等，在家自煮的繁瑣雜務；一道菜的內容，通常包含生鮮食材、醬汁、其他調味佐料、料理半成品以及食譜，某些食材甚至已經洗好、切好。對於廚藝欠佳的煮夫煮婦而言，meal kit是在家做出餐廳水準菜色的機會；對於熱愛嘗鮮的吃貨來說，meal kit也是拓展味蕾、嘗試異國風味的方案。當然，新鮮現煮也符合健康訴求，而針對有飲食限制或特殊飲食需求的消費者，例如素食主義、減脂增肌，某些meal kit特殊菜單也令飲食規範更好遵守。

這類料理懶人包，可謂數位時代的產物。Meal kit的先行者皆屬網路新創，設立之初就採取線上訂購與配送，且大多綁定 #訂閱制，以確保營收基礎。亦即，如今的meal kit產業是從線上起家的，實體零售在幾年後才跟進。並且，其初期成長大多來自都會區收入較高、年紀稍長的Y世代（1980年代、1990年代出生者），代表其消費門檻是比較高的—有數位能力，並擁有較多可支配所得。

這也預示了meal kit業者面臨的挑戰。

首先是價格。在美國，一人份的meal kit定價約莫介於8美元至12美元之間，差不多是在大眾餐廳能飽餐一頓的價格，也比傳統意義的買菜自煮貴上許多。方便性是要付出代價的，也限制了meal kit的目標客群。

再來，訂閱制反成為消費者卻步的理由。一般訂閱方案為一週二到四餐，視餐數與份量有不同的運費規則，基本上愈多餐就愈容易免運、單價也愈低，但愈多餐也代表消費者的承諾是愈高的。然而，我們都清楚每天的食欲變來變去，上餐館、叫外賣也很方便，更何況，有時候就是不想煮飯。假設我這週想少煮二餐meal kit？或者我接下來一個月都想休息？管理訂閱成了一件麻煩事；顧客忠誠度也不高。

因此，現時許多meal kit業者強調無需訂閱，或者管理訂閱容易，想取消、跳餐隨時隨地。

然而，為什麼網路新創meal kit業者起初會採取訂閱制？那是因為，業者必須綁定較高收入的用戶，才能彌補目標客群較小眾的落差，也才能彌補高昂的營運成本與費用。

開一家meal kit公司的成本與費用很高。你需要大量的人力來理貨與包裝，也需要大量的包材，物流與後勤也複雜，因為牽涉到容易腐壞的生鮮食材與料理半成品。行銷也花錢，因為要留住舊客很難，開發新客也面臨競爭。

於是，#營運成本高昂、#顧客忠誠度低，成為meal kit商業模式的二大弱點。

已經擁有基礎建設的零售巨擘與雜貨商，如Walmart、Amazon、Kroger，因此看到入市機會。這讓Blue Apron一類網路新創起家的meal kit業者面臨更沈重的壓力。

#獨立餐廳做MealKit是否有優勢？

了解meal kit的產業概況後，我們就會明白，獨立餐廳做meal kit，完全不能把自己當作meal kit業者。不僅沒那個資本，也不需要玩高營運成本、低顧客忠誠度的遊戲。但是，疫情中，餐廳被禁止內用的情況下，餐廳在思考能提供什麼不一樣的產品給消費者時，meal kit確實是一個選項。

亦即，把meal kit當作外帶外送的一種變形。

和傳統意義的外帶外送相比，meal kit作為一種料理半成品與食材的組合，交由消費者自己在家烹調，可以避免餐點在運送途中狀態劣化的風險。我們都清楚，外帶外送的餐點，和內用相比總是差一些，如果能讓我們說出「冷了也好吃」、「味道沒什麼改變」，就已經是高度讚美了。而meal kit，就是把料理的完成階段交到消費者手中，我們在家能夠掌握料理的狀態，關鍵的調味與備料，餐廳大廚又幫我們準備好了，所以好吃的機率會比較高。

#專業主廚的烹飪知識與技藝，可以發揮不同的創意。這仍然是 #廚師的主場。

不過，如同所有meal kit，價格會是一個問題。多數美國市場調查報告都顯示，meal kit定價偏高，是許多消費者不繼續使用服務的原因。獨立餐廳做meal kit，也會面臨價格怎麼設定的問題，即便用很好的食材，還有支持食材供應商的美意，但如果定價最終和內用差不多，或者不比外帶外送便宜，消費者就會開始打算。

於是再度顯示這個困境：以內用為主的獨立餐廳，除去內用服務後，其價值不容易被彰顯。除非已有堅強的品牌力，並已進入民生消費性用品（consumer packaged goods）的領域，否則，餐廳轉型推出商品，並不容易。

當然還是要再細分業態。獨立的fine dining餐廳，疫情中轉型做外帶外送、meal kit或其他商品，會相對困難，因為其提供給消費者的價值，較難被證明，業績因此難以和正常營運時齊平。客單價調低，量就要變大，但能變多大？客單價較高，量就會變少，而少了服務、裝潢、氣氛、美感等等現場體驗，非內用的定價，到底該怎麼定？怎麼做對餐廳是比較好的，能夠支付員工薪水、房租、食材費，是業主的數學習題。

一個餐廳做meal kit的正面案例是英國的小型披薩連鎖店「Pizza Pilgrims」。根據《華爾街日報》去年五月底的報導，Pizza Pilgrims在倫敦地區有十三間分店，去年推出「平底鍋披薩組合」，內含發酵好的麵團、番茄醬、莫札瑞拉起司與橄欖油，並有線上教學影片。報導當時，Pizza Pilgrims已售出一萬二千組，有10%回頭客。不過，披薩仍是相對適合外帶外送與商品化的品項，Pizza Pilgrims比單獨的餐廳也大上不只一個層級。

在談到為什麼做此披薩組合時，Pizza Pilgrims的創辦人Thom Elliot表示：「如果我們能打平收支，並且在社群媒體上有聲量，就值得做。」打平收支很難，但如果什麼都不做，就徹底喪失和客人互動的機會。若有社群聲量，也是不錯的宣傳。

其實，疫情中做的一切努力，就是為了保住員工、支付房租、維持動能。這是最實際的目標。

疫情下，餐廳的營運轉型，目標也轉型。台灣餐飲業者接下來可能面對部分內用、部分外帶的情況，該怎麼安排後勤，又是另一件功課了。

好久不見，我回台灣啦～🎙

上週去主持一場由 Amazon Web Services 所舉辦的年度新創盛會 #AWSStartupDay ，台北場是全球唯一一場能夠舉辦實體活動的聚會，主辦單位邀請了國內外講者來分享不同新知、趨勢和產品發展歷程，我自己在台下也聽得很過癮，非常期待 AWS 在台灣可以培育出越來越多令人刮目相看的新創！

主持活動開工，接下來我也要讓 Anne H. 自製節目捲土重來啦！預計在平日中午進行訪談直播，主題會圍繞在自媒體經營相關，請留言告訴我你有興趣的主題，並附上細節。例如：3. 直播企劃與製作：如何製作「訪談」直播／5. 面對鏡頭技巧：肢體不協調

1. 個人品牌經營
2. 個人品牌案例分析/分享
3. 直播企劃與製作
4. 直播主持
5. 面對鏡頭技巧
6. 口條學習

-------------
📍 YouTube
訂閱 YouTube 新片｜http://bit.ly/2Khvt17
訂閱 FB 直播通知｜http://bit.ly/SubscribeAnne
參與 IG Story互動｜http://bit.ly/2UwTA0m
Medium看文章｜http://bit.ly/2GbbTyf
任何合作洽詢｜hwanchien@gmail.com

🔴 我的直播工具：
直播軟體 Ecamm（僅限Mac）｜ http://bit.ly/2m27HdG
直播軟體 Be.Live（任何瀏覽器）｜https://bit.ly/2ZADnsu
多平台同步直播軟體 Restream｜http://bit.ly/2kVXVK2

🔥 推薦的線上課程：
為你的個人品牌找到獲利模式｜http://bit.ly/ZoeyBrandUrLife
-------------
Special Thanks To:
MG HAIR SALON
Krystal x Nail x MG Hair 三重美甲

名家觀點：創造數位金融分級舞台
2018-05-31 00:48經濟日報 林建甫

近來LINE、樂天、中華電信等非金融業的業者，紛紛表達了設立純網路銀行的意願，沒能獲得金管會的許可。但金管會也釋出善意，正式公布純網銀的設立標準，包括設立需至少100億元、發起人中至少有一家銀行或金控且持股達50%以上，須設立實體總行與客服中心，但不得設立實體銀行，最多以二家為限。金管會以監管、保障儲戶安全為出發點，大原則並沒有錯，但若從發展的角度來看，這個政策有點保守。

其實非金融業，特別是高科技業，進軍金融市場的現象舉世皆同。現在最令人津津樂道的是大陸的支付寶及微信支付，其不只壟斷線上支付市場，服務範圍更擴大線下支付、轉帳、儲值、海外直接退稅等等。此其犖犖大者已讓大陸成為全球行動支付最普及的地方。

現在舉世皆知網路理財工具與行動支付結合，產生巨大效益。支付寶在2013年5月推出閒錢存「餘額寶」貨幣型基金，其具備高收益、操作靈活、幾乎沒有投資門檻等特性，深受民眾喜愛。餘額寶2017年底規模已突破1.6兆人民幣，遠超過招商銀行的1.3兆元存款規模。支付寶只用了四年的時間就追上了中國四大銀行的水準。

不過大陸的主管機構也察覺到行動支付業者已經對金融體制產生衝擊，因而持續加大對於支付業者的監管。2015年人民銀行公布了《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》，去年更要求支付業者的「備付金」必須統一交存至指定帳戶，不得挪用，亦不得作為生息之用。另外，也要所有支付業者在今年6月30日前，將所有涉及銀行帳戶網絡支付業務，都必須通過「網聯清算有限公司」的平台。人行嚴格規範，打破了支付寶、微信支付的金融帝國夢。

另外，支付業者也選擇與銀行合作。去年3月阿里巴巴、螞蟻金服集團與中國建設銀行簽署三方戰略合作協議，不僅雙方的二維碼支付將可以「互認互掃」，同時在支付寶、螞蟻聚寶平台可以選購建行的各種理財產品，而客戶也可以在建行開通支付寶的相關服務。雖然支付寶交出了核心業務，不過同時也獲得了建行客戶的資訊（Data）及通路，更有利長期的發展。

在美國也有許多企業想進入金融產業。最近全球最大零售商亞馬遜（Amazon）就採行與摩根大通等金融機構合作構想，設置亞馬遜的支存帳戶（checking account）讓消費者可以透過信用卡、銀行轉帳等方式將部分錢存放在該帳戶中方便購物及退款。

這樣的模式雖無法與「支付寶和餘額寶」結合所創造的巨大效益相提並論，但對於亞馬遜而言，可以節省交易中支付給銀行、信用卡公司大量手續費。更重要的是，也能全面地收集用戶消費資訊。而對於習慣網購的消費者也多了一個選擇，同時銀行也能創造更多業績，是三方全贏的策略。

平實而論，過去「產金分離」的原則，是為了防範「大到不能倒」、「利益衝突」的道德風險，但「贏者通吃」所帶來的外部性，卻又是數位經濟最大特性之一，兩者間要如何取捨確實並不容易。而美、中兩國金融科技的發展歷程及現況，背後指出主管機關並沒有將創新扼殺於搖籃，這點值得我們省思。

最後再回頭來看看台灣的情況，眾所皆知，金管會對於金融機構監管相當完善，除了落實產金分離原則，近期也提出了「分級管理」的構想。「大到不能倒」的情況不可能在台灣發生，監理科技與制度也有顯著成長。可惜的是支持金融業發展的政策，始終跟不上市場的步伐。

當前正是全球經濟轉型的關鍵，數位經濟時代金融產業的樣貌勢必要與這些最新的科技結合，創造新的發展。是以政府在「分級管理」的同時，其實更應該思考如何打造適合金融業者發展的環境，創造「分級舞台」，讓體質健全的優質金融業者有更大的空間，如此更可提振國家經濟。（作者是台灣經濟研究院院長、台大經濟系教授）