為什麼這篇alyssa仿單鄉民發文收入到精華區：因為在alyssa仿單這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wayne1120 (彌敦道九號)看板LivingGoods標題Re: [閒聊] 要求提供沙發製...
既然你誠心誠意的發問了
我就大發慈悲的告訴你（誤
********
本人無意造成各方困擾 故此修文
也向各位致上最深歉意
********
每個人對cp值的看法不同 也不曉得你說的另一家是誰 我不好說
但譬如現在東西賣的好 就會一堆人開始仿 所以相同外型 不見得是同家工廠 有可能是
北中南部工廠
這種情況下很多成本都有差 單看價格就有失偏頗 但仔細想想也莫可奈何 畢竟沒有個產
業標準可以比較
簡單說 就算牛皮同等級 但包在裡頭的大有學問
總之 如果是我會選53000的 一組沙發至少坐五年以上 一年算300天就好 一天也才差十
塊 當然是挑好坐的啊
接著是不是台製 看他可供挑選的布皮是不是台灣廠商就可以知道（以前有聽過進口白身
就是沒表布的沙發 然後再請台灣廠商加工布套）
另一個辨識方法 就是西台灣製通常最外面包裝會有套麻布袋
各行各業有各的玩法 我也不好意思擋人財路 就說到這
最後 我很少發文 有個牢騷想順便發一下
悅夢的老闆秋刀魚 我跟他雖然不認識 但從一些事情就知道他是實事求是的人（相較之
下）
上次他在推文澄清還被人說公關做的很差 我看了其實蠻感嘆的 哀
最後的最後
蟑螂呷賽啦
#1VjtqL4_ (LivingGoods)
※ 引述《sakyro (to be)》之銘言
: 借文請教
: 最近在比較兩款沙發工廠的皮沙發，想請問推文中說GAGU沙發不是自製是真的嗎？
: 選手如下
: 兩款都是半牛皮（家人喜歡牛皮感）
: 一款是GAGU的Alyssa，造型很好看，舒適度普通但還算符合需求，報價加加減減約37
000
: 一款是版上另一間蠻多人推的沙發工廠，造型不差但舒適度更好，價格約53000
: 猶豫點是這樣看起來GAGU的CP值很高，其他間問的皮沙發都更貴Orz
: 前天去沙發工廠時老闆聽到GAGU也說他們沙發不是自製的，
: 但不是自製的會是中國製嗎？
: 謝謝
: ※ 引述《jessicawu589 (JW)》之銘言：
: : 二月底買了房子，最近很積極的看了很多間版友推薦的自有沙發品牌，最後昨天在
Gagu下
: : 訂了一組L型的沙發。
: : 記得不知道在哪一篇文章有看到說可以要求提供製作過程的照片，所以我們在下訂
時也提
: : 出了這樣的要求，說希望可以請工廠師傅在製作過程中拍一些內部照片提供，不然
沙發這
: : 東西送到家了也不會知道裡面的結構是否如廠商所說。今天Gagu回覆無法這樣做，
理由是
: : 涉及「商業機密」。這部分我們實在不太理解，他們門市現場就有擺出沙發剖面實
體了，
: : 那不就是商業機密攤在哪裡嗎？既然是訂製品無法理解不能提供產品內部照片的原
因，同
: : 業買別間沙發剖開在自家展示差異也是大有人在，用商業機密這個說法我們實在不
太能接
: : 受。後來交涉的結果是說可以於上班時間到五股工廠透過展示玻璃窗遠距離看沙發
製作，
: : 但如此看的也不會是我們訂製的沙發。
: : 想請問即使一般自家生產的沙發工廠都不會接受這樣的請求嗎？他們的這個說法跟
幾次在
: : 門市人員不專業的回覆真的讓人對此品牌有點失去信心…
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.95.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LivingGoods/M.1617639152.A.922.html
推 sakyro: 西台灣秒懂XD 一天15塊其實有點多我再考慮看看這價值...04/06 00:26
推 firefoxriko: 當你家有20項產品，每一項都跟你說一天只要15元，那04/06 02:56
→ firefoxriko: 你一天要花三百一個月要花九千。就好像讀書時每一個04/06 02:56
→ firefoxriko: 科目老師都跟你講一天都一小時就好，然後好幾科一天04/06 02:56
→ firefoxriko: 要讀七小時以上。04/06 02:56
→ wayne1120: 我是覺得會長時間接觸使用的東西 例如床墊沙發工作椅04/06 08:31
→ wayne1120: 舒適度是蠻重要的啦04/06 08:31
推 skyhome: 這種算法 跟賣保險的沒兩樣...每個都幾十塊 加起來就很04/06 09:02
→ skyhome: 恐怖了04/06 09:02
推 QQdog: 西台灣是指大陸嗎哈哈哈哈 秒懂欸04/06 09:12
推 cardeasy: 趕緊卡位，搬椅子看戲04/06 09:40
→ wayne1120: 抱歉啦 可能我沒表達清楚 我的想法是指在可負擔的總預04/06 11:28
→ wayne1120: 算內04/06 11:28
→ wayne1120: 每天會長時間使用的軟體家具可以多分配一些 並不是無04/06 11:28
→ wayne1120: 上限每個家具都要捏一點 也不是鼓勵S大負債消費04/06 11:28
推 guanghagrid: 看ptt各種消費板都是捏一下直上，感覺大家口袋都很深04/06 18:33
→ polksc33: 要改買i牌的了嗎?...至少10年保固期內店家應該不會倒04/09 10:55
→ javaj: 保固參考就好真心不騙04/09 19:20
※ 編輯: wayne1120 (223.140.5.212 臺灣), 04/14/2021 12:22:14