本來是不太想說什麼的，但因為1/15起，入境台灣的居家隔離政策改為「一人一戶」，即使家裡有帶衛浴的主臥、或是有分租套房都不符規定，只能住防疫旅館。

問題是，台灣並沒有這麼多間防疫旅館。

好的，很多人看新聞上面都寫著高雄還有、桃園還有、哪哪哪還有，就真的以為有房間，不會知道真正想返台的人面臨的困境，像我今天問了兩家規模較大的防疫旅館「業務」都告訴我1/11-1/28全台滿房。

台灣的隔離政策出了什麼問題？

1. 政府沒有統一分配隔離點及收費標準：好比落地後，可依照戶籍地或居住地址，直接就近分配防疫旅館，但在台灣完全沒有規範，想訂哪的旅館就訂哪，價格也隨著飯店的星級價差很大，從1500元到8000元都有，直至這兩天因為全台滿房才有戶籍地訂房的限制。若依照我之前在上海隔離的標準，依照居住地址分配隔離飯店，價格在人民幣300元到500元之間，最高價格的500元住的是五星級了。

2. 防疫旅館沒有統一的預定平台：自己的旅館自己訂很OK，自由選擇讚讚讚，但是台灣的防疫旅館並沒有一個統一的平台讓人預定，每家旅館各自打廣告各自經營，各縣市公布了防疫旅館名單，然後得要自己一家一家打，要不然就是透過仲介或業務訂房，沒辦法像Hotels.com或是agoda那種訂房網站，一輸入日期，立即告訴你哪些旅館還能住。

3. 配套還沒做好就急著改變政策：原本居家隔離的條件是，只有要家裡有帶獨立衛浴的主臥就能隔離，這確實是一個防疫破口，在家隔離過的人真的14天會乖乖在房裡不會出來嗎？很多政策真的是防君子不防小人，所以我認為現在改成一人一戶隔離也沒有不合理，只是有了這個限制，勢必防疫旅館需求會大增，必須要先有解決房源的方案，而不是被罵一輪以後，突然又說那集中檢疫所開放房間、徵召更多防疫旅館等等，正確的順序應該是先準備好吧？

好啦，那現在除了靜靜等政府出方案，有其他解決方法嗎？有。

1. 請家人去住外面，自己在家中隔離。幫家人訂房還是容易一些，畢竟一般的飯店價格還比較合理也還有空房。

2. 詢問周遭親友有無閒置的空房子，或有正好在出租但又還沒租出去的房子可以借給你（Airbnb或日租套房是不符合防疫旅館條件的，政府會根據你入境填寫的地址資料去查，同一地址被發現短期內接過太多隔離的人會被開罰）。

3. 雙手一攤等著被安排，不然呢？難道沒有訂到防疫旅館會被遣返嗎？

真的不想說太多了，其實政府控管嚴也只是不希望境外有太多人回家過年，免得增加醫療和人事負擔，過年大家都想一家團圓，防疫人員都辛苦了呀，謝謝你們。

各位在海外的朋友們，想回家沒有錯，只是這趟回得了家、過得了年的人，我相信都是有錢人💰👍🏻

祝福㊗平安️🙏🏻順利

Follow me on Instagram👉🏻 elenapai

#防疫旅館 #防疫政策 #隔離 #過年返鄉

『共享經濟 - Airbnb 自用住宅招租』與會感想

線上錄影影音檔：
https://livehouse.in/channel/vtaiwan/record/-K-Y0qmHUNtJUqXvbqan

很榮幸有機會受邀現場參與這次的會議，這可是大叔第一次走進行政院呢！

在非上班時間，政府召集了這麼多的部會部門，以及學界、不同產業界 (包含旅宿 & 非旅宿) 等不同立場/群體 的代表來討論這個議題，的確會讓人覺得『政府還是有默默的在做事！』
(雖然他們往往不太懂如何宣傳、如何跟民眾對話 . .)

由於據說有會議紀錄，而影像檔也已經在線上了，與會人士也都有各自的立場，所以我就不一一的敘述發言內容，而針對自己的看法來分享吧~

首先是針對 Airbnb 的部分：

Airbnb 的發言中，提到了幾個論點：

◎ Airbnb 只是 "平台"，他們很樂意與各地的政府合作，包含稅務上、法規制定上的合作
(先不論實務上能 "合作" 到什麼程度)

◎ Airbnb 上的房源與交易，是因為實際的需求而產生的，他們主要希望以 "使用者評價" 制度，輔以保險、消費爭議處理等方式，來確保房東與房客間的交易

◎ 平台上多數的房源都是 "自住"，而且是 "偶而的租賃"，並非專業、常態性的 "營業"
(但提供的數據，未釐清數據來源與解讀方式，不太能讓人信服. .)

◎ 分散式觀光 - Airbnb 多數的房源都在傳統旅館不多 (or 不足?) 的區域， 這些住宿需求的媒合可以為房東增加收入，也可協助滿足旅客住宿的需求，並促進觀光
(不過他們放的另一張圖表，台灣的房源卻是集中在台北、台中、台南、高雄、宜蘭、花蓮、台東 . . 等城市，這好像有點打到自己 ^^")

從旁觀的角度，我會覺得 Airbnb 表達了一定的善意，他們緊踩著 "平台" 的角色定位，強調 "社群機制" (例如評價、交易流程) 的效果，也提出了一些在國外與政府合作的案例；
但另一方面，對於 "自用住宅租賃" 該不該管理、如何管理，則聰明的不做太多的論述

而其他不同身分的與會成員，提到了 "安全"的顧慮、房源 "課稅" 的問題、商業的公平性、Airbnb 本身該不該繳稅、旅館多安全 . . 等，這邊就不贅述了 (有興趣的朋友可以自己看錄影~)

至於個人，我很認真的去思考過『自宅短期出租，為什麼不該用現有的旅宿法規去管理』，不少網友也分享過相關的看法，但似乎還是沒能出現 "較有說服力" 的論點 . .

所以我依舊覺得，問題的核心並不在 Airbnb，而是應該回到『現行 旅館/民宿 的規範如何能與時俱進』會更實際吧！