這裡的 EMS 是指緊急醫療服務 (Emergency Medical Services)。

「『使用案例告知社會大眾，救護工作的現場狀況（有多危險多辛苦，或是有多歡樂）』…基於倫理學，這個屬於剝削醫病關係。」

跟大家推薦一個專門為了EMS人員設計的社群媒體發文自我檢核表，原作者是澳洲人，其實如果是美國的話還可能更嚴格。

我認為：
EMS存在的主要目的是於緊急狀態時保護大眾生命安全，而規範EMS社群媒體使用原則的主要目的在於保護『大眾對EMS的信心』。

因此最基本的原則就是：只要是跑該次救護才能獲得的資訊，都不應該透露給第三人（非當次接觸者）

但如果是這樣，就規定通通不能發救護相關文章就好，幹嘛還有自我檢核？

原因是社群媒體還可以有『促進公眾安全』與『教育同仁』這兩個作用，因此對全體社會是有潛在好處的。

如果大家仔細研讀這個表格，應該會跟我一樣，覺得最無法理解的就是『使用案例告知社會大眾，救護工作的現場狀況（有多危險多辛苦，或是有多歡樂）』，這個是包括我在內都常做的事，為什麼不建議發在社群媒體上呢？

因為發這種文，對社會跟同仁沒有幫助。

唯一獲得好處的只有自己，因為網友會誇獎我，或是安慰我。因此基於倫理學，這個屬於剝削醫病關係。

要強調的是上面講的狀況是不要用『案例』，如果不用案例來講，而只是一般的講述EMT遇到職業安全議題，濫用救護車議題，其實還是可以的。

請大家參考表格：
第一階段看的是『初心』（發文的目的）
第二階段看的是『隱私』（被網友肉搜出患者是誰的機會有多少）

歡迎引用，FB可以直接轉發不用問我，也不用另外寫出處

但如果是截圖或是存圖後轉發，請幫忙附上以下出處：

原作者：Aidan Baron, BParaPrac, Central Queensland University, Sydney, NSW Australia; Ruth Townsend, lecturer, Centre for Law and Justice and the School of Humanities and Social Sciences, Charles Sturt University, Australia.
翻譯：侯勝文（已獲得授權）

#SoMe, #EMS