[爆卦]agitation中文是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇agitation中文鄉民發文沒有被收入到精華區:在agitation中文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 agitation中文產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過9萬的網紅喜劇演員,也在其Facebook貼文中提到, 鄺保羅大主教~ 【歡迎《國安法》且無損香港自由 活在中國感自豪、抗爭者是暴徒 不支持「反中國」觀點、要求西方不要干涉香港事務】❗️ 香港聖公會管浩鳴牧師「主人與貓」比諭、「以愛感動中央」等中港「妙論」大家可能聽得多,然而鄺保羅大主教對中港矛盾的詳細取態又如何? 自2014年嘲諷預演佔中的...

  • agitation中文 在 喜劇演員 Facebook 的最讚貼文

    2020-07-19 14:49:44
    有 1 人按讚


    鄺保羅大主教~ 【歡迎《國安法》且無損香港自由 活在中國感自豪、抗爭者是暴徒 不支持「反中國」觀點、要求西方不要干涉香港事務】❗️

    香港聖公會管浩鳴牧師「主人與貓」比諭、「以愛感動中央」等中港「妙論」大家可能聽得多,然而鄺保羅大主教對中港矛盾的詳細取態又如何?

    自2014年嘲諷預演佔中的7.2被捕學生:「不如帶埋菲傭去囉」之後,各位當年對此「幽默」言論甘之如飴的諸位今回可謂「大飽耳福」了:事關鄺保羅大主教上週末(7月10日)就《國安法》以千字信回應英國《教會時報》(Church Times)時慷慨陳詞、力表愛國並反對西方干預✊🏻!

    可惜《教聲》對鄺大主教此重要發言竟無隻字片言,亦未知是否原信為英語,連《時代論壇》也只是簡略報導。為此小弟冒昧為此把該信自「開場白」之後的第五段起譯成中文,以供各位信眾及有志者細讀🙏🏻👇🏻

    【香港聖公會鄺保羅大主教,回應英國《教會時報》(Church Times)表明對《國安法》立場】

    第一部份 信件重點內容

    (一)歡迎《國安法》、形容抗爭者是「暴徒」(~第5、6段)
    (二)(2003年)反對《23條國安法》的議員乃敵意妨害 (sabotaged)了該法律(~第7段)
    (三)《國安法》對我們(香港)的幸福實屬必要、並無損香港任何自由(~第8、11段)
    (四)為活在中國感到自豪、不支持「反中國」( anti-China)政治觀點(~第8、10段)
    (五)(《國安法》)對香港是最好的、要求西方不要干涉香港事務(~第13段)
    (六)西方批評《國家安全法》、採取措施改變香港特殊貿易地位、為香港遭受“迫害”的人提供護照或居留權 ⋯ 這些行為傷害香港、不是基督教仁愛呈現、而是「反中國」( anti-China)情緒的表現(~第14、15段)
    (七)中國在許多西方媒體和政客的論述中被一貫地描繪成邪惡⋯但實際上中國一直在幫助和支持香港(~第16段)
    (八)香港是中國的一部分;我們依賴中國、從中國受益⋯⋯香港已成為大灣區發展一部分,未來將為我們帶來巨大利益(~第17段)

    第二部份 信件中文翻譯(略過首4段開場白、由第5段起)

    ************************************************************
    我歡迎《國安法》,儘管我但願這曾是(were not)沒有必要,這項法律的出台是在去年6月開始動盪數月之後,動蕩是因香港《逃犯條例》修訂而引發。

    騷亂變成了更廣泛的暴力,不僅針對警察和地方政府,還針對中央政府,暴徒襲擊了具有不同政治見解的人,破壞了親中國的商業建築,抹上了國旗和國徽。即使在去年10月該法案被正式撤回後,騷亂仍在繼續。

    香港立法會一直未能製定一項國家安全法,該法律自2003年以來一直被擱置,因為反對派議員蓄意妨害 (sabotaged)了該法律。現在,我們仍然必須自行制定相應的法律細則,(不過)《國家安全立法》已列入《基本法》附件3中 - 本市的微型憲法中(實施)該法涵蓋顛覆,煽動分裂,分裂國家,恐怖主義和在香港事務中的外國勾結。

    這項法律對我們的幸福實屬必要。但許多批評者不接受我們是中國一部分的事實:他們只強調兩制、而不是一國。我非常珍惜香港的自由,尤其是宗教和生活方式的自由,而且我認為這項法律不會改變任何這一切。我且為生活在中國而感到自豪。

    我希望新法律能夠做的是,減少反對政府的煽動(agitation)、而令去年事情陷入的僵局,並恢復法律和秩序。

    街頭的許多示威者和暴動者都舉著英國或美國的國旗、倡導香港獨立、邀請外國干涉香港事務。並且,正如我們所看到的,他們犯下了任何社會都無法容忍的行為。我支持和平示威的權利,但我不能容忍暴力,也不能支持「反中國」( anti-China)的政治觀點。

    新法律只針對違法者,並沒有損害香港的任何自由、尤其是宗教自由。它不影響教會或任何其他宗教組織。

    我們繼續在聖公會教堂中集會進行禮拜,同時考慮到了社會距離的需要。我們繼續在教育和社會服務方面開展工作。我們通常通過Zoom召開委員會會議。我們進行聖經研究,舉行禱告會並進行神學訓練。
    這與其他地方的英國聖公會教堂幾乎相同。我們的香港聖公會在澳門也設有教堂,學校和福利組織。澳門與香港一樣,是中華人民共和國的一個特別行政區,自1999年以來就制定了《國家安全法》。在這21年中,澳門從未經歷過任何限制宗教自由的活動。

    教會中有些人、包括在我們教會內的,他們反對該新法律、但仍需對新法律問責(held accountable to it)。我可以說,大多數宗教領袖並未採反對《國家安全法》的立場。我知道我們對《國安法》的立場與西方許多國家相矛盾,但是我們認為這(《國安法》)對我們是最好的,我們要求海外國家不要干涉我們的事務、並試圖了解我們。

    在西方國家尤其是美國政府批評《國家安全法》,並已採取措施改變香港的特殊貿易地位。在英國和其他國家,政府向那些擔心在香港遭受“迫害”的人提供了護照或居留權。

    這些行為傷害了香港,並支持了去年支持或實施暴力抗議活動的人們。這些行動不是基督教仁愛的呈現、而是「反中國」( anti-China)情緒的表現。

    中國在許多西方媒體和政客的論述中被一貫地描繪成邪惡、並試圖在摧毀香港的一切,而英美政府則被譽為香港的仁慈保護者和救星。

    實際上這些年來,中國一直在幫助及支持香港與我們。我們是中國的一部分;我們依賴中國、我們從中國中受益。我們從貿易地位到食品和公用事業的供應、再到在廣大中國政體中的特殊和優惠地位這一切中受益。現在,香港和澳門已成為大灣區發展項目的一部分,這將在未來幾年為我們帶來巨大的利益。

    再次感謝您一直以來對香港的關注和祈禱。

    你的

    ++ 鄺保羅

    (聖公會)香港大主教
    ************************************************************

    參考連結
    1)原Church Times 報導(內含大主教信件英文全文)
    https://www.churchtimes.co.uk/…/hong-kong-archbishop-welcom…

    2)「時代論壇」轉載
    https://christiantimes.org.hk/Com…/Reader/News/ShowNews.jsp…

你可能也想看看

搜尋相關網站