#中國用語入侵 #政治能影響語言嗎 今天讀了一篇關於「中國語彙入侵」的文章，作者用說文解字的方式，說明大陸用語的意識形態，並呼籲讀者在使用「質量」、「視頻」、「貌似」這些詞彙時，必須慎重以對 。我想談的是語言與政治之間的關係，還有政治力量到底有沒有辦法介入語言。 - - 【台灣的那些「國語運動」】 . 一個很直觀的例子就是民初國語運動，國民政府壓制台語（母語）的使用，使得台語至今處於相對低落的地位，且在傳承上面對困境。另外還有日本政府的國語運動，當時日語儼然是社會資源，會日語就多一餐飯，使得老一輩的台灣人多少會說一些日語，至今我們生活中仍有日語的影子。 - - 【Bonjour! Hi! 魁省規定的兩次招呼】 . 過去一年半我住在蒙特婁，相信大家都聽過魁北克獨立運動，政府為了保有法語的特殊地位，在魁省立了語言法案，換句話說就是規定人們使用的語言，法案規範學童（包括移民）只能上法語學校，路名只能是法語，商業活動進行也以法語為主。過去甚至曾有語言警察（language police）可以到處「逼逼，講法語噢！」，人們也可以報警說：「警察喔！有人講英文」。 政治力量的介入使得法語得以在英語的強勢壓制下，在魁省成為主要語言，至今依舊如此。 幾個月前我在蒙特婁去超市的時候，店員一定和我說“Bonjour! Hi”。沒錯，就是Bonjour又Hi。我是亞洲人，極有可能不講法語，但法律規定除非我開始說英文，否則店員只能跟我說法語。甚至有保守聲浪表示Bonjour就是Bonjour，不用再Hi了，要立法不要加上 ”Hi”。 - - 【跨性別者到底是he? 還是 she?】 . 近期一點的例子，可以看北美近期沸沸揚揚的「性別代名詞」（gender pronoun）。性別流體（gender fluid）想要打破性別二元論，也就是性別（gender）不只是男跟女而已，而是一個光譜，且是流動的。偏偏英文代名詞是he, she，展現性別二元的意識形態。近來許多人在提倡性別中性代名詞（gender neutral pronoun），也就是性別流動者可以自由選擇自己喜歡的代名詞，例如”they”, “ze”, “zie”，進而不被綑綁在he/ she之間。 在沒有法律的推進之下，性別中性代名詞的推廣處處碰壁。“they”就是複數代名詞，要用they來指涉一個單數的人，對英語使用者來說相當不直觀，Ze, Zie這些因應意識形態而產生的創新代名詞，在大腦認知層面也需要刻意學習。即使使想使用性別中性代名詞的人，也時常「口誤」。不認同流體性別的人更是拒絕使用性別中性代名詞，認為這是特定意識形態在推進的語言演變的進程。 - - 結論是：語言是相當有機的，甚至可以說是社會互動的產物，除非有特定的意識形態在綑綁或推進，否則無法阻止語言自然的接觸與演變。 換句話說語言就是個洪流，任何人都可以選擇堅守自己的political agenda或任何意識形態，當中流砥柱，這完全是個人選擇，我喜歡且欣賞自由的語言表現，因為語言比人們的外表更昭然若揭。不過我無法接受「語言警察」， 畢竟最終我們的底線就是自由，不是嗎？ Ps. 圖片是蒙特婁雪中的工地，cul de sac是死路的意思，在英文裡偶爾也會用。